Version imprimable
Bonjour à tous,
on m'a volé nièrement mon 70-200 f4 is dont j'était pleinement satisfait (vous n'aller certes pas dire le contraire). Je l'utilisais essentiellement pour la course auto, et maintenant je dois me rabattre sur mon vieux 75-300, pas vraiment top.
Là je n'ai plus le budget pour racheter un L, à moins de trouver la grosse occaz, et donc je m'oriente plutôt vers un Tamron 70-300 ou le Canon. Mais j'hésite entre ces deux cailloux. Lequel des deux a le meilleur piqué et AF?
Tamron 70-300 VC et Canon 70-300 IS USM ?
Prend le Tamron il est plus récent, meilleur et garanti 5 ans.
Oui j'ai bien vu que de nombreuses personnes penchaient pour le Tamron mais vaut il la peine en piqué, et se marie t il bien avec le 70d?
Un petit coup d’œil là-dessus : Recherche avancée
Il y a peu d'exemples, mais c'est déjà ça.
Et pourquoi ne pas partir sur un 70-200 F4? tu as absolument besoin de l'IS?
Oui dans certaines circonstances, puis c'est plus confortable.
A votre place, je partirai sur 70-200 F4 Canon. Bien au dessus de ce qui ce fait chez les autres constructeurs.
J'ai la version IS et j'utilise assez peu le stabilisateur. Je vous conseille donc la version non IS d'un budget plus abordable.
C'est en effet très tentant aussi, mais avec la stab c'est plus confortable, peut être pas nécessaire en sport auto, mais bien pour mes photos de basket. Mais bon, je rachèterai , quand le budget le permettra, un 70-200 is qui est un objo formidable.Citation:
Envoyé par FL7
Bien lire les conditions de garantie. c'est loin d'être clair :blink::Citation:
Envoyé par lau1
Un argument commercial qui en aura dupé plus d'un!
Attention la version non is du canon 70/200 F4 est pas vraiment le même que la version IS , la version IS est amélioré , j'avais le non is et j'ai vu une bonne difference qualité est piqué avec la version is que j'ai toujours .