Photo saut d'obstacles : 70-200 - Tamron f2.8 ou Canon f4 L non IS

Version imprimable

22/03/2015, 18h11
paris210

Photo saut d'obstacles : 70-200 - Tamron f2.8 ou Canon f4 L non IS

Bonjour,

Je voudrais améliorer mon parc d'objectifs en commençant par mon télé (j'ai un Canon 55-250).

Pour faire principalement des photos de saut d'obstacles et un peu de portrait (non posé, sur le vif). Presque toujours en extérieur mais parfois en fin de journée.

Mieux vaut-il privilégier l'AF performant du Canon 70-200 f4 L ou la grande ouverture du Tamron 70-200 f2.8 ? Même prix.

Pour la PDC j'irai vers le Tamron mais je sais qu'avec le Canon je ne serai pas déçu (déjà essayé, le Tamron connait pas).

A vos avis !

Merci d'avance.
22/03/2015, 18h22
Zoizo

fin de journée F4, mouais, je prendrais plutôt F2.8
22/03/2015, 18h36
JPdsfr

Le Tamron sans hesiter. A une epoque j'ai acheté un 70-200/4 Is en urgence en comptant sur les isos des nouveaux boitiers pour compenser ........ une saison plus tard je repartait sur un 2.8. En exterieur que ce soit Cso ou Complet pas trop de soucis (bon, le f/4 c'est un peu profond) mais en manège on sent que l'autofocus du boitier apprécie fortement l'ouverture de 2.8. Et puis etre a 2.8 a aussi des avantages, si en cross il est facile de trouver des points de vue sympas, en CSO c'est toujours galere avec la densité des obstacles et la pub souvent plus présente.

De plus le Tamron si il ne vaut pas le canon II (pas le même budget) est très bon.
22/03/2015, 19h02
paris210

Merci pour les réponses.

Pour ce qui est du budget, ils sont tous les 2 à environ 550€.

Le Tamron est-il assez précis et rapide pour faire du suivi efficace ? Le canon est vraiment une référence dans ce domaine.

Et lors du changement de focale, tout ce passe à l'intérieur comme le Canon ou est-ce qu'il s'allonge ?
22/03/2015, 19h17
JPdsfr

Citation:

Pour ce qui est du budget, ils sont tous les 2 à environ 550€.

Oups oups oups, de quel Tamron parle tu exactement, ma réflexion était avec le Di VC et je n'ai pas pensé aux autres.
22/03/2015, 20h48
espoir

Quand même pas évident d'avoir la tête du cheval + le visage du cavalier nets à f/2.8...
Ça parait ok sur l'écran arrière et en fait...
Du coup, en CSO, on est souvent amené à fermer à f/4 par précaution, en tout cas pour les grands RDV.

ps: certains décalent l'autofocus de leur boitier pour compenser le phénomène.
22/03/2015, 21h13
JPdsfr

Citation:

Quand même pas évident d'avoir la tête du cheval + le visage du cavalier nets à f/2.8...

Pas un gros soucis avec un 7D, y compris a 300 ou plus, il est rare aussi que l'on fasse du pleine face en cso, en 3/4 ce n'est pas un gros probleme, de plus a focale égale l'aps donne plus de marge. Bon, j'admet que la marge d'erreur n'est pas grande, mais rien que pour le gain de réactivité AF en manège cela vaut le coup, même si il faut fermer a mort comme avec un 4 trait.

Tout est aussi une affaire de compromis, je ne connais pas les autres Tamron et le canon peut etre la meilleure solution car je pense que c'est l'optique ayant le meilleur rapport qualité prix chez Canon

Edit : Exemples
http://jp79dsfr.free.fr/Photos/Equit.../IMG_0490r.jpg

http://jp79dsfr.free.fr/Photos/Equit.../IMG_0510r.jpg

Citation:

Quand même pas évident d'avoir la tête du cheval + le visage du cavalier nets à f/2.8...

Rhoooooo, et qui en a parlé le premier :D et c'est dans des cas tres particuliers ou l'ai servo est a la ramasse et prend du retard
22/03/2015, 21h34
espoir

Je dois être une quiche, mais là, à f/2.8, je n'ai pas les 2 nets:

https://farm5.staticflickr.com/4137/...1cbd89ea_o.jpg

C'est même pire, ni l'un ni l'autre ne sont nets, le point a été fait au niveau de la sangle (en Ai servo)
22/03/2015, 21h41
espoir

Et là, même si c'est un peu mieux, c'est le nez du cheval qui est le plus net, toujours à f/2.8
https://farm3.staticflickr.com/2778/...33c70cc0_o.jpg
22/03/2015, 23h53
paris210

Je rentre du ciné et il est tard donc je regarderai plus en détail les réponses demain. Juste pour info, le Tamron dont je parle est celui-ci : SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO - Tamron

Si quelqu'un le connaît...

Merci pour les réponses !
23/03/2015, 08h43
cavalier

Entre un F/4 USM et un F/2.8 non USM (ou USD pour le cas présent), pas d'hésitation, la motorisation ultrasonique l'emporte haut la main!!
23/03/2015, 10h23
paris210

Bon si tout le monde vote pour le Canon...

Et je le connais, je sais que je ne serai pas déçu. Un bon 2.8 m'aurait bien tenté mais le budget est un peu...différent !

En tout cas merci à tous !
23/03/2015, 11h04
Fredo_45

Le vieux tamron n'est pas un foudre de guerre, pas fait pour de la photo sportive.
23/03/2015, 12h29
JPdsfr

Citation:

le Tamron dont je parle est celui-ci : SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO - Tamron

Donc effectivement le Canon sera un meilleur choix, tu peux peut être tenter de regarder combien coute un VC en occasion aucune idée, mais le 4 L reste une valeur sure.
23/03/2015, 16h33
ceres

Reste aussi le vieux Sigma 70-200 f2.8 EX DG HSM Macro II qui doit se trouver dans les 450-500e désormais. Je le trouvais un peu trop mou à PO, mais au moins il était ultrasonic et m'a bien dépanné en attendant de financer un 70-200 f2.8 Canon :)
Mais si tu es pressé, tu peux prendre le Canon 70-200 f4 L les yeux fermés! ;)
11/04/2015, 13h32
loflol

Bonjour

Je te réponds un peu tard, j'ai eu le canon F4 IS et je suis passée avec plaisir au tamy.
Je fais beaucoup de photos de CSO car photographe officiel d'un club hippique ;) et c'est un vrai plaisir en TAMY, je ne suis pas souvent à 2,8 mais beaucoup plus à 4. Les résultats sont bien meilleurs que sur mon ancien canon.
11/04/2015, 15h39
geo18

Je vois mal ou à aucun moment on a parlé vraiment du budget?
Car c'est ce qui décide de tout.
Pour ma part, dans ce genre, c'est le 70-200 2,8 sans stab, cette dernière caractéristique étant justement imposé par le rapport Prix/utilisation.
Avec ça, on passe partout, de 1100 euros en neuf à 700 en occasion.
J'ai le même en f4 quand je veux partir léger, mais à comparer à f4, le 2,8 passe devant.
Quant aux prises nettes, cavalier et tête du cheval à 2,8, je suis très septique quand on est en télé, je demande vraiment à voir le résultat de telles affirmations.
11/04/2015, 16h48
stéphanengo

Citation:

Envoyé par geo18

Je vois mal ou à aucun moment on a parlé vraiment du budget?
Car c'est ce qui décide de tout.
Pour ma part, dans ce genre, c'est le 70-200 2,8 sans stab, cette dernière caractéristique étant justement imposé par le rapport Prix/utilisation.
Avec ça, on passe partout, de 1100 euros en neuf à 700 en occasion.
J'ai le même en f4 quand je veux partir léger, mais à comparer à f4, le 2,8 passe devant.
Quant aux prises nettes, cavalier et tête du cheval à 2,8, je suis très septique quand on est en télé, je demande vraiment à voir le résultat de telles affirmations.

tout dépend de la focale et de la distance de PDV

la répartition de la PDC sétendant + en arrière qu' en avant

il faut prendre en compte ce facteur

pour placer son collimateur la ou il faut suivant l'axe de prise de vue

sur la photo d'espoir dossard 3 la répartition de la PDC est nickel A F,2,8

alors que sur la précédente la mp ideal se situerait un peu au dessus des anneaux de la martingale

il faut éviter de placer le collimateur sur le cavalier c'est pas très recommandé

et s'assurer du confort d'un peu de PDC lors de cadrage très sérré entre F4,5 et 6,3 ça n'est pas un luxe

2,8 c'est possible mais pas tout le temps;))
11/04/2015, 19h26
JPdsfr

Citation:

et s'assurer du confort d'un peu de PDC lors de cadrage très sérré entre F4,5 et 6,3 ça n'est pas un luxe

Le mieux est de se mettre en hyperfocale, comme cela les sponsors sont contents on voit leur pub :D
11/04/2015, 20h34
stéphanengo

ou de shooter avec une go pro
11/04/2015, 22h15
JPdsfr

Citation:

ou de shooter avec une go pro

Mheeu non les pros c'est en ipad

http://jp79dsfr.free.fr/_Public/Photo_pro.jpg

:D

Ps : C'est ou ce petit concours local ?
11/04/2015, 22h17
JPdsfr

Citation:

il faut éviter de placer le collimateur sur le cavalier c'est pas très recommandé

Cela permet de mettre en évidence les superbes mirettes de megan et sa jolie bombe :rudolph::
http://jp79dsfr.free.fr/_Public/Megan%20Heath.jpg
12/04/2015, 01h56
stéphanengo

la JP tu n'est pas sur un obstacle

tu fais un plan trés serré ou les 2 net c'est impossible

sur un couple cheval cavalier sur l'obstacle mettre le collimateur sur le cavalier est une éreur

A moins d'avoir un AF qui front focus sa race ou d'avoir mis les MR a fond dans le négatif:crazy:
12/04/2015, 10h16
JPdsfr

Citation:

la JP tu n'est pas sur un obstacle

deux foulées avant :D
14/04/2015, 14h43
marabbeh

Je fais parfois des photos d'équitation avec mon 70-200 f/4 L non IS et surtout d'autres sports (kitesurf, tennis, tambourin, courses camarguaises...) et je n'ai jamais eu besoin de stabilisateur. Il faut dire aussi que chez moi il fait souvent beau, donc on est gâté au niveau lumière. Et l'AF de ce caillou est vraiment adapté au sport.
15/04/2015, 12h49
cavalier

Citation:

Envoyé par JPdsfr

Cela permet de mettre en évidence les superbes mirettes de megan et sa jolie bombe :rudolph::

Sauf que dans le cas présent, la MAP sur le regard hyper concentré de la crosseuse est totalement justifié!! avec les oreilles du cheval qui l'encadre, elle est bien plus pertinente que si la MAP avait été faite sur les yeux du cheval! là, on sait qu'il y a un obstacle à sauter, et je peux même au vu de l'attitude du couple, assurer qu'il y a 99% de chances qu'ils l'auront franchi sans encombre!!
15/04/2015, 13h10
gparedes

Citation:

Envoyé par marabbeh

... et je n'ai jamais eu besoin de stabilisateur. Il faut dire aussi que chez moi il fait souvent beau, donc on est gâté au niveau lumière. Et l'AF de ce caillou est vraiment adapté au sport.

Je te rassure l'IS ne stabilise pas le sportif, la stab ne sert pas spécialement dans ce type de shoot (éventuellement pour celui que veut tenter des filés) mais sur des sujets en mouvements la stab n'améliore rien, et empire la durée de shoot des batteries ... on peut donc parfaitement s'en passer, il est bien souvent meilleure de disposer d'une grande ouverture (pour la PDC, l'accroche AF, et la réduction d'ISO d'1IL) que d'avoir la stab ... si on a les deux c'est mieux mais le budget / poids est à prendre en considération