Version imprimable
Une photo tiré de mon dernier shooting, vos commentaires sont les bienvenus!
http://image.noelshack.com/fichiers/...-2964-1024.jpg
5D2 - 135 f2L f2.8 1/400 iso 100
PS: Merci au modérateur qui a cru bon de supprimer mon premier post, et ce sans me prévenir. L'avait-il au moins lu? Bel exemple de dictature en tout cas, félicitations.
bonjour,
c'est bien de faire le mec surpris qui n'apprécie pas.....
mais, pour que tout le monde comprenne ce qui se passe, j'aimerais te signaler que :
lors de mon 1er commentaire au sujet de ton image, j'y écrivais << faut pas manquer d'audace pour oser proposer ses "conseils" de traitement d'images sur un forum moyennant rétribution financière >>
et que les modérateurs avaient signalé la suppression de ton lien pour publicité commerciale et vente....ce qui est interdit par le règlement de ce forum
claude
J'avais bien écrit que si c'était hors charte je le supprimerais, mais comme je le dis ce n'est mentionné nulle part que l'on a pas le droit poster des liens vers ses tutos etc..
Et non, je n'apprécie pas, la politesse, ça existe, mais je pense que c'est une valeur qui a tendance a disparaitre.
Tu donnes tes fichiers RAW toi? Tu dis "ta gueule" a quelqu'un dans la rue lorsque ses propos ne te conviennent pas? Ben la c'est pareil.
Enfin bref, c'est passé, mais j'ai trouvé ça très maladroit de la part du modérateur étant donné ce que j'avais marqué. Un petit mot, ça aurait couté quoi?
Bonsoir,
Je réédite mon commentaire supprimé avec le post.
Joli PDV et beau PT.
Je trouve l'arbre un poil trop présent.
Par contre, je bloque sur le regard.
Tu aurais dû utiliser l'espace vide devant le modèle.
Là, on se retrouve avec le corps qui va à gauche, la tête vers nous et le regard à droite.
Je pense que le regard aurait dû aller soit vers nous soit vers l'espace vide.
Tout cela AMHA bien évidemment.
Cdt
Pascal
Merci pour ton commentaire Pascal!
Pour l'arbre, j'avais hésité a le couper un peu (et la le problème du regard était bien pire :/) ou a baisser la saturation pour avoir un vert un peu moins présent, et donc moins distractif. Mais en même temps ça fait ressortir le coté "nature" ^^.
Pour le regard, j'ai aussi une version ou elle regarde l'objectif, mais au final, on a trouvé ça moins dynamique, plus posé, même si effectivement plus juste quant aux règles de la composition!
le problème de la composition classique ou non n'est pas une fin en soi....Citation:
Envoyé par tidus457
il faut se rappeler que le subconscient de l'être humain, lorsqu'il voit le regard d'une personne ( ou d'un animal ) va chercher OBLIGATOIREMENT à suivre la même direction du regard pour savoir ce qui retient l'attention du modèle....et là, grosse déception....il n'y a rien à voir .....
donc, le plus simple est de mettre en place le regard du sujet de façon à ce que le lecteur soit en prise directe avec l'image....
( et éviter d'avancer des explications du genre " regard perdu dans le vague".... perdu dans ses "pensées".....etc ) ......cela n'est compréhensible QUE pour le photographe qui est au centre de l'action....les lecteurs ne peuvent connaitre l'état d'esprit du modèle au moment de la prise de vue )
claude
Oui, tu as raison, je vais faire attention dorénavant, c'est dommage que je n'ai pas celle-ci avec le regard qui va vers la gauche pour voir ce que ça donnerait!
J'aime bien le traitement et la lumière, mais je lui trouve un manque de piqué notoire à cette photo.