Le compromi idéal

Avant de lancer pleinement le sujet, je tiens tout d'abord à remercier les personnes qui prendront le temps de répondre à ma problématique car même si j'ai fouiné un peu partout pour glaner des information qui me correspondent j'ai tout de même du mal à définir mon "combo". D'autant plus que mon questionnement fera probablement l'objet de récurrence vis-à-vis d'autres questions. Car même si le forum permet cela, j'imagine que de répondre toujours la même chose ou presque sans arrêt cela peu agacer.

Dans un premier temps, dans l'attente de pouvoir assumer financièrement l'achat des boitiers EOS 7D mark II (prévu cet été) et le 5D mark III (prévu d'ici 1 an et demi 2ans) je me lance dans l'achat du 70D qui pour moi est l'ensemble rapport qualité prix pour un premier reflex tout à fait satisfaisant.

Ensuite se pose la question de l'objectif à y mettre dessus. Mon profil sera quasi exclusivement porté sur la photographie animalière mais pour cela je sais que je vais me diriger vers des focales fixes supérieures ou égales à 300mm. Je vais également porter mes photographies sur le domaine de la macrophotographie et du rapproché avec le 100mm 2.8L macro. Tout cela sera pour plus tard.

Ces deux derniers paragraphes vous ont permis, je l'espères, de cerner au mieux ou suffisamment mon profil pour pouvoir déterminer avec moi un premier objectif. Comme je l'ai dit dans ma présentation je pratique la pêche et la chasse. J'aimerais donc faire l'acquisition d'un objectif qui me permette de faire du portrait de pêcheurs en milieu naturel, de pouvoir les photographier avec l'environnement (sorte de pseudo paysage), des portraits relativement près mais également des photos de poissons (sorte de rapprochés). et pour compliquer le tout on rajoutera des rushs vidéos exprimant les mêmes envies. Je risque aussi d'être sollicité par ma famille pour du portrait.
Je pense que compte-tenu de mes exigences, un zoom sera plus approprié !? Pour le budget, nous allons tourner autour des 1000€ maximum.
En ce qui concerne la marque, il ne sera question exclusivement de la marque Canon.

Voici donc ma première problématique et je vous remercie par avance pour toute l'attention portée à celle-ci.

Alexis BLANCHET

Citation:

---

Envoyé par Alexis BLANCHET

Mon profil sera quasi exclusivement porté sur la photographie animalière mais pour cela je sais que je vais me diriger vers des focales fixes supérieures ou égales à 300mm.

---

Je suis un fanatique des focales fixes mais le peu d'animalier que j'ai fait à mes débuts m'a convaincu que si il y avait bien un domaine où le zoom s'imposait, c'était dans celui-là.

Pour le Zoom je dirais (comme d'autres le feront, je pense), un EF-S 17-55 F2.8.... qui te permettra de faire déjà beaucoup de chose!!! Dans le dernier "Réponses Photo" c'est celui qui ressort de la question "quel objectif avec mon APS-C Canon?", et plus particulièrement le 70D....

Par contre, il ne suivra pas ton changement pour le 5D III.... Mais mon avis perso c'est que les trans-standard EF (24-70 - 24-105) ne sont pas top sur un APS-C, trop long, pas assez centré sur les 31mm (eq 50mm en 24x36), etc...mais quand on fait de l'animalier, est-il vraiment judicieux de passer au FF...??? pour cadrer comme un 300mm sur APS-C, en FF il te faudra un 480mm..... :blink::

Ciao

DB.

Comme ça je te dirais un 100-400 de première génération, ça me semble répondre parfaitement à tes attentes, sinon 300 f4 IS ou 400 f5.6

Je comprends mal la logique d'acheter un 70D maintenant si c'est pour acheter un 7D MkII dans trois mois (nous serons alors "cet été")
Cette ambiguïté levée, quel objectif pour de l'animalier dans le budget considéré: EF 100-400 de première génération en occasion et il s'adaptera sur le 5D MkIII si vous sautez le pas du FF, mais pour votre utilisation je resterais sur un APSC.

Je vous remercie pour vos réponses et en effet, j'ai bien conscience de tout ce que vous m'avez dit mais je cherche le meilleur compromis pour du portrait/paysage. Pour les focales supérieure ou égale 200mm j'en suis pas encore la ^^. Après je n'ai absolument rien contre les fixes mais il serait plus judicieux un zoom après je cherche un zoom qui s'approche plus du grand angle (16-35, 17-40, 17-55, 24-70) que du 70-200 par exemple

Un peu surprise par ta démarche : d'abord un APSC , puis 3 mois plus tard un FF et 18 mois plus tard encore un autre FF....Il me semble que tu gagnerais en temps , argent et efficacité à zapper le APSC, quitte à attendre un peu , et trouver une bonne occasion de 5D mk2 avec un transtandard comme le 24-105 qui n'est plus tout jeune mais qui est excellent et permet à un débutant de débuter (et oui, il faut bien débuter ! ).....
d'en profiter , de le maitriser , de prendre du plaisir en photo avec ......
ensuite de voir ce qui te convient en objectifs pour ta photo (on peut louer à moindre frais un objo. pour un essai)....et voir ensuite...
A vouloir trop vite tout , on rate plein de choses et ce serait vraiment dommage.
Bon choix et bonne photo.....

sais tu vraiment ce que tu souhaite photographier??
tu nous parles que tu veux faire essentiellement de l'animalier ensuite tu parles de macro pour finir par le meilleur compromis portrait/paysage faut vraiment te suivre .
ensuite tu t'achetes le 70d pour passer dans3 mois au 7d2 et dans 2 ans au 5d3

pas vraiment logique tout ça .

STOP
Tu va perdre de l'argent.
L'APS-C n'est pas un sous FF, perso je pense même qu'en animalier un 7D MkII surpasse un 1Dx mais ca c'est un autre débat.
Un zoom de qualité pour de la macro, du portrait et de l'animalier à 1000 euro, ca n'existe pas (là, il n'y a pas de débat)
Si ton but est de t’équiper finalement d'un 5d Mk III, il est logique d'acheter des objectifs FF.

Si j'ai bien compris tu souhaite "faire un peu de tout".
Perso, je garderai le 70D (un bon boitier récent) et avec le budget prévu pour le 7D Mk II et le zoom, j’achèterai le CANON EF 28-300.
Et là tu peux faire "un peu de tout correctement"
A toi de voir plus tard si opter pour du FF te correspond.

Comme tu vas faire un peu de tout commence par un 18-135 ajoute un 85 1.8 pour le portrait ou un 100 macro et tu verras après.

Je ne vois toujours pas ce que certains reprochent au 24/105 L.....
:no::

C'est vrai que si Canon sortait un 10-600 F2.8 Série L au piqué tonitruant, à prix abordable, et le tout dans un encombrement raisonnable, la vie serait quand même plus simple!!!!!

:D

ciao

DB.

PS: ton titre est un non-sens a lui tout seul : l'ideal est de ne pas faire de compromis.... Et si on fait des compromis, c'est bien que par que l'ideal est impossible.....!

Tu ferai peut être bien de déjà mitrailler avec ton 70D histoire d'évaluer exactement ce que pourrai apporter à ta pratique un 7D II ou un 5D III...

+1, frappé du sceau du bon sens...

Citation:

---

Envoyé par sedourol

+1, frappé du sceau du bon sens...

---

Ouais !
Parce que les désirs de l'intéressé sont un peu confus.

"Mon profil sera quasi exclusivement porté sur la photographie animalière mais pour cela je sais que je vais me diriger vers des focales fixes supérieures ou égales à 300mm"
"Je pense que compte-tenu de mes exigences, un zoom sera plus approprié !?"
"après je cherche un zoom qui s'approche plus du grand angle (16-35, 17-40, 17-55, 24-70) que du 70-200 par exemple"


Je n'ai pas très bien compris ce qu'il veut faire le plus en photo (ce qui détermine les objectifs), ni même son choix principal fixe ou zoom ou zoom ou fixe. :D

Finalement, si c'est pour faire de tout, sans se spécialiser, il faut un bon APN avec un bon transtandard en APS-C qui ne pourra être réutilisé sur du FF. Mais, comme l'achat du 5D III n'est prévu que pour dans 3 ans...

D'ici là de l'eau aura coulé sous les ponts...c'est énorme 3 ans, à l'échelle numérique!

L'éclipse solaire va sans aucun doute remettre un peu d'ordre dans tout cela ;)

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Je ne vois toujours pas ce que certains reprochent au 24/105 L.....
:no::

---

De n'être qu'un vieux et excellent 24-105 L. :clown::