Bonjour,
Macro. Bonettes? Canon 500D? Cokin? ou extentions? Ou tout simplement un objectif macro?
J'aimerais me lancer mais je ne sais pas ou commencer. J'ai une 70-200 L et une 35-350L .....
Help! :blink:
Version imprimable
Bonjour,
Macro. Bonettes? Canon 500D? Cokin? ou extentions? Ou tout simplement un objectif macro?
J'aimerais me lancer mais je ne sais pas ou commencer. J'ai une 70-200 L et une 35-350L .....
Help! :blink:
Moi je te conseillerais un objectif macro, c'est le plus souple d'utilisation, et de plus tu peux t'en servir également pour du portrait. Je penses que le 100mm Macro est une bonne solution. Tu pourras voir ce que certain en font sur ce forum, et ils en sont plus que satisfait.
photoGraphic
Le moins cher pour toi sera sans doute le 500D ... (doit couter dans les 130€ si tu as un 70-200 2.8 .. 77mm).
Je ne pense pas que tu aura du 1:1 avec le 70-200 + 500D ... (a verifier), par contre le gros avantage de pouvoir zoomer .... La profondeur de champs à 200mm sera plus que faible ... donc difficile à manier.
J'ai un sigma 150, environ 600€, c'est un trés bon objectif (avis personnel et partagé par de nombreuses personnes)...
Avantage du 500D, le poids... tu n'es pas obligé de te balader avec 2 objectifs, moins de saloperies dans le capteur... car moins de changements.
Pour moins cher, il y a le 50 1.8 + Tube allonge... (150€ environ), si tu avais l'iintention de prendre un 50 ... cela peut etre une bonne solution...
Pour les rapport de grossissement jettes un oeil là :
http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/closeup.htm
pour avoir utiliser un 50f1.8 plus tube allonge et avoir acheter le 100F2.8 macro par la suite cela n'a rien a voir, la distance optique sujet est plus grande avec le 100 donc plus pratique avec les insectes, tu gardes une mise au point jusqu'a l'infini, tu travail avec un rapport de1:1 enfin la reputation du 100 macro n'est plus a faire.Citation:
Envoyé par Honu
autre solution que j'ai essayé le 70 MACRO de chez sigma et ca déménage des la pleine ouverture et il il est un peu moins chere que le 100 macro canon
Citation:
Envoyé par romu
Tout à fait d'accord avec toi... ce sont deux choix trés différents.
Le 50 + Bagues c'est une façon d'aborder la macro ... si il s'avere que la macro plait il ne reste qu'a acheter un objectif macro... et le 50 est toujours utile. . les bagues aussi sur le nouveau macro.
Ca ne te plait pas ... tu as toujours un 50 .. (et des bagues oui .. )
Oui comme dis Romu .. la distance sera super courte ... n'imagine pas prendre des papillons .. ou alors pas farouches ... :)
Oublie les bonettes, trop de perte de piqué, mais si tu veux commencer sans top de frais, les tubes allonges sur ton 70/200 devraient te donner un apperçu assez précis de la macro.Citation:
Envoyé par ISO
Tu viendras tout naturellement vers un objectif dédié à la macro, je suis passé du 70/300 + tubes au Tamron 90 DI 2.8 macro à 400 € c'est vraiment super, de plus avec les tubes je dépasse largement le rapport 1.1.
J'ai des options sur un 50MM F2.5 Macro + bagues ou un 70-300 Macro de Sigma que j'utiliserais avec une 20D Standard.
Lequelle me conseiller vous comme ca?
Merci
plutot 50 macro+bagues (tube allonge ?)
j'ai utilisé le 50 1.8 avec les trois tubes kenko, c'est deja bien. Je suis passé depuis qql mois avec le 100macro, sans et avec tubes selon les cas, c'est une autre planete ... (piqué, construction, AF, map manuelle etc etc
j'ai aussi eu le 70-300 sigma, pas gardé, très mou à 300 ou alors faut bcp de lumiere pour pouvoir fermer (et meme là...bof), et AF de ... bref ! il est très bon autour de 100mm mais franchement pour de la macro, non. Et en télé, non ... plus.
my 2cent
Nico
c"est bien Nico - j'avais déniché un sigma sur Ebay pis j'ai laisser tombé.
A+
Dernière .... une option Ebay sur une 50mm Ef 2.5 macro et 100mm
:goodluck: Finger crossed ...
salut ,
personnellement , avec mon 30D j'ai un 60 EFS macro en 2,8 et il fais des photos excellente, et ji visse une plaque de plexi avec le flash de l'appareil et le tt est gagné...
enfin ça fais des photo assez sympa ....
voili voilou ....
Bonjour,
J'ai fait exactement comme Kiphoto.
Au début j'ai démarré avec un jeu de bagues allonges Kenko + objectif 50mm 1.8.
Je me suis bien éclatée mais je reconnais que c'est assez difficile pour la Map .
Cela m'a permit de savoir si j'aurais la patience de continuer la macro avec toutes ses contraintes techniques.
Un an après j'ai investi dans un 100 mm macro.
Et là c'est génial avec ou sans les bagues...
http://email.photoweb.fr/albums2/003...002.jpg?t=9100
En un an tu n'as que cette photo ?Citation:
Envoyé par pony1105
Non pourquoi?Citation:
Envoyé par reivillo
:blink:
Je ne vais mettre toutes mes photos ici:rolleyes:
Mais en voici une prise avec 70-200 et bagues kenko....en juin 2006 avant l'achat du 100 mm.
http://i11.servimg.com/u/11/07/25/67/insect10.jpg
Une avec le 100 mm
http://i11.servimg.com/u/11/07/25/67/melano10.jpg
Et une autre avec le 100 mm sans flash.
http://i11.servimg.com/u/11/07/25/67/rose-i11.jpg
Et une autre toujours sans flash avec le 100 mm
http://i11.servimg.com/u/11/07/25/67/ancist10.jpg
Voilà en attendant de nouveaux essais...car le 100 mm est arrivé il y a peu de temps et j'attends les beaux jours pour en faire d'avantage.
Je la trouve superbe celle-ci. La position de l'insecte qui te regarde droit dans les yeux. On se croirait dans Fourmiz ou 1001 pattes !Citation:
Envoyé par pony1105
je te remercie:)
J'ai pris en photo cet insecte pendant 1heure...c'était très bizarre , car elle était sur un mur et quand je m'approchais avec un trépied elle entendait le bruit et se retournait , bizarrement. Une drôle de rencontre cet insecte!!
J'en ai ci dessous qui sont râtées mais qui montrent à quel point le modèle peut se mettre en colère!! et nous faire comprendre son impatience:rolleyes:
http://i11.servimg.com/u/11/07/25/67/insect11.jpg
http://i11.servimg.com/u/11/07/25/67/mante11.jpg
http://i11.servimg.com/u/11/07/25/67/mante-10.jpg