Version imprimable
Bonjour à tous, je viens vers vous car je souhaiterais me procurer un objo lumineux.
J'ai un 18-250mm f/3.5-5.6 OS sigma en plus d'un 50-500mm f/4.5-6.3. Je souhaiterais rentrer dans la série L. Mais cela vaut-il le coup malgrès mon 18-250 ? Mes choix se porterais donc vers :
-17-40 f/4 canon.
-28-70 f/2.8 canon.
-17-50 f/2.8 sigma.
Je pense que le f/4 canon je peux l'oublier mon 18-250 fait du f/3.5.
Merci de vos réponses.
Pour quels genre de prise de vue ?
Dans l'ordre d'interet: 17-55 canon (pas un L mais le meilleur)
17-50 tamron (pas fan du sigma)
28-70 canon (le vieux??) il est bon mais tu perd le cote grand angle
15-85 pas un L pas 2.8 mais il est bon
24-105 canon
18-135 STM
17-40 (sur apsc l'interet est limite)
18-200 canon
Salut !
Cela serait pour quel type d'utilisation ? Il faut un objectif lumineux pour pouvoir shooter en conditions de lumières difficiles ou pour avoir un beau bokeh ? Pour du paysage, de l'astrophoto ou du portrait ?
Il ne faut pas oublier le canon 17-40 jusque parce qu’il n'ouvre qu'à f4, le sigma est à ouverture variable selon le range donc ce n'est pas comparable. le saut qualitatif sera important en tout cas ça c'est sur ;)
Le sigma ne fait pas partie des L ;)
'Pourquoi un L? C'est quoi ce critère?Citation:
Envoyé par sebastien73100
Surtout quand tu rajoute "Mais cela vaut-il le coup malgrès mon 18-250 ?" ...
il a tout dit... 17-55 canon sans hésiter puis tamronCitation:
Envoyé par Mnemmeth
l'interet de commencer à 24 ou 28 sur aps-c et vu ton parc me semble limité.
D'un autre coté tu semble content de ton 18.250 et la question "pourquoi faire" n'est pas à negliger.
ta recherche d'ouverture est pour quelle utilisation ?
suivant ta reponse celles des membres du forum risque de changer.
par exemple si tu veux faire de beaux portraits avec un bokeh sympa un 85/1.8 est pas cher, bien ouvert et adaptée à cette utilisation.
Le critère du L n'en ai pas un selon moi.
Un intérêt sur la protection exterieure ou la durée de vie oui ; mais sinon ce n'est pas un critère en soi comme peut l'être l'ouverture ou la focale.
Je viens de voir vos réponses. Merci pour celles-ci. Mon utilisation serait pour faire du paysage, portrait voir reportage photo sur des événements comme mariage par exemple. Après je cherche à avoir un meilleur piqué que le 18-250 si possible.
Comme tu as déjà des sigma : Sigma 18-35 f1.8 , sigma 30mm f1.4 c'est nettement plus lumineux qu'un L ou qu'un f2.8.....
Le sigma 18-35 semble exceptionnel (dixit un copain photographe) et devrait te permettre de couvrir paysage et reportage.
En revanche pour les mariages ça se complique car il faut pouvoir couvrir une grande plage et avoir un boitier de secours et être capable de couvrir pas mal de situations (manque de recul, faible luminosité, ...)
Bien 6Dment Vôtre
Philippe
Ca me plait bien ca ...Citation:
Envoyé par Bph31
Tout ce qui t'a été fera mieux que ton 18-250.
dc revoir, repenser tes critères.
Pas le Sigma 17-50.Citation:
Envoyé par denyflight
Le 17-70 2.8-4 est à ouverture glissante.
Oui oui je pensais à son sigma actuel le 18-250mm :)Citation:
Envoyé par Scriblux
Comment trouvez vous le 20mm f 1.8 sigma ? Je change peux être complètement de domaine d'objectif. Mais pour mariage, nuit et portrait il est bien ?
Une focale fixe pour un mariage c'est risqué quand même, le 18-35 cité précédemment sera plus adapté déjà ;) (ou le Canon 17-55 si une ouverture f/2.8 peut te convenir et pour plus de souplesse)