Version imprimable
Bonjour ! je voudrais votre avis pour le choix d'un objectif pour un 5D Mark II, afin de prendre en particulier des fleurs. Je pencherais plus pour du gros plan , de la photo proxy. Je ne cherche pas spécialement à faire de la macro, mais je voudrais avoir un bon piqué . (si je peux aussi en profiter pour faire un peu de portrait...) Je vois le CANON EF 100mm Macro F2,8 USM.
Auriez-vous d'autres propositions ?
Merci d'avance,
Gérard
Très bon choix que le Canon 100mm macro. Un pied complètera avantageusement ton équipement.Citation:
Envoyé par H@rry
tu veux dire monopode ou trépied?Citation:
Envoyé par bird24
Le 300 f4 is est très bien pour les fleurs et pourquoi pas du portrait.
Il n'y a pas que l'optique macro pour faire de la proxi.
en avançant le Canon 100mm f2.8 macro, j'imagine que Harry a un budget de 500-600EUR... amha, il est inutile de donner des alternatives dépassant 1200eur ;)
autre choix intéressant sous les 400e: Tamron 90mm VC USD :)
Certains photographes utilisent le 135 f2 pour de la proxi de fleur. Celui-là est par contre un objectif dédié pour le portrait.
Le 300f4 n'est qu'une proposition, juste faire attention que le 100 macro ne pique pas trop pour le portrait, ça peut-être un choix, le 135 donne aussi un super résultat...la meilleur proposition à mon sens.
Et il permette même de faire certains papillons.
Tous dépend en premier du budget.
Le sujet a ete abordé il y a peu, https://www.eos-numerique.com/forums...bjectif-258787 et effectivement pas besoin d'un rapport 1 pour des fleurs.
Concernant le 135 attention a son utilisation avec des BA, par contre le 70-200 peut tres bien aller avec, des bonnettes aussi d'ailleurs (tu a le f/4 ?)
Suffit juste de baisser l'accentuation du boitier a 0 .....sans compter le traitement possible derrière. Il est toujours possible d’atténuer la dureté d'une image, pas d'imaginer des détails.Citation:
juste faire attention que le 100 macro ne pique pas trop pour le portrait
Très bonne remarque ! effectivement j'ai omis de préciser mon budget ...600 eur est dans mes critères.Citation:
Envoyé par ceres
J'ai lu dans certains tests sur le 100 macro que pour les portraits les détails ressortaient un peu trop, il fallait retoucher en post-traitement .Citation:
Envoyé par ptphil
J'ai le 2,8 ! j'ai fait quelques essais , pour les grosses fleurs ça passe bien et ça offre de beaux bokehs, mais pour les plus petites c'est moins évident à isolerCitation:
Envoyé par JPdsfr
Merci pour le lien , je regarde !Citation:
Envoyé par H@rry
Il va très bien avec des bagues, en fin de doc tu a un tableau avec les resultats de rapport obtenu, peut être moins avec le 70-200 que le 100-400 la 500D devrait pas mal donner aussi, je vais sans doute en (re)commander uneCitation:
J'ai le 2,8 ! j'ai fait quelques essais , pour les grosses fleurs ça passe bien et ça offre de beaux bokehs, mais pour les plus petites c'est moins évident à isoler
http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...ts%20macro.pdf
Je vais tester avec des bagues , merci pour l'info !Citation:
Envoyé par JPdsfr
J'ai oublié une précision, j'ai bien un 70-200 F/2,8 , mais pour la randonnée je préfèrerais un objectif plus léger au transport pour les photos de fleurs sauvages .