Lors d'une balade avec des amis, nous en avons vu un plein champ. J'ai préféré vous présenter ce "modèle" isolé où les caractéristiques sont bien mises en évidence. A vos avis.
Pierre
http://www.cjoint.com/15ma/EClnOHSCZCJ_niveole1024.jpg
Version imprimable
Lors d'une balade avec des amis, nous en avons vu un plein champ. J'ai préféré vous présenter ce "modèle" isolé où les caractéristiques sont bien mises en évidence. A vos avis.
Pierre
http://www.cjoint.com/15ma/EClnOHSCZCJ_niveole1024.jpg
En ce qui me concerne, je trouve qu'il n'y a pas assez de détails sur la fleur elle même
trop contraste
OK, je tiens compte de vos remarques, je vais voir si je peux agir avec Dxo et le RAW. Merci de vos passages.
Pierre
Bonsoir à tou(te)s
+1 avec les remarques du dessus. En plus, il me semble que tu as pris ça en 'plongé', le fond est bien présent d'autant que tu as fermé pas mal. Faut mouiller les genoux, le ventre et le manton !
Tu as coupé la tige de manière nette, en général, on tente de prendre en pied ou d'essayer d'effacer la tige de manière douce avec un masque devant le sujet (voir le dernier post de Cyrille)
Pour répondre à Roussillous, non, j'étais bien à raz terre, les embouts de mon mini trépied Rollei M5 en témoignent. Mon 60D et son écran orientable ont épargné mon menton :), les genoux ont morflé en revanche. Pour la suite, je vais tenir compte de tes remarques et masquer ou "flou gaussisé", je poste tout de même un second jet plus clair mais comportant plus de détails il me semble...
http://www.cjoint.com/15ma/ECltizOliEV_niveoles_v2.jpg
Voila la V3 que j'appellerai "Version Ultima". J'ai tenu compte de l'ensemble des remarques...
http://www.cjoint.com/15ma/ECltKh1qLcm_niveoles_v3.jpg
La deux est la meilleure, AMHA !
Marcel
C'est ce que je pense aussi. Merci de ton passage et de ton avis.Citation:
Envoyé par OPTA10
Pierre