choix d'un zoom 70-300

bonsoir
je possède un zoon 70-300 sigma que j'utilise très peux, j'aimerai le remplacer par un zoom de focale identique mais de meilleure qualité, et aussi avec un stabilisateur. je fait occasionnellement des photos d'oiseaux et d'insectes.
après quelques recherches il semblerai que 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD de chez Tamron soit un bon choix pour un bugjet de 500 euros
est-ce un bon choix
merci

Moi je l'ai et j'en suis très contente.
Je m'en suis surtout servi pour de la proxi photo et je trouve que c'est facile de réaliser de beaux bokeh avec cet objectif.
Mais je ne l'ai utilisé que pour des photos de fleurs, pas pour des animaux, ni d'insectes.
Mais je ne suis pas spécialiste et je ne saurais te dire s'il est meilleur que le sigma.

En tout cas, il ne coute pas 500€ mais 300.
Je l'ai eu d'occase pour 200 et j'ai fait une très bonne affaire. ;)

Coucou, tu peux y aller tranquille, j'ai eu ce 70-300 Tamy une grosse paire d'années et quasiment tous les 70-300 possibles en monture eos!!!

Le 70-300 SP VC de Tamron est vraiment le meilleur 70-300 envisageable pour nos eos à l'exception du L qui boxe dans une autre catégorie.

Un peu plus d'infos ici: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971419971 et là: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971420179

Et un petit résumé vite fait là:

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Bonjour,

Oui, le 55-250 STM sera nettement meilleur que ton 70-300 actuel, suffisamment même pour que le crop de 250mm soit potentiellement meilleur que le 300mm direct de ton vieux Sigma.

Le STM sur ce zoom est réactif, suffisant pour "pister".

Ici tu trouveras un retour illustré de quelques photos fait par mohican: https://www.eos-numerique.com/forums...50-stm-235485/

Pour le choix d'un 70-300 en monture Canon, j'ai eu le 70-300 IS classique dont tu parles et si il est un peu plus performant que ton Sigma, cela reste un 70-300 avec trop de défauts pour son prix. A 300, focale pour laquelle on acquiert ce type de zoom, on ne va pas se mentir, à 300 donc, il est assez moyen, ses performances chutant de manière drastique après 200.
A cela, il faut ajouter une finition un peu décevante, le fût branlouille en extension, bof... Le pare-soleil est une option très chère, 50 à 60€ pour l'original, à ajouter au prix, et comme à la base il est aussi conçu pour se monter sur la version DO, il a un diamètre inutilement surdimensionné, il est donc incasable dans les sacs alors que c'est un accessoire des plus indispensables avec un télé!!!! Bref, cher, mal foutu, mal assorti!!! GRRRR! Pour en finir avec les tortues rouges, la lentille avant tourne pendant la mise au point, adieu polarisant, la retouche/reprise du point est impossible en one-shot et le stabilisateur est d'ancienne génération, on ne pourra compter que sur un gain effectif de terrain d'environ 2 vitesses...

Et là, tu te dis, wouaaahhh! Quel plaidoyer à charge!!!

Et je te réponds que oui et que ce n'est pas fini, il manque le coup de grâce car pour le même prix, voire moins cher, le Tamron 70-300 SP VC DI USD corrige tous ces défauts, tous, avec le pare-soleil dans la boîte, la retouche du point, un USD efficace, un VC de 4 vitesses efficient, une lentille frontale impassible et un 300mm qui reste consistant même si il baisse un peu comparé aux focales 200mm/250mm. Le rendu est chaud, les contrastes et la saturation punchys, une grosse partie des qualités maintenues à la focale maxi de 300mm. Quand on veut un 70-300 dans un budget raisonnable, le Tamron stabilisé est assez incontournable.

Donc, à toi de choisir maintenant comment dépenser tes sous! ;)

---

Et pourquoi pas le nouveau 100-400 de Canon ?....une vraie tuerie cet objo : netteté, piqué.....tout y est et pour la nature il est juste parfait....c'est vrai qu'il est un peu (beaucoup) cher.... (crédit 10 fois sans frais à la F....) mais je ne regrette pas .De plus il garde l'autofocus avec l'ext.1,4 et est manuel avec l'ext.2.....

Budget 500€ maxi!

Petite précision avec les 7D/7DII/6D/5DIII/1Dx/1DIV... On garde l'af au centre même à f/8.

merci pour les infos, je ne suis pas trop regardant pour le prix mais on est quand même à 4 * mon buget
je voulais ce nouvel objectif pour un petit voyage en Islande, mais si je prends le 100-400 pas de voyages,

j'ai encore un vieux 400mm novoflex je vais trouver ne bague canon, ca peut être gag