Pour partage et avis ...
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 21mm | 1/80s | f/8 | ISO 100
Version imprimable
Pour partage et avis ...
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 21mm | 1/80s | f/8 | ISO 100
Ça penche sévèrement, non ?
Non je ne crois pas.
C'est la ligne de crête à l'horizon qui diminue en altitude vers la droite.
Oops, désolé.
C'est vraiment piégeux alors !!
Je suis allé vérifier sur l'original et en passant à 100%.
Dans la vallée autour de la rivière il y a des immeubles ... dont les arêtes de murs sont bien verticales. Ouf !
En fait l'altitude maxi de la crête en face doit avoisiner les 200 m.
30 km plus loin sur la droite la vallée atteint la mer, soit altitude 0.
D'où il ressort qu'il n'est pas toujours facile d'évaluer un niveau si on n'a pas de bulle !
Bonsoir,
Le plan des buissons et branchages mène au ciel nuageux, mais le cours d'eau et le panorama en pâtissent, AMHA.
L'ambiance est bien rendu, toujours AMHA.
Pas certain d'avoir compris de quoi cours d'eau et panorama pâtissent.
S'il s'agit d'une question de trajectoire du regard comme peut le laisser penser "mène", je n'en disconviens pas.
Mais j'ai sur ce point une opinion pas très orthodoxe : le regard peut être passé à côté du cours d'eau puis y revenir ensuite s'il est suffisamment attentif à l'image.
Ca suppose que "regarder" doit être quelque chose d'actif et qui s'éduque.
Contrairement à ce qu'on dit trop souvent et particulièrement sur ce forum, je ne crois pas que le contenu d'une image puisse vraiment influencer la manière dont elle sera regardée.
Même dans le cas des objets placés sur les points "chauds" (autre façon de dire la règle des tiers), je suis convaincu qu'il s'agit d'une habitude de lecture, donc un fait culturel très local, pas d'une règle universelle.
C'est d'ailleurs pour cette raison qu'elle peut avoir des exceptions, lesquelles peuvent attirer l'attention du lecteur en le surprenant par exemple.
Pour ce qui est de "guider le regard" du lecteur, je trouve que c'est très prétentieux de la part du photographe : le lecteur a ses propres codes de lecture.
Certes beaucoup sont faits d'habitudes (gauche -> droite ou l'inverse, bas -> haut ou l'inverse, diagonale ou pas, etc.) mais si tout cela obéissait à une logique obligatoire, il n'y aurait plus de photographie, seulement des "clichés" et des images d'Epinal faits de pures conventions.
En tout cas merci pour ton commentaire et mille excuses si ce long discours est à côté de la plaque.
C'est toujours intéressant d'avoir des avis sur la perception et les intentions.
Merci de les avoir détaillés ;))
