remplacement 17-55 F/2.8

Bonjour à tous,
J'ai flingué mon 17-55.... passons les détails je suis deg. Il est bon pour des pièces de rechange.
Je souhaite le remplacer, et maintenant se pose la question: par quoi?
je lorgne depuis pas mal de temps sur le 50 F/1.4, qui n'est pas trop chère et ouvre à 1.4, arf !!!
et comme je fais pas mal de paysages je ne peux pas me contenter que de cette focale fixe.
Le 17-55 étant parfois trop long, j'ai découvert le 10-22 canon. Qu'est ce qu'il vaut?
Et surtout est ce un bon choix pour remplacer un 17-55? ou vaut il mieux repartir sur un 17-55... ?
Ou autre option?

Merci de vos lumières!

Lio

Bonsoir,

Le 17-55 est assez irremplaçable en aps-c...

Le 50 f/1.4 très bon mais cadrera comme ton 17-55 en bout de plage.

Le 10-22 beaucoup plus large que l'autre bout! :D

Cela dit le 10-22 est très complémentaire du 17-55, excellent UGA en aps-c, mais tu peux aussi regarder du côté du 11-20 F/2.8 Tokina à venir, qui sera doute aussi bon que l'est déjà le 11-16.

je plussoie.
irremplaçable par les focales couvertes et l'ouverture 2.8.
le 10-22 ne pourra en rien le remplacer sauf pour du paysage pur et dur ou du reportage (et encore).
si l'envie de grande ouverture s'impose, le sigma 18-35 f1.8 serait une belle alternative mais attention au problème d'AF (loterie il semble). le 50 1.4 sera très limité hors portait ou cadrage serrés...

je repartirais soit sur un 17-55 soit le 18-35.

autre possibilité mais changement d'objectif à prévoir: 10-22 (ou 11-20 tokina) + 50 1.4 . tu fera pareil voir plus qu'avec le 17-55 mais il faudra jongler avec 2 objectifs.

Pour du paysage, je prendrai plutôt le 15-85 (ou le 10-22 si 15 mm pas assez UGA) et le complèterai avec une focale fixe lumineuse au choix.

17-55 2.8 en zoom rien ne peut le remplacer...

J'ai envie de te dire, tout dépend de ce que tu fais comme photo ?

Car à te lire, il ne s'agit pas de remplacer les fonctionnalités de ton ancien objectif, mais d'en profiter pour reconsidérer ta pratique de la photo et te demander si tu ne devrais pas changer de type de matériel. Et c'est un bon prétexte également.

Ok merci, j'hésite encore mais je penche de plus en + vers le 50 1.8 + le 10-22 ...
Rip 17-55...

Lio

alors attend (un peu..) pour le 50 1.8!!!. canon va sortir d'ici peu semble t'il un 50 1.8 STM probablement supérieur au bout de plastique actuel. (quoi que pour moins de 100 euros tu ne perdra pas grand chose...).

Le 50 f/1.8 est vraiment une fbi, vivement que Canon le retire du catalogue...

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Le 50 f/1.8 est vraiment une fbi, vivement que Canon le retire du catalogue...

---

C'est quoi une fbi ?
Une daube visiblement si tu veux que Canon le retire du catalogue...

Le nouveau 50 f1.8 est annoncé pour avril...
Il ne peut pas être pire que l'ancien, alors... :innocent:

Le 18-35mm f/1.8 de Sigma pourrait faire l'affaire. :)

Citation:

---

Envoyé par Bly

C'est quoi une fbi ?

---

fbi = fausse bonne idée

Non pardon, je voulais parler du 50 F/1.4 et non du 1.8

Ah le 50 f/1.4 c'est autre chose! :)

Là, tu peux y aller! ;)

depuis que j'ai le 17-55 je me sens rassasié comme jamais. Le perdre serait un cauchemard. Je n'aurais de repos que l'ayant remplacé. Pour le paysage, du fixe entre 8 et 16 mm.

On s'y attache à ces petites bêtes! :D