Quel objectif pour quel usage pour un débutant qui avance pas à pas ?

Hi folks

Je commence à me poser la question (vieux motard que jamais)...

J'ai un 18-55 IS et un fixe 40mm f2.8.

J'aurais tendance à dire : le 18-55 en extérieur, par exemple pour la rando de dimanche prochain, et le 40mm en intérieur, pour les sujets plus rapprochés.
Parce que le 40mm est plus lumineux, alors qu'en extérieur, il y aura toujours assez de lumière pour l'autre, et qu'en extérieur, on ne peut pas toujours suffisament se rapprocher du sujet.

C'est bien ça ?

Maintenant, je me suis déjà retrouvé avec le pancake en soirée et donc en basse lumière, et d'affreux bougés à répétition. Et là je me suis dit, "flûte, l'IS du 18-55, c'est sympa quand même".

Bref, vos avis ?

Le fixe permet aussi de jouer sur la profondeur de champs, chose plus difficile avec le 18-55. Utilite differente

Le soucis de basse lumiere: non l'is ne te sauvera pas. Le soucis du bouge c'est que ta vitesse est trop lente, ce qui fait que ton sujet de deplace de x cm/m sur la periode de prise de vue. L'IS n'itnerfere pas la dessus, tu n'as pas un bras telescopique qui va bloquer les personnes que tu shootea.
L'IS ne sert que pour limiter tes propres mouvements a toi pas ceux du sujet.
Si le sujet est fixe oui l'IS aidera, enfin dans une certaine mesure ...
Ce qui te sauvera la c'est le flash

L'avantage du pancake c'est que tu aa une plus grande ouverture, a F2.8 contre F4 tu as 2 fois plus de lumiere qui entre, donc a iso fixe en passant de F4 a 2.8 tu peux avoir une vitesse de shoote 2 fois plus rapide. Pb ta zone nette sera plus courte.
Ca peut aider, mais pas tout le temps
La encore le flash aidera en apportant de la lumiere

Dc l'IS soigne ton alzheimer pas la gigote de ton sujet. L'ouverture aidera pour la gigote de ton sujet en prenant plus vite la photo mais ca ne sera pas parfait et ta zone nette sera plus mince. Le flash figera ton sujet l'eclairera comme il faut en gardant une zone nette honorable, et si tu choisis ta vtesse comme il faut tes tremblements ne seront pas forcement genant.

Si ca ne suffit pas, pose ton boitier et profite

(flash de type cobra sera mieux que celui qui est sur l'apn)

En soirée si tu n'as pas un boitier capable de monter (mais vraiment monter) en ISO
associé à un objectif très lumineux,
il vaut mieux avoir un flash...


grillé par Mnemmeth

Merci pour tes explications

Je comprends bien que l'IS va corriger (tant soit peu) mes propres mouvements mais pas ceux de mes sujets.
Cela dit, je pensais à des photos carrément loupées où tout était flou. Mais je suppose que là, j'étais vraiment mauvais dans la tenue en mains du boitier...

Je prends donc bonne note de tes conseils. A ce jour, je n'ai que le flash intégré du 100d. Je pense passer à un "vrai" flash (externe) un de ces jours, mais me dis qu'il faut procéder par ordre, et que le flash, c'est tout un chapître de la photo. Ca viendra en son temps.

Tout ça répond à mes soucis de clichés en soirée, mais pour la première partie du post ? A la pleine lumière du jour, en rase cambrousse ?

en cambrouse la ou passe l'un l'autre passera aussi ;)
Je fais des sorties qu'au 35mm sans autre focale

Oui, j'imagine que les deux marcheront... Et tu préfères la focale fixe.

Appel à l'aide pour la modération : en fait, j'aurais créer ce post dans la rubrique "objectifs", hum.
Very désoled.

Tu souhaites rapatrier ce fil dans la rubrique objectifs ?

Pour la focale fixe: oui mais pour certains points que ca apporte soit une plus grande ouverture (le 85, 35) soit une plus grande qualite (le zeis) soit autre chose (le FE) en plus de la legerete

Pour la discussion : ok, mais dans mon cas, eske mon petit 40mm surpasse largement le 18-55 ?

Pour le thread : ben ça me paraît logique... Après coup. :-(

ben a 40 mm oui il est nettement meilleur, apes a 35 ou 18 absoluement pas :D
ce n'est pas zoom contre fixe, mais zoom avec fixe, a chaque situation son outil ... et c'est aussi une question de feeling