Version imprimable
bonjour , etant photographe debutant je viens vers vous pour des conseils.
j'ai un tamron 18-200 qui a maintenant 3 ans, et je pense qu'il est fatigué car je n'arrive plus a sortir une photo de bonne qualité (jamais net) , j'ai tester avec mon objectif canon et pas de soucis .
j'aurai voulu le changer par deux objectif , un 18-55 is et un 55-250 is , qu'en pensez vous ?
sinon je suis ouvert à toute proposition si vous trouvez un meilleur choix
merci à vous
Bonjour,
Je pense qu'il serait intéressant que tu indique ton budget total ainsi que le type de photo que tu réalises.
Oui en effet selon le budget le choix est different. LE TOP cest le canon 17 55 2.8 + le 70 200 is v II 2.8 mais la ca depasse les 2500€.
Le 18-55 et le 55 250 sont correct (version IS et meme version +recente IS STM), attention à choisir la bonne reference des 18 55 canon existe depuis 2006 et a cette epoque il ne valait pas grand chose. Ce couple sera moins polyvalent que ton 18 200 mais meilleur qualite en terme de netteté (piqué) + reactif (legerement), et tu gagnes 50mm et meilleur en deformation, les 18 200 sont tres mauvais a 18mm. Jai le 18 200 de canon (qui est devant ton tamron) il me convient bien des que je ne lutilsie qu'entre 24 et 150mm avec une ouverture de f7 je suis etonné de sa qualité (mais loin du canon 70 200 f4L que je possede (dont je parle +loin).
Apres en gamme moyenne tu as le Tamron 17 50 vc (350€ la version stabilisé ou 280/300 sans stabilisation), la tu gagnes en piqué et surtout en ouverture avec du f2.8 de 17 a 50 contre 3.5 5.6 sur le canon...
En focale + longue tu as le choix (en milieu de gamme) entre le Tamron Objectif SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD
(bien cette reference, le modele non vc usd vendu 120€ ne vaut rien du tout) qui coute 300€, il est rapide (Autofocus), stabilisé, et dune qualite tres correct pour son prix. Ouverture de f4.5 5.6...
Ou le
Canon EF Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM
Objectif de la categorie L (haut de gamme de Canon) avec un autofocus rapide, une ouverture de f4 de 70 a 200Mm, et un piqué (nettete du feu de dieu des f4) superieur au tamron 70 300: le probleme cest son prix 600€ en neuf environ et de 350 a 500 doccasion...
Apres pour ne pas perdre la polyvalence du zoom a forte amplitude le dernier canon 18 135 IS STM a lair dun rapport qualite/prix tres correct autour des 380€ + un tamron 70 300 ou un canon 70 200...
Partant dun 18 200 je pense que le meilleur choix pour toi cest le tamron 17 50/tamron 70 300 vc usd, un bon couple en neuf autour des 650€ les 2 zooms avec une garantie de 5ans (attention en occasion la garantie de 5ans nexiste pas, la garantie netant pas cedable. Le passage a une ouverture a 2.8 te permettra des beau fonds flous, et surtout d elimites la montee en iso sur ton 500d.
Personnelement javais le couple 18 55 is et 55 250 is en canon. Pour avoir + de polyvalence et faire des photos de tous les jours je suis partis sur le 18 200 IS canon, photo de famille, ... un seul zoom trimbaler... Mais des defauts Cf +haut. Finalement, jai toujours mon 18 200 mais jai depuis achete un tamron 17 50 doccasion (en panne depuis...) et un canon 70 200F4L. Jutilise le 70 200 des que je peux...
pour les photo , c'est du paysage , portrait et photo familiale ,Citation:
Envoyé par Yamki
pour le budget , environ 400 euros
bon jai editer mon post, ya quelques reponse dedans...
A 400€ cest + chaud a part en occasion le couple tamron peut se trouver en neuf a 650€ (590€ en non stabilise le 17 50+70 300) donc doccase. le 17 50 se retrouve entre 140 et 200€ en non stabilisé sur un coin de vente de multiples affaires...le 70 300 yen a a tous les prix de 180 a 300... donc doccasion cest largement jouable, le mieux cest dacheter a qq1 qui nhabite pas loin, que lon connais et qui peut donc etre recontactes en cas de panne pour faire valoir la garantie de 5ans...
Par exemple, en isere la doccasion ya les 2 zooms (2vendeurs) pour 370€
Sinon tu peux rester sur du trans strandart mais en passant au canon 18/135 que tu trouveras neuf pour 400€ environs. Je pense qu'il est de meilleur qualité que ton tamron et répondra à tes attentes. Lorsuqe tu aura un peu plus de budget tu pourras regarder pour te prendre un 70/300 de bonnes qualités.
Pour 400€, le meilleur compromis me semble aussi être Tamron 17-50 non VC, et 70-300 VC USD, en occase, ou alors 18-55 IS II (ou IS STM), et 55-205 IS (STM).
Un 18-135 est intéressant aussi, mais couvre moins de plage focale, et est moins ouvert sur les plus courtes focales.
perso je me deplace toujours avec 24 panckake f2,8 et 55_250 is non stm l'ensemble ds ton budget neuf leger pratique et de bonne qualite
merci à tous je vais etudier tout ce que vous me dites ,et les occases du coin , je vous tiendrais au courant , et si ya d'autre idée n'hesité pas
+1Citation:
Envoyé par Scriblux
Ou, tout simplement, si ton 18-200 te convenait, regarder du côté du 18-200 chez Canon.
Bonjour,
Avec ton 500D, tu peux effectivement envisager bien des choses parmi les bonnes propositions plus haut.
Ta première idée, celle des Canon 18-55 et 55-250 est bonne, je te recommande les versions STM, ce sont les plus récentes et performantes. Tu restes en Canon, léger, pas cher et tu peux exploiter le tout en raw via DPP avec tous les derniers raffinements et en toute simplicité.
Même logique pour le 18-135 STM que je recommande toujours chaudement pour ses nombreuses qualités.
Enfin, je rejoins les plus ambitieux qui te suggèrent le SP 17-50 f/2.8 Tamron, le plus simple, sans stabilisateur. Je l'ai eu sur un capteur similaire au tien et c'était très bon niveau résultats. Même avis à propos du SP 70-300 VC USD, qui est à mon sens le meilleur 70-300 envisageable en Canon quand on ne peut pas aller vers le 70-300 L.
bonsoir , voilà mes choix :D.
soit : 18-55 is stm
et : 55-250 is stm
pour environ 350 euros les deux sur a****on
ou un tamron 17-50 vc di II maintenant et un 70-300 tamron plus tard (style 8-12 mois) pour 350 euros maintenant.
je suis pret a investir , mais si sa en vaut la chandelle et qu'il y a une réelle différence avec le tamron au vu du prix , qu'en pensez vous ?
pour l'occase je ne suis vraiment pas chaud maintenant , je ne suis pas assez bon pour déceler des petit problème lors de l'essai :no:: (et ma femme n'est pas pour :no::
Dans ce cas, le Tam sans hésiter. Ouverture à 2.8 sur tout le range, une excellente stabilisation (je l'ai eu, je sais de quoi je parle)... C'est pas tant sur "la qualité des images" que tu vas gagner par rapport au 18-55 IS STM, mais en confort d'utilisation, rien à voir, même si il est plus imposant et plus lourd je crois.
Même si pendant quelques mois tu perds en range par rapport au 18-200, tu es gagnant sur le moyen terme, avec l'achat plus tard du 70-300. En plus, en restant sur la même marque, tu conserves une harmonie des rendus.
Donc, pour moi, c'est Tamron.
Jérôme
un point pour le tamron , d'autre avis ?? :helpsmilie::helpsmilie:
Juste que si tu peux te passer de la stab, le Tamron 17-50 f/2.8 classique, donc sans VC, est meilleur optiquement, homogénéité, disto et ac...
meilleur par rapport au canon ou par rapport au vc ?Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Meilleur par rapport au non VC. Le VC est franchement limité à f/2.8.
Oui, c'est cela. Le 17-55 IS USM restant pour moi ce qui se fait de mieux sur cette plage en aps-c. Sachant qu'en termes de qualité optique, le 17-50 Tamron non VC en est très proche, l'IS et l'USM en moins. Pour la version Tamron VC, attention, il n'est pas mauvais, loin de là, juste moins homogène aux premières ouvertures, plus distordu en grand angle et avec des ac un poil plus marquées, mais rien de rédhibitoire pour qui souhaite un bon f/2.8 stabilisé. On parle de bonnes optiques, parmi lesquelles une hiérarchie subsiste.
objectif commandé , sa sera un 17-50 tamron vc
livraison prévu pour lundi ;))
merci de votre aide à tous
tres bon choix pense a l enregistre sur tamron pour garantie 5ans
petit retour , j'ai bien reçue mon tamron , je redecouvre mon appareil comparé au 18-200 , c'est un bijou , merci de vos conseils !!:D
Bonne nouvelle, maintenant il n'y a plus qu'à photographier!...