Quel téléobjectif choisir?

Version imprimable

02/03/2015, 14h41
Twitch

Quel téléobjectif choisir?

Bonjour à tous.
Alors voilà je vais vous faire par de mon petit souci. J'ai actuellement un 70-200 f2.8 monté sur un 70D ( qui est un super objectif je doit dire ). Mais la le problème est qu'il est trop petit en terme de distance pour les style de photô que je fais régulièrement ( photo de vitesse plus précisément de moto ) je suis donc allé voir un vendeur à la **** qui m'a orienté vers le 100-400 f4.5 - 5.6.
J'en ai parlé à un copain lui ma plutôt conseiller le Tamron 150 - 600 f5 - 6.3

je viens donc vers vous afin d'avoir vos avis et également si certain on essayé les 2 qu'est ce qu'il en pense. Voilà. Merci et bonne journée
02/03/2015, 15h40
Bob-74

Le 70-200 sur un APS-C est trop court !
Pour moi, 3 solutions :
- changer de position et se rapprocher, sans pour autant perdre les notions de sécurité, pour photographier.
- monter un Extender sur le 70-200
- prendre un télé (ou zoom télé) plus long.

Parmi ceux là, il y a le 100-400 (équivalent 160-640 - poids 1,380 kg) qui ouvre de f/4,5 à f/5,6. C'est celui que j'ai choisi pour aller sur un 5D (puis 5D II). Supposant qu'il serait trop court, j'avais pris un Extender X1,4 II que finalement, je n'utilise pratiquement jamais.

Le Tamron 150-600 (équivalent 240-960 - poids 1, 950 kg) est plus long, mais ne serait ce pas trop. Son poids est supérieur d'environ 600 gr par rapport au 100-400. A la fin de la journée, cela se connait. Son ouverture est plus faible f/5-6,3. Personnellement, je verrais mieux cette optique, à utiliser avec un pied ou en statique, pour de l'animalier.
02/03/2015, 16h29
Aurel69

Twitch a juste un 70D et pas de FF, donc les équivalences de focales FF ne lui parleront pas forcément et sont inutiles pour le choix d'un autre objectif.
Il faut comparer avec ce qu'il connait, soit 70-200 en usage APS-C, qui reste un 70-200 qui ne zoom pas assez fort pour lui (et je le comprends) :)

As-tu pensé à l'extender x2 ??
ça te ferait alors un 140-400 f/4 (corrigez moi si je me trompe pour l'ouverture maxi), donc toujours mieux que les 2 autres pour la lumière :) .... et tout en conservant ton excellent 70-200 f2.8 pour les éventuelles distances de PDV plus courtes ;)

Après, le 600mm faut en avoir l'usage pour justifier la perte d'un IL supplémentaire....
02/03/2015, 17h39
geo18

Augmenter la focale, c'est aussi augmenter la difficulté, surtout qu'en restant dans un prix amateur, c'est la perte assuré de deux à trois ouverture.
J'ai le 2,8 et s'il te semble court, tu peux l'utiliser avec un convertisseur 1,4 qui te fera un 280 de bonne qualité avec un Af presque identique et une ouverture de 4, donc très correcte.
Le X2, pas vraiment conseillé.
02/03/2015, 17h44
daytona

Citation:

Envoyé par Aurel69

Twitch a juste un 70D et pas de FF, donc les équivalences de focales FF ne lui parleront pas forcément et sont inutiles pour le choix d'un autre objectif.
Il faut comparer avec ce qu'il connait, soit 70-200 en usage APS-C, qui reste un 70-200 qui ne zoom pas assez fort pour lui (et je le comprends) :)

As-tu pensé à l'extender x2 ??
ça te ferait alors un 140-400 f/4 (corrigez moi si je me trompe pour l'ouverture maxi), donc toujours mieux que les 2 autres pour la lumière :) .... et tout en conservant ton excellent 70-200 f2.8 pour les éventuelles distances de PDV plus courtes ;)

Après, le 600mm faut en avoir l'usage pour justifier la perte d'un IL supplémentaire....

oui tu te trompes!!
si tu ajoutes l'extender 2X avec une ouverture de f2.8 tu obtiens f5.6 ;)) mais avec le 1.4X tu obtiens f4

seb
02/03/2015, 19h03
Ninnin

Le nouveau 100-400 est absolument épatant. Un prix en hausse par rapport àl'ancien mais des performances aussi...et d'une polyvalence à toute épreuve
02/03/2015, 19h27
clo1467

je connais cette situation pour mes "zozios"...70-200 et ext 2 xIII c'est TB (quoique un peu lourd) car l'auto-focus du boitier est préservé et c'est appréciable....
Le nouveau 100-400 de canon est une "tuerie"....garde bien l'autofocus du boitier avec un extender 1,4xIII mais le perd avec l'extender 2xIII et il faut le faire en manuel (pas de problème sur trépied ou monopode , mais à main levée c'est plus difficile car l'ensemble est lourd.) Bon choix ...essaie de faire des essais en magasin .
02/03/2015, 20h46
Twitch

le 70-200 2.8 sur mon 70D avec le coefficient de 1.6 me fais deja un 112-320. Sinon oui j'ai eu l'occasion d'essayé l'extender 1.4 III mais bon même avec ca reste trop court...
Je cherche plus a partir sur un gamme d'objectif FF qui seras compatible avec mon 70D vue qu'un jour je finirais par passé sur un FF.
C'est pour ce que je me pose la question entre c'est 2 objectifs.
03/03/2015, 08h10
Aurel69

Citation:

Envoyé par daytona

oui tu te trompes!!
si tu ajoutes l'extender 2X avec une ouverture de f2.8 tu obtiens f5.6 ;)) mais avec le 1.4X tu obtiens f4

Ok, merci de m'avoir corrigé, car j'était pas sûr de moi :)
03/03/2015, 08h59
Bph31

le 200-400 a pas l'air mal non ?? il complétera très bien ton 70-200...

Test Canon EF 200-400 mm f/4 IS USM 1,4x - Focus Numérique

il n'a qu'un seul défaut mais bon ce n'est qu'un détail ;)

Sinon comme tu es habitué au canon 70-200 le 100-400 devrait mieux te convenir (attention il y a 2 modèles et le prix du II est quasiment le double de le 1ère série...)
Le Tamron présente un meilleur rapport au niveau prix (si tu ne l'as pas lu : Test Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 VC USD - Focus Numérique)

Bon courage
03/03/2015, 09h29
Aurel69

Citation:

Envoyé par Bph31

il n'a qu'un seul défaut mais bon ce n'est qu'un détail ;)

Un détail d'envergure tout de même.... :D
03/03/2015, 10h18
gil's

Bonjour As tu regardé du coté des focales fixes? Le 400 f5.6 ou surnommé ‘flybird' si je ne me trompe
Je l'ai utilisé depuis plusieurs années sur APS-C avec une très grande satisfaction par contre c'est une focale fixe avec ses avantages et contraintes

cordialement
03/03/2015, 11h17
groux

Citation:

Envoyé par clo1467

je connais cette situation pour mes "zozios"...70-200 et ext 2 xIII c'est TB (quoique un peu lourd) car l'auto-focus du boitier est préservé et c'est appréciable....
Le nouveau 100-400 de canon est une "tuerie"....garde bien l'autofocus du boitier avec un extender 1,4xIII mais le perd avec l'extender 2xIII et il faut le faire en manuel (pas de problème sur trépied ou monopode , mais à main levée c'est plus difficile car l'ensemble est lourd.) Bon choix ...essaie de faire des essais en magasin .

100-400 avec TC 1.4X , tu gardes peut être l'AF sur Ton 5D mkIII , mais ce ne sera pas le cas sur le 70D de l'auteur de la discussion.

Perso, je dirais 100-400, mais essaies de le trouver d'occasion : on en trouves en très bon état pour bien moins cher, surtout que son remplaçant est (enfin) sorti, et que certains
possésseurs sont en train de changer pour passer à la nouvelle version, notamment avant la saison des meetings aériens (domaine ou le 100-400 est très répandu).

Pour ceux qui restent en magasin, ce sont les fins de stock, car il n'est plus fabriqué.

Si tu a le budget, le 100-400 VII peut être une option (mais le prix est plus élevé).

Pour les 150-600, perso j'éviterai: j'ai vu des retours d'utilisateurs en photo d'avions et ils semblent (Sigma comme Tamron) avoir un peu de mal avec le suivi d'objet en mouvement a grande vitesse.

Sinon, si une focale fixe ne te gênes pas il ya aussi la solution 400mm f/5.6 L , ou bien 300mm f/4 L IS + TC 1.4X : ca te donne un 420mm f/5.6 stabilisé de bonne qualité.