Salut a tous je voudrais un petit renseignement cela vaut il le coup d investir dans un objectif 70-200 L f 2,8 IS pour monter avec un canon 70 D,je fais de la photo sportive en priorité et divers, en attente de vos réponse merci.
Version imprimable
Salut a tous je voudrais un petit renseignement cela vaut il le coup d investir dans un objectif 70-200 L f 2,8 IS pour monter avec un canon 70 D,je fais de la photo sportive en priorité et divers, en attente de vos réponse merci.
Bonjour,
Mon 1er achat caillou l'an dernier en même temps que le 70D a été le 70-200 f/2.8 pour le sport .
En fonction du ou des sports à photographier, loin, proche, externe, interne tu auras à budget assez proche à te poser la question de voir également du côte du 100-400 IS VII qui pourrait se montrer plus adapté notamment à l'extérieur (f/4). Moi j'ai résolu le pb, j'ai acheté les 2:D
Bonjour,
Si c'est pour du sport en intérieur alors oui et encore oui pour un F2.8, en extérieur cela peut se discuter en fonction de la lumière et des distances (tu peux avoir besoin de plus long ;) ).
Si tu as le budget je te conseille directement l'IS II.
Il y a plusieurs posts sur le choix d'un 70-200
Tu peux aussi faire du portrait, un peu d'animalier, ...
Ce zoom est terrible, tu ne seras pas deçu sauf s'il est trop court en exterieur ou trop long en interieur
Salut,
Oui, les 70-200 f/2.8 sont adaptés au sport indoor, au manège...
En revanche, comme tu n'as pas précisé lequel, je me permets de préciser ce que je prendrais si c'était pour moi.
Si budget conséquent, le 70-200 f/2.8 IS II, de l'avis général, utilisateurs et testeurs, c'est le meilleur 70-200 actuellement sur le marché. (en ce qui concerne les utilisateurs je tiens surtout compte des avis de ceux qui ont longuement utilisé les deux principales marques et également de celui de deux ou trois "spécialistes" bien connus et que nous lisons presque tous régulièrement)
Si le budget est plus serré, à un 70-200 f/2.8 ancienne version, je préférerais le Tamron SP AF 70-200mm F/2, 8 Di VC USD, en effet, c'est f/2.8 le plus proche des performances du IS II de Canon (il est vraiment très, très près), avec l'avantage du neuf et d'une garantie longue durée au prix occase des autres.
Pour expliquer ce choix, c'est simple, j'ai depuis "toujours" le 70-200 f/4 IS que j'adore, j'ai voulu le compléter par la suite d'un 70-200 f/2.8 IS de première version, j'ai été "déçu" par la qualité d'image moins bonne que celle du f/4 IS (sur les copies à ma disposition, bien entendu), ainsi que par le stabilisateur, plus ancien et bien moins performant. Au bout de deux ans, j'ai revendu le gros f/2.8 IS et continué avec le f/4 IS auquel je n'ai rien à reprocher depuis 2007.
PS: Je parle de ma pratique, c'est aussi pour cela que je mentionne un f/4, cependant, en intérieur sans possibilité de flash, f/2.8 ou mieux sont des ouvertures utiles. En termes de qualité, le f/4 IS et Tamron f/2.8 VC sont très proches selon nombre de tests, ce qui est logique puisque les deux talonnent la référence (f/2.8 IS II). Mais comme dit précédemment, dans ton cas l'ouverture prime.
Un fil très réputé ici: https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/ (commence peut-être par la fin, plus d'actualité)
Si c'est du sport en chambre, alors oui, trop long en intérieur, sinon aucun risque.:DCitation:
Envoyé par Phi19
Pour l'extérieur si avéré limite l'extendeur 1.4 V III est extrêmement bien supporté par ce caillou, mais je reste quand même sur l'hypothèse du 100-400 V II IS qui est pour le coup le plus adapté dans son range 100 à 400 en extérieur avec un budget comparable.
Citation:
Envoyé par Zoizo
Oui, dans l'hypothèse d'une utilisation plus axée sur un usage en bonne lumière et grands terrains, un 70-300 L ou 100-400 L II seront de très bons choix, que l'on pourra compléter plus tard d'un 100 f/2 ou 135 f/2 pour l'intérieur.
Attention cependant aux sports visés, pour certains d'entre eux, même en extérieur, les 70-200 restent rois, et les f/2.8 d'autant plus que l'on est obligé de gommer les fonds publicitaires ou trop encombrés.
Je parle de compete de badmington, d'entrainement de tir à l'arc...sur ff je suis parfois trop prêt à 70 mm....avec un apsc ça doit être pire
Merci pour vos réponses je pense prendre le 2,8 Is, un de mes enfants est pilote
de moto il fait biensur des MX en outdoor mais aussi des supercross en salle je pense que t'en qu'a faire d'investir !!!!!!
Le I ou le II? Car c'est un peu l'objet de mon long post...
oui, II
Alors, si ton budget suit, va chercher bonheur! ;)