Tout premier post dans cette section...
https://photoneub3p2.blob.core.windo...=1424783639000http://img11.hostingpics.net/pics/528698VGI6701.jpg
1250 ISO | f 5.6 | 1/125 | 400 mm
Version imprimable
Tout premier post dans cette section...
https://photoneub3p2.blob.core.windo...=1424783639000http://img11.hostingpics.net/pics/528698VGI6701.jpg
1250 ISO | f 5.6 | 1/125 | 400 mm
bonjour,
pourquoi un shoot à 400 mm..???...c'est une photo volée...???
après.....désolé de "tomber" sur le grincheux de service mais....
- cadrage horizontal pour "COUPER" royalement la coiffure du modèle...????....était-ce bien utile..????
- Point négatif = prise de vue à contre jour et sans reprise de lumière de face.....grand dommage pour le modèle.....le visage est vraiment trop sombre...et des cheveux limite cramés sur certaines parties........AMHA
- les zones blanches du fond attirent trop le regard du lecteur...
claude
dur dur le grincheux mais assez d'accord avec l'analyse qu'il propose.
Cédrick
Sur la forme, ses commentaires peuvent sembler durs, mais sur le fond, je suis souvent d'accord.Citation:
Envoyé par Cedrick
Je lis toujours ses remarques avec beaucoup d'intérêt, il est constructif.
effectivement les tache blanche dans les cheveux sont bcp trop cramée ... sois tu passe ta photo en n&b pour que ca choque moins ... soit tu commence a tamponner sous photoshop ... sans ca cette photo n'as malheureusement pas bcp d'interet malgré le fait que le cadrage soit encore assez dynamique !
vous etes durs perso a part les cheveux un peu crames je trouve beaucoup de presence et de vie dans cette photo ca nous change des tops modeles de magasines qui font toujours la gueule oui cette photo n'est pas parfaite mais elle a quelque chose dans son cadrage qui lui donne bcp de charisme
Le cadrage ne me gêne pas. C'est plus l'exposition et les couleurs à retravailler.
pareil pour moi, pas du tout dérangé par le cadrage, que je trouve même original. Mais quitte à scalper, autant scalper plus et cadre encore plus serré. La focale utilisée même si ce n'est pas sa vocation première peut parfaitement être utilisée pour du portrait, ça donne même des résultats plutôt surprenants parfois. Ce qui me choque le plus c'est le recours à 1250 iso pour une photo de pleine journée, résultat les cheveux sont archis cramé et ce n'est pas rattrapable en PT. De plus il y a une vitesse très basse ce qui est dangereux au tele car le risque de flou est accru...tu t'en sors bien de ce coté là !
Si par photo volée, tu entends que le modèle ne savait pas qu'on le shootait : dans ce cas là : nonCitation:
Envoyé par grincheux21
Si par photo volée, tu entends par la que le modèle n'avait pas vu que je le shootais, que je n'ai aucun contrôle sur la lumière ou sur son expression, la réponse est oui.
Cadrage horizontal : oui c'est un choix que j'assume, je souhaitais vraiment ouvrir la photo. (ça tombe bien c'est de ce côté qu'elle regarde). Bah oui, j'ai coupé les cheveux surtout à gauche. Mais sur le coup, je n'ai pas eu l'impression que ça nuisait vraiment à ce que je voyais. Et tjs pas d'ailleurs.
Le contre-jour : Aie, il ne m'a pas sauté aux yeux quand j'ai fais la tof. En revanche, le visage sombre, mmh, mon écran n'est certes pas calibré, mais je ne vois pas. Après, je ne suis pas forcément fan des visages fromage blanc.
Scalper plus m'aurait fait perdre tout cette masse rouge, que j'aimais bien et resserrer m'aurait fait perdre cette ouverture à droite que je voulais.Citation:
Envoyé par gko
Pour le 100-400, c'est mon caillou préféré. J'aime bien faire du portrait, mais discret, sans ces poses un peu stéréotypés. Mais du coup, je suis un peu loin de l'action.
Pour le 1250 ISO, là pour le coup, j'ai honte. Ca faisait 6 mois que je ne savais pas où j'avais rangé mon filtre polarisant... Oui vous avez deviné... Au bout du caillou... C'est bon, je termine et je sors. Oui, on était quand même très à l'ombre, même si ca ne se voit pas. Et pour la vitesse basse, oui, je l'ai vu aussi.... après. Merci la stab :/
Pour finir, merci de votre passage et de vos remarques avec un petit plus pour ceux qui ont aimé. J'étais prévenu que c'était assez cassant.
@Grincheux, tes remarques ne sont pas inintéressantes, mais un peu trop académiques à mon goût.
@SirDumber, photo sans intêret... Bah alors je crois que je vais vendre mon matos et me remettre à faire des briques.
Bonne soirée.
V.
je n'ai pas dit sans intérêt au contraire ! j'ai dis peu d'intérêt dans l'état actuel ... je dis juste que pour en faire une photo vraiment intéressante il y a du travail a faire ... et si ton envie est d'évoluer en portrait ... tu peux effectivement ecouter les conseils de Grincheux ... et vendre ton télé spécial Oiseau et truc qui volle et t'acheter une vrai optique à portrait ... un truc qui te permet de rester en contact avec ton sujet ... qui te ruine pas l'épaule ... et qui sera capable de te donner du vrai Piqué pour sublimé le joli regard de ce modèle intéressant !
Bonjour,
Traitement trop poussé, probablement dû au manque de lumière sur le visage.
Le rendu de la peau n'est pas à son avantage.
AMHA
Cdt
Pascal
Un petit cadrage en paysage comme ça mon ptit Grincheux ? :D
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/500s | f/2 | ISO 400
Y a quand même un truc que je comprend pas quand tu dit vend "ton télé spécial Oiseau et truc qui volle" déjà c'est pas très gentil de ta part parce que on peut très bien faire de la photo animalière et de la photo portrait
bien sur que il y a des objectifs plus adapter pour le portrait tel que le 85mm ou 135 il suffit de le dire gentillment
il y a des nouveaux utilisateurs qui lisent le forum cela ne vas pas spécialement le motivés à venir poster leur premier portrait si c'est pour être systématiquement cassé
la critique de la photo c'est facile mais il y a une manière de le faire pédagogiquement...
Jean
Autant j'apprécie l'attitude du modèle, autant je trouve que le cadrage est trop limite, cette belle jeune femme est un peu engoncé dans son coin, au détriment de quoi ? du fond à droite de l'image ? Ok c'est dans ce sens qu'elle regarde, mais la coupe n'a aucun intérêt ici. de plus, ça t'aurais certainement permis d'éliminer cette bande noire, ou en tous cas de la réduite, car ici elle happe l'œil, le contraste avec le vert est peut-être un peu violent !…
Du coup, je me demande si il n'aurais pas mieux valu cadrer plus serré ! le sujet aurait pris les deux tiers de l'image, (enfin j'imagine que c'est la fille le sujet ?) ça l'aurait mis bien plus en valeur. j'aurais nettoyé un peu l'image aussi, les poussières notamment, la colorimetrie est différente entre l'épaule et le visage c'est dommage.
Oui vraiment dommage, par ce qu'il y avait apparemment tous les éléments pour faire un truc très chouette.
Bien à toi
Phil
La la susecptibilite des personnes sur les forums de critique ... Je vais même pas rentrer dans le sujet ... On peut faire du portrait au 16 MM comme au 800 MM y a aucun problème !Citation:
Envoyé par Fikko
Pour les personnes qui veulent se faire caresser dans le sens du poil qu'il postent leurs photos sur FB dans des groupe pour mamie ou tâta René ... Ici c'est un forum d'amateur confirme et de pro qui passe de temps en temps ...
Pour our en revenir aux photos de ce poste et à la deuxième photo !
-cadrage plus classique ... Moins original que le premier ... Plus aéré mais pas encore assez à mon goût ...
- exposition pas très maîtrisée ... Toujours cette horrible tache blanche énorme dans les cheveux à gauche .... Dommage car la back lightt dans les cheveux à droite est plustot jolie ! Le visage toujours trop sous exposé ... Essaye d'utiliser un diffuseur ou flash la prochaine fois pour éclairer ce jolie visage et faire exploser le regard !
- l'arrière plan est meilleur les petites taches blanches arrière sont suffisante pour embellir le bokeh sans trop attirer le regard !
essaye d'éclaircir le visage de ton modèle en post traitement car le visiteur regardera toujours les points claires de ton image d'où l'intérêt de toujours baser ta gestion de la lumiere sur l'expo du visage ! Mais bon les photos m'ont l'air assez brut de capteur même vu la zone crame peut être du jpg !
s
Nico??? C'est bien toi.... ???:DCitation:
Envoyé par Cunione
salut vieille branche.....Citation:
Envoyé par Cunione
fait toujours beau à Mougins...??????
tu aurais pu prévenir que tu faisait un shooting avec Galax-Ajh....au départ j'ai eu un doute sur le modèle.....:D
mais, tu proposes exactement le même type de contre jour que l'ami Galax-Ajh......je ne t'apprends rien....
et je ne t'apprendrai rien en t' avouant que je préfère tout de même ton cadrage......mais que le contre jour à trop obscurcit les visage.....méritait mieux....AMHA
cdt,
claude
Est ce que ceci convient mieux ?
https://photoneub5p2.blob.core.windo...=1424984990000http://img11.hostingpics.net/pics/174546NBErika.jpg
Camera
Canon EOS-1D X
Focal Length
400mm
Aperture
f/5.6
Exposure
1/160s
ISO
1250
En fait, tu n'es vraiment pas loin…
domage pour cette main improbable qui sort de nulle part
et il manque un peu d'épaule, pour poser cette jolie tête.
+1....Citation:
Envoyé par Philsogood
il n'y a rien à rajouter......
claude
Salut les copains,
Je vais vous répondre sans vous répondre :
1) j'ai posté cette photo, juste pour faire râler mon copain Grincheux ! :D
2) Cette photo ne fait pas partie des photos que j'ai conservé.
3) Cette photo est un vulgaire recadrage horizontal d'une photo prise en vertical (Motif ? Voir point n°1)
4) La visage n'est pas sous-exposé. Penser à vérifier la luminosité de votre moniteur en appuyant sur la touche "+" ! :D
5) Oui, il fait beau à Mougins... sûrement plus qu'au pays de la moutarde !!!!! Eheheheh
6) J'avais oublié la sensation que procure ce forum dès qu'on poste une photo...
7) Je préfère la deuxième photo de mon ami -dans la vraie vie- Grincheux (alias Galax AJH), malgré la main qui recoiffe les cheveux.
8) Je vois qu'il y a toujours des mentalités qui ne changent pas non plus...
9) Salut les copains, comment allez-vous ? :)
