Version imprimable
Bonjour a tous ,j'aimerais m'acheter le 50mm1,2 je possède déjà le 1,4 mais voilà je le trouve pas très bon a PO et je shoot souvent avec de grande ouverte ici avec le 1,4 je dois très souvent fermer à 2,2 pour avoir un minimum de Piqué
Ma question est ,à ouverture égal aurais-je un meilleur piqué avec le 50mm1,2 ?
je n'aurais pas de mal à revendre mon 50mm1,4 et ça fait longtemps que j'ai déjà les euros pour acheter le 50mm1,2
Donc qui a Deja essayé les 2 pour pouvoir m'aider SVP ?
Pour quel usage ?Citation:
Envoyé par BIGMAC
Si c'est pour du portrait posé / tranquille, pas de souci.
Si c'est pour du reportage, c'est plus sportif.
Cherche shift focus sur google et tu comprendras pourquoi je dis ça.
Oui le L sera plus piqué que le 1.4 à ouverture égale. De mémoire à f2 le 50L pique déjà pas mal.Citation:
Envoyé par BIGMAC
Mais en dessous et surtout à PO ce n'est pas le cas. Le 50L n'est pas un objectif fait pour obtenir du piqué mais pour la qualité de ses flous.
Si tu veux privilégier le piqué dès la PO, il faut que tu prennes le 50 Art dans ce cas. Tu as de fortes chances de devoir régler un BF ou un FF, mais si ça ne te fait pas peur il répond à cette caractéristique.
Salut,
+1 avec Jbk même si ce ne sont que des ressentis car je n'ai jamais fait de test.
Il semblerait qu'une V2 du f/1.4 devrait sortir cette année, peut-être que des personnes mieux au courant peuvent en dire plus smile
Alexis
PS un comparatif le sigma VS canon
le 50/1,2 a un rendu particulier.
perso je l'utilise bcp en street photo, et si à 1,2 je m'y prends plusieurs fois pour être sur, dès 1,4 je lui fais bcp plus confiance, mais c'est moi.
il reste relativement discret, ça MAP est suffisante pour ce que je lui demande, et sécuritaire (avant, j'avais le 1,8 qui m'a fait rater qqes photos à cause de ça map aléatoire)
avec lui, pas besoin de tripler les photos.
j'aime bien.
après, à PO, ce n'est pas un monstre de piqué, faut le savoir, pas la même chose que le 135/2 dès la PO, mais ce n'est pas ce qu'on lui demande. juste, faut le savoir.
pas de soucis sur les trucs qui bougent.
bref, je l'aime bcp.
Oui mais, comme dit plus haut, le 50L n'est pas un monstre de piqué à PO, je ferme également à f1.8-f2.Citation:
Envoyé par BIGMAC
Si je suis passé du Canon 50mm f1.4 au 50L c'est essentiellement pour son rendu si spécial à cette focale, le reste c'est secondaire. Si tu cherches un rapport qualité/prix imbattable et un max de piqué à PO passe ton chemin, le Sigma 50mm Art correspondra mieux à cette demande :)
J'ai eu les 2 plusieurs fois...pour finir avec le 1,2.
On ne le choisie pas pour son piqué mais pour son rendu. Le mieux est de l'essayer et de se faire son propre jugement.
Après c'est une histoire de choix personnel.....il n'y en a pas un qui est mieux que l'autre.
Francois
Je rejoins les avis précédents. Le 50L a un rendu particulier qui en fait tout son charge. Il reste malgré tout assez discret ce qui permet de l'utiliser facilement en extérieur. L'auto-focus est précis notamment lorsque la lumière baisse.
En photo, il n'y a pas que le piqué qui compte.
Bref, je ne regrette absolument pas mon achat et in fine c'est le plus important.
Un très grand merci
oui le 50mm1,2 ne servirait que pour du portrait
Si je vous suis bien la différence n'est pas sur son piqué mais sur le Bokeh
Je possède le 135mmf2 et si le 50mm1,2 a le même rendu ben j'hésiterais pas longtemps
je vais être amenée à faire des photos de lingerie principalement dans des salons / chambres et je pensais qu'il aurai pu m'aider (faire mieux que mon fidèle 1,4)
Citation:
On ne le choisie pas pour son piqué mais pour son rendu. Le mieux est de l'essayer et de se faire son propre jugement.
Et pourquoi ne pas en louer un pour voir ce que cela donne, a 1300€ l’interrogation cela peut être gênant, ce genre de matériel est quand même d'un emploi un peu particulier et son choix est dépendant du ressenti de son utilisateur.Citation:
je vais être amenée à faire des photos de lingerie principalement dans des salons / chambres et je pensais qu'il aurai pu m'aider (faire mieux que mon fidèle 1,4)
Perso je n'ai pas l'utilité du 1.2 utilisant peu ce genre de focale, le 1.4 je lui fait bof car quand même un peu mou a mon gout mais quand je vois le Sigma Art si j'ai l'occasion de l'essayer je ne me générai pas.
Pour ma part, j'ai eu les deux cailloux en mains pour faire mon choix. Le 50L et le 50Art.
Outre la différence d'ouverture 1.2 et 1.4, c'est vraiment leur rendu spécifique à chacun qui m'a décidé.
Je rejoins les conseils précédents. Si tu peux, essaye les deux en locs.
Si tu cherches un rendu nimbé, le 50L est ton caillou.
Si tu cherches un rendu sharp, le 50Art sera ton atout :)
D'accord merci bcp ,chez le partenaire on s'est en louer ? Et combien ,est ce que après la location le prix de la location est soustrait à l'achat ?
Merci pour vôtres aident j'ai finalement acheté le 50mm ART de chez Sigma chez le Partenaire (audiophilfoto)