Version imprimable
Bonjour a tous,
je me demande que devrais-je prendre de plus qu'un 100-400 pour de l'animalier, je pense a une focale fixe mais quoi? sans non plus exploser le budget. a 400 je le trouve un peu mou,non?
Avez-vous une idée? CAnon 300/4is +TC1.4, 400/5.6 ou alors chez Sigma mais la je connais pas trop les cailloux.
Le tout pour de l'affut et le projet d'une ballade en safari photo Afrique.
d'ailleurs connaisez-vous "objectif-nature" comme organisateur?
Merci de votre retour et de votre aide
A+
Pour pouvoir te conseilller plus précissement, il faudrait que tu puisses nous donner ton budget c'est un point important.
Pour ce qui est de Objectif-Nature, apparement c'est une très bonne agence pour organiser des safaris photos.
photoGraphic
yes pas bete le budget!
bah maxi 2500-3000 euros
ok pour l'agence, c'est bon a savoir.
merci de vos réponses
100-400 ou 300 +x1,4 ca reviens un peu au meme ...
Cherche un 500 mm d'occase ... en sigma ou canon , tu "pourrais" rentrer dans le budget ...
Sinon, vend ton 100-400 (désolé mais moi aussi je trouve que c'est limite a 400mm a ce prix) ca devrait te faire 1000€ et prends...
300mmf2,8 + 400mmf5,6
yes l'idée du 500 me tente pas mal (je cherche, je cherche mais cela coure pas les rues)je viens de voir une annonce pour un sigma 500 a 3300€ mais bon le neuf est 3900 environ a voir en fonction de l'etat.
cependant le 400/5.6+TC 1.4, cela fonctionne (bien) ou pas??
Merci de vos réponses
et une petite question histoire de patienter que penser du 50-500 de chez sigma, peut-il etre une solution d'attente en vue d'un fixe 500?
merci
T'as plus d'AF dans ce cas.Citation:
Envoyé par magafa
ah pas top alors, j'oublie cette solution.merci pour l'info.
Meuh si comme sur 100-400 suffit de coler les contacts ;) ...Citation:
Envoyé par lvinuesa
Le 400 + 1.4 fonctionne bien ie qu'il est légèrement plus mou question piqué mais l'AF est très lent (environ 5 secondes) et fontionne seulement avec une bonne lumière et un haut contraste; sauf avec un boîtier pro come le 1D. Il faut que ton sujet soit statique. Même un oiseau qui marche lentement, c'est presque impossible.Citation:
Envoyé par magafa
Un test de comparaison entre le 100-400 et le 400 fixe:
http://www.luminous-landscape.com/re...tten-400.shtml
Si tu veux voir la différence entre un 400 avec et sans 1.4X, vas voir le message suivant:
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=25761
je te remercie pour ces infos, le choix est Cornélien!
je crois que je vais attendre un peu et rechercher la perle rare, un 500 d'occas!
ou solution de replis sigma 120-300 f2.8+TC
qui est peut-etre une solution abordable sans trop de perte en qualité, a votre avis?
A+
Je ne peux te donner mon avis sur la Sigma en particulier. Cependant en général les zooms et les TC nr font pas bons ménages. Personnellement 300mm je trouve ça un peu court pour de l'animalier. L'ouverture à 2.8 semble intéressante mais ta PC risque d'être vraiment courte. Est-elle stabilisée??Citation:
Envoyé par magafa
non il n'est pas stabilsé, mais apres d'autre recherche je pense que je vais opter pour un fixe minimum 500.
y a plus qu'a trouvé l'occas qui fait l'acheteur!
A+
Salut, j'ai vu ca sur un autre site, je ne sais pas trop si c'est le prix habituel...
http://canon.marche.fr/canon-ef-600m...ref291625.html
Citation:
Envoyé par cdez09
Cette optique est non stabilisée. Elle a prétenduement 5 ans. Il faudrait faire une recherche pour voir quand le 600mm a commencé avec l'IS.
Les super teles IS datent de 1999 (300 /2.8, 500 /4, 600 /4)Citation:
Envoyé par danielhphoto
La cote CI est de 5000 euros, alors a 1700 euros, ca sent mauvais
C'est donc un objectif qui a au moins 8 ans, et probablement plus.Citation:
Envoyé par Minimoi