Version imprimable
Bonjour, je possède un EOS 70D et après une bonne utilisation, j'ai envie d'investir dans un objectif.
J'ai déjà un 50 1,4 CANON, un 75-300 CANON et le 18-55 de Base.
Je fais de nombreuses photos " reportage " et j'utilise donc le 18-55 en majorité.
Je voudrais donc passer à un objectif de qualité.
Après mettre renseigné, j'hésite entre le 24-70 2,8 TAMRON stabilisé, et le 17-55 2,8 CANON Stabilisé.
Merci pour votre aide.
Bonjour,
Si tu utilises en général le 18-55 alors le 17-55F2.8.
Le 24-70 si tu comptes passer à court terme sur un FF ou que 55 soit trop court (tu gagnes 55-70mm) et 24 suffisant (tu perds 17-24).
Sans hésiter 17-55, la plage focale est adaptée à l'APS-C, contrairement au 24-70.
Le 24 70 commence qua 24 tu perds 6mm*1.6... ca peut etre genant. Verifie la focale que tu utilise le + couremment. Si tu ne shhot quasi jamais entre 18 et 24 de focale tout va bien prends le tamron sinon le 17 55 cest le top...
Tu as un logiciel qui analyse tes photos et te donne des stats concernant les focales, louverture utilisees
Après analyse de mes images, j'utilise autant le 18 que le 55.
Je ne suis pas sûr d'avoir saisi les différences avec le 17-55, le 24-70 et le plein format et le 70D.
Bon moi je suis pas une spécialiste mais je peux simplifier les choses un peu.
Mais pour cela il faut un peu de lecture.
J'ai pris ces infos sur le site "apprendre la photo" qui vulgarise bien les choses.
C'est ici : Full Frame, APS-C : la taille du capteur et ses conséquences pour vous (de Laurent Breillat).
Pour résumer il y a 2 sortes d'appareil réflex, les APSC (réflex dits débutants ou amateurs) et les Plein Format (ou Full Fram, ou FF) qui sont les réflex hauts de gamme.
(En réalité il y a un 3ème format de réflex : APSH qui n'existe que pour le Canon EOS 1D).
La différence entre ces 2 principaux formats, réside dans la taille du capteur.
La taille du capteur du plein format est 24X36mm, héritée des appareils argentiques.
La taille du capteur des APSC est plus petite : 1.6 fois plus petite que le plein format pour les appareils Canon, et 1.5 fois plus petite que le plein format pour les autres appareils (Nikon, Sony, etc).
Et pour info, celles de la plupart des Hybrides est plus petite et celles des Compacts est encore plus petite.
Le 70D est un APSC.
Plus la taille du capteur est grande plus la qualité des images sera haute.
En gros. Mais ce n'est pas le seul critère. Le bokeh (arrière fond flou) sera meilleur également.
Et surtout, plus la taille du capteur est grande plus c'est cher.
Les APSC Canon vont en gros de 350€ à 1000€ (avec une exception pour le tout nouveau 7D mark II qui est aux alentours de 1700€)
Et pour avoir un plein format ça commence vers 1600€ jusqu'à... beaucoup beaucoup beaucoup plus cher ;)
Pour les objectifs, j'avoue aussi que certaines explications embrouillent un peu l'esprit, et c'est très souvent sur les forums photo que l'on voit des gens s'opposer sur 2 théories.
Je trouve l'explication de Laurent Breillat là aussi assez limpide :
"La longueur focale d’un objectif ne change pas réellement selon l’appareil sur lequel il est monté. Cela dit, plus le capteur sera petit, plus la longueur focale apparente augmentera, c’est-à-dire plus le sujet sera grossi par rapport à la réalité. C’est pour ça que pour les focales, on parle souvent « d’équivalent 24×36″. En effet, les focales affichées sur les objectifs correspondent toujours à leur équivalent sur un capteur plein format."
Comme le dit Laurent, la longueur focale d'un objectif est toujours donnée pour un capteur plein format.
Donc si on prend pour exemple le 17-55mm qui t'a été conseillé ça donne ceci :
17mm x le coefficient multiplicateur 1.6 = 27.2mm
55mm x le coefficient multiplicateur 1.6 = 88mm
Le 17-55mm qui est le trans-standard de prédilection pour les formats APS-C, correspond à un 27-88mm sur un capteur plein format, donc à peu près le 24-70mm qui, comme dit Yvnod77 sera intéressant si tu souhaites passer sur un réflex plein format ou alors si cette longueur focale (24-70) t'intéresse particulièrement sur ton APS-C.
Comme tu as déjà testé le 18-55mm, c'est à toi de voir si cette intervalle de longueur focale te convient sur ton 70D (comme avec le 17-55) ou si tu souhaites qu'elle soit un peu plus longue (comme avec le 24-70).
Et à toi de voir aussi si tu souhaites à court ou moyen terme passer sur un réflex plein format, pour lequel le 24-70mm est un trans-standard très couramment utilisé.
C'est normal ... c'est l'amplitude de ton zoom, et tu l'utilises ....Citation:
Envoyé par javonson
Avant mon 70d, j'avais le 550d en kit avec le 18-55 ... Pour etre plus qualitatif, je suis passé au 17-55 .... et effectivement, il est bien mieux ...
En prenant le 70d, j'ai bien sur conservé le 17-55 , normal; c'est le meilleur ... et je l'utilise peut etre 75 % du temps.
Mais finalement, apres non plus analyse des exifs pour voir les focales les plus utilisées, mais analyse des crops que je fais dans les photo, ben il en ressort que le 24-70, voir le 24-105 me serais presque plus utile ... (en fait il me faudrait un 24-105 f2.8 :innocent:)
Donc attention au stats d'utilisation, pas toujours pertinente. Peut etre un de ces jours, un d'eux viendra completer le sac ...
Pour reprendre:
ton 18 55 commence a 18
Le 24 70 commence donc a 24.
De 18 a 24 il y a 6mm decart. Ces 6mm correspondent en realite à 36mm (sur les reflex aps c categorie des eos xxxxd ou xxxd ou xxd et le 7d).
Autre exemple : essaye ton 18 mm a 24 et regarde ce que tu perds. pour du paysage ca fait beaucoup de perte
Pas compris.Citation:
De 18 a 24 il y a 6mm decart. Ces 6mm correspondent en realite à 36mm (sur les reflex aps c categorie des eos xxxxd ou xxxd ou xxd et le 7d).
Je pense qu'il voulait parler du crop factor des capteurs APS-C qui est de 1.6. Par contre, une petite erreur de calcul quand même :
6 mm X 1.6 = 9.6 mm de longueur focale et pas 36 mm ...
Maintenant, savoir si ça va manquer, c'est une autre histoire ...
Ca n'a surtout aucun intérêt.
Que ce soit 9 ou 36 mm, ou 75, ca n'évoque rien pour personne.
Qui sait convertir un millimètres de focale en plus ou en moins en termes d'angle de champs, et donc en termes de cadrage ?
Citation:
Envoyé par Bly
Excellente synthèse, les explications habituelles tombent souvent dans la confusion. Cela mériterait même un post-it !
Bonjour,
@ Kaaradokk : Ben pas moi ;) mais tu peux trouver des simulateurs de cadrage sur internet donc tu peux voir cette différence.
Concrètement, il faut voir ce que tu utilise le plus souvent comme focale.
Si tu n'as pas d'UGA, commencer à 24mm alors que tu as pour habitude d'utiliser ton objectif à 18mm n'est pas une bonne idée.
A l'inverse, si tu es souvent à 55mm et aurait envie de pousser un peu plus, prendre un objectif qui va jusqu'à 70mm ne serait pas un mal.
Perso, j'utilise le plus souvent mon 18-135 entre 24 et 100mm, et le peu de fois où je l'utilise à 18mm j'aurais envie d'avoir un angle encore plus large. Donc dans mon cas, un 24-70 ou 24-105 pourrait parfaitement convenir, mais avec en plus un UGA (10-22 par exemple) pour couvrir la plage de focale manquante et qui me faisait déjà défaut avec le 18-135 :)
Donc à voir quelle plage focale tu as besoin, et si ça doit uniquement s'arrêter à un seul objectif... ou 2 ;)
Après question qualité optique (une fois monté sur APSC) entre ces 2 objectifs (sans prendre en compte le fait que le range de l'un soit plus adapté à l'APSC et l'autre au FF), je reste à l'affut sur ce sujet car ça peut m'intéresser pour plus tard :)
Je me suis posé toutes ces questions quand j'ai changé mon boîtier pour un 70D que je trouve vraiment adapté à mon besoin. Pour son utilisation courante, j'ai opté pour le 24-105 L et si besoin de grand angle j'ai gardé mon 12-24 tokina pro, je j'utilise pour les paysages et les intérieurs. J'ai complété par un 70 300 stabilise qui me permet de zoomer dans de bonnes conditions. Un petit 50 MM 1,8 pour les portraits naturels et avec ce matériel, je passe partout.
Volcan, tu parles de 24-105 mais dans ton profil je vois 18-135.... que penses tu de ces 2 objectifs?