Dans un chevrefeuille en fleurs.
http://img.imagesia.com/fichiers/ur/...ur21_large.jpg
Version imprimable
Dans un chevrefeuille en fleurs.
http://img.imagesia.com/fichiers/ur/...ur21_large.jpg
Bonjour,
Belle lumière, belle netteté, beau sujet !
Moins fan de la compo : trop centré, trop fouillis... le sujet n'est pas mis en valeur AMHA
Mais l'ensemble reste agréable, à part la feuille au 1er plan...
Bonjour et merci guite de ton retour sur cette petite mésange.La composition,trop fouilli,la feuille,d'accord avec tout ça.Une excuse pour moi,en ce moment il n'est pas simple de trouver un support avec des fleurs (qui sentent bon de plus!).Et méme avec un 400mm on doit ruser pour s'approcher assez prés.Mais ça me fait plaisir de partager l'image et les avis.
Plus sérrée :
http://img.imagesia.com/fichiers/ur/...uri0_large.jpg
Pour le coup, c'est très serré ! Et la qualité a souffert du crop...
Entièrement d'accord sur le reste : l'important c'est de se faire plaisir et partager !
Pensez à donner les exifs, c'est toujours utile pour commenter... et apprendre ! ;))
Bonjour,
il n'est jamais aisé de réaliser de ces petites boules de plumes, très nerveuses et qui ne tiennent jamais en place. Il est vrai qu'avec un 400, on est souvent "trop court" sauf quand on a la possibilité de travailler en affût.
Cette image est -elle un grossissement, un recadrage, car dans ce cas là le bruit numérique, qui altère tant la qualité d'image est bien trop visible. déjà il l'était sur la première image.
Ce qui serait également c'est de connaitre tes exifs (condition de prise de vue, ouverture, vitesse et à quelques isos).
Sur la dernière image que tu proposes à la critique, déjà d'un seul coup d’œil, laisse penser que c'est un gros recadrage, en effet, même si la netteté est au rendez vous sur cette mésange, ce qui est indéniable, le bruit numérique est lui, en revanche très et même "trop" présent. Du coup, la qualité de cette image s'en dégrade vivement.
Alors comment faire?
La première des choses à savoir est que: plus on monte en iso, moins on peut recadrer au risque d'avoir des imperfections très visibles dans la photo...D'une manière générale, un recadrage ne doit pas excéder 20 à 30% en même moins si les isos sont assez élevés.
Admettons que tu es pris cette image avec un 50D, on sait que ce boitier "bruite" beaucoup au delà de 1250 voir 1600 isos, et paradoxalement plus q'un 40D ou même un 5D au mêmes sensibilités, surtout le 5D pourtant plus ancien mais dont le bruit numérique à 3200 iso est totalement similaire à un 1D MKIII boitier pro en 2007!
La deuxième chose est qu'en animalier, et c'est normal, tout le monde commence toujours à vouloir faire à tout pris des "fonds de l'oeil"...alors qu'il faut plutôt privilégier un sujet dans son environnement.
On le voit bien sur cette photo, où il manque sérieusement d'espace sur le sommet de cette mésange qui pourrait même "se cogner" la tête, elle semble être trop étriquée dans son cadre photographique.
Donc, je pense qu'il vaut mieux rechercher des photos ou cette petite boule de plume évolue dans son environnement.
Sur la première photo, l'image n'est pas mauvaise en soit, mais cette boule bleue semble être trop centrée. Si cette image serait parfaite pour un guide naturaliste d'identification, pour un forum plus orienté "photo artistique" même en nature, cette photo reste trop fouillis.
Lors de tes prochaines rencontres, garde en mémoire qu'il faut le plus possible isoler le sujet photographié de son environnement. Peut-être cette mésange va t-elle se décaler vers une branche, dont l'arrière plan bien plus lointain offrira un bel arrière plan, nous faisons avec plus ou moins de réussites tous ça...Je t'y invite également...
Enfin dernier point, restons sincère, nous sommes des amateurs qui ne vivrons jamais de nos photos...certains s'y essaient mais s'y cassent les dents...surtout aujourd'hui, le numérique à tellement démocratiser la photo que tout le monde s'y met...Le plus important c'est de se faire plaisir, et c'est aussi avec plaisir que certains, commenterons tes photos qu'elles soient parfaites ou non...car le but d'un forum, c'est d'échanger et de partager ces conseils et expériences de la photographie.
Je te souhaite une bonne continuation dans ta progression photographique.;))
Bonjour à tous.Existe t'il un moyen simple d'afficher les Exif sous la photo (toshop ou autre),merci.
Bonjour j'ai vu que tu étais membre alors pas de soucis pour voir apparaître tes exifs.,Citation:
Envoyé par grimi
Plutôt qu'utiliser sur photoshop (taille de l'image pour le web) tu réduis directement la taille de tes images via directement "taille de l'image"- 72DPI c'est suffisant, 1024 du plus grand coté et c'est tout.
Pour regagner un peu de piqué perdu par cette compression, tu ouvre un calque, sélectionne dans "divers" filtre passe haut, tu choisi un rayon de l'ordre de 0.3 à 0.4PX tu choisis le mode incrustation et tu aplatis ton image...
Avec cette méthode, tu retrouves le piqué tu aurais perdu durant la compression...
En réduisant tes images sous cette forme, tu conserve tes exifs, ce qui n'est pas le cas en utilisant la fonction recadrer pour le web...
Bien cordialement.
Merci,j'ai pris note. Je viens d'essayer,c'est extra,ça c'est un super conseil.Ensuite,je passe par mon hebergeur,ou je peux l'insérer sur le site directement (poids en Ko ?).
hebergeur (1024 max et 300ko)
sinon en lien
Re. Eh bien je vais pas mourir idiot ,j'ai,grace à vous,découvert un max de bons tuyaux.Entre autre,suite à votre explication,l'accentuation avant impression qui utilise aussi ce filtre.J'ai,(ça aide) le gros livre "photoshop CS5" pour les photographes.Il y a tellement à apprendre dans cette"bible" qu'il va me falloir encore des années avant d'en faire le tour. Encore merci à vous.
perso je la trouve bien sympa , juste cette feuille en bas qui me gène un peu ;))