Jumelles

Version imprimable

19/02/2015, 21h25
Willy59

Jumelles

Bonjour à tous,

Effectuant de temps en temps de la photo animalière, je ressens le besoin d'acquérir une paire de jumelles pour mieux les observer. Je me tourne donc vers les personnes ayant fait l'acquisition d'une paire de jumelles et de leur retour d'expérience. Pour info, j'ai un budget de 300 euros max à mettre dans ce genre de produit. Je suis plutôt novice dans les caractéristiques techniques de ce genre de produit. Tout ce que je souhaite, c'est qu"elle soit claire et pas trop lourde à porter surtout lorsque je me balade plusieurs heures (billebaude).

Y-a-t-il des marques ou des types de jumelles à éviter ? A l'inverse, y-a-t-il des marques à privilégier ?
De manière totalement objective, que me conseillez-vous ?

Merci beaucoup pour vos réponses.

Willy59
20/02/2015, 01h04
jacquo

personnellement j'ai cela et j'en suis tres content .
20/02/2015, 01h14
jacquo

sa marche pas , c'est des vanguard spirit 10/42 ;))
20/02/2015, 07h17
antec

La marque est une chose, mais il faut surtout choisir des jumelles bien lumineuses, avec un diamètre de pupille de sortie le plus grand possible (7 mm mini si possible).
7x50 (7) c'est beaucoup mieux que 12x50 (4,16) ou 8x40 (5).
Les forts grossissements ne servent à rien : amplification des tremblements.

Des jumelles 20x100(5) sont bonnes pour les observations nocturnes mais inutilisables sans trépied.

Si on a le budget, il faut privilégier les grandes marques (Zeiss, Leica, Swarovski, Buschnell, Nikon,...), chères mais comprend pourquoi...
J'ai des 7x50 Carl Zeiss achetées il y a 30 ans : super produit !
20/02/2015, 09h03
louviep

Un très bon rapport qualité/prix,Bushnell Legend Ultra HD 10X42 (rentre parfaitement dans ton budget)
J'en suis très satisfait,pas trop lourdes,étanches et très bon piqué
Juste ce qu'il me faut pour un usage non professionnel
20/02/2015, 09h06
Willy59

Merci pour vos retours. Et le prisme ? Quelle importance faut-il lui accorder ? Puisque apparemment, il y a plusieurs modèle.
20/02/2015, 11h03
antec

Citation:

Envoyé par Willy59

Merci pour vos retours. Et le prisme ? Quelle importance faut-il lui accorder ? Puisque apparemment, il y a plusieurs modèle.

Choisir les bonnes jumelles | Astrofiles
20/02/2015, 12h34
Bob-74

Citation:

Envoyé par antec

...il faut surtout choisir des jumelles bien lumineuses, avec un diamètre de pupille de sortie le plus grand possible (7 mm mini si possible).
7x50 (7) c'est beaucoup mieux que 12x50 (4,16) ou 8x40 (5)...

Euh ! Dans les exemples que tu donnes 7x50 - 12x50 - 8x40
indiquent la valeur de grossissement soit : 7 fois - 12 fois - 8 fois et, le 2ème chiffre indique le diamètre de la lentille frontale.

Mais il y a des jumelles plus lumineuses que d'autres avec les mêmes caractéristiques.
Les meilleures sont les Leica (mon rêve depuis des années), suivi des Zeiss (mais il arrive que certaines soient moins bien - mauvais montage des lentilles ? ), Swarovski, Bushnell.
La marque jaune fait également de bons produits.

En ce qui concerne les Leica, depuis que j'ai mis les yeux derrière l'une d'elle *, pour moi, il n'y a que cette marque de vraiment valable. Le seul défaut est d'être vraiment très chère. Mais, vu la qualité, la notoriété et le tarif ne sont pas usurpés.

* accident de bateau sur un lac et le pilote est parti sans s'arrêter.
Des témoins, malgré la brume importante ont réussi à voir distinctement, avec leur "petites" jumelles Leica 10x25, le n° du bateau. Ceux là, vis à vis d'autres personnes ayant des jumelles plus puissantes, n'étaient pas crus. Allons donc ! des petites jumelles meilleures que des grosses ! Eh oui !
Effectivement, avec les jumelles "on" voyait gros, mais impossible de lire l'immatriculation floue en raison de la brume et du manque de finesse...
...avec les Leica, "on" voyait moins gros mais très clairement, nettement, la brume paraissant même estompée.

Mais, le mieux est d'essayer chaque jumelle pour faire son choix.
20/02/2015, 12h56
antec

Citation:

Envoyé par Bob-74

Euh ! Dans les exemples que tu donnes 7x50 - 12x50 - 8x40
indiquent la valeur de grossissement soit : 7 fois - 12 fois - 8 fois et, le 2ème chiffre indique le diamètre de la lentille frontale.

Mais il y a des jumelles plus lumineuses que d'autres avec les mêmes caractéristiques.

La luminosité liée au diamètre de la pupille d'entrée est une grandeur mathématique : diamètre de l'objectif / grossissement soir 50 mm / 7x = 7.1

Ensuite la luminosité "perçue" dépend de chaque individu.
Plus on vieillit, moins la pupille peut se dilater. A un certain age il devient inutile d'acheter des jumelles avec un grand diamètre de pupille d'entrée...!!!

Ayant pas mal utilisé de jumelles dans mon métier, je suis convaincu que des 10x 25 seront toujours moins bonnes que des 10x 50 ou des 10x 70.
Encore faut-il savoir les utiliser et bien les ajuster à sa vue.
Maintenant dire que Leica est meilleur que Zeiss ou une autre marque. Si tu le crois, pourquoi pas. Elles sont surtout très (trop) chères.
J'ai utilisé des Leica 12x 80 étanches qui n'étaient pas terribles question luminosité et beaucoup moins bien que mes Zeiss.

Pour moi, le grossissement "idéal" reste le 7x 50 // 7x 42 qui permet d'avoir des jumelles assez compactes et très lumineuses (et encore pas trop chères).
20/02/2015, 14h52
canon-passion

Citation:

Envoyé par antec

La luminosité liée au diamètre de la pupille d'entrée est une grandeur mathématique : diamètre de l'objectif / grossissement soir 50 mm / 7x = 7.1

Ensuite la luminosité "perçue" dépend de chaque individu.
Plus on vieillit, moins la pupille peut se dilater. A un certain age il devient inutile d'acheter des jumelles avec un grand diamètre de pupille d'entrée...!!!

Ayant pas mal utilisé de jumelles dans mon métier, je suis convaincu que des 10x 25 seront toujours moins bonnes que des 10x 50 ou des 10x 70.
Encore faut-il savoir les utiliser et bien les ajuster à sa vue.
Maintenant dire que Leica est meilleur que Zeiss ou une autre marque. Si tu le crois, pourquoi pas. Elles sont surtout très (trop) chères.
J'ai utilisé des Leica 12x 80 étanches qui n'étaient pas terribles question luminosité et beaucoup moins bien que mes Zeiss.

Pour moi, le grossissement "idéal" reste le 7x 50 // 7x 42 qui permet d'avoir des jumelles assez compactes et très lumineuses (et encore pas trop chères).

+1!

J'ajouterai une marque pas citée encore, c'est Steiner. Produit allemand comme Leica ou Zeiss, garantie de 10 ans. En qualité le meilleur reste Leica, mais vraiment trop cher, deriière je mettrais à égalité les Zeiss et les Steiner,avec un avantage pour ces dernières, c'est le tarif!
20/02/2015, 19h45
Bob-74

Bonsoir.

J'ai mal interprété tes indications.
J'ai cru (mal) comprendre que tu disais que 12 était mieux que 8 ou 7, qui pour moi ne sont que les valeurs de grossissement.
Désolé. :mad::

Sinon, je ne connais pas la marque Steiner indiquée par Canon-passion.
D'ailleurs, je ne m'intéresse pas, enfin plus maintenant, à ce genre d'objet.
Mais pour moi, si j'avais les moyens, ce serait Leica.
Pourtant, j'ai mis les yeux derrière pas mal de paires de jumelles. Une seule marque m'a vraiment convaincu.
20/02/2015, 22h40
Willy59

Merci pour toutes ces explications et merci à Antec pour le lien.