Version imprimable
Voilà je me posais des questions entre acheter un 70-200f4 L neuf ou un 70-200f2.8L d'occasion. en ce moment je n'utilise que des objectifs manuels et donc mécaniques et lq fiabilité est toujours au rendez- vous mais c'est vrai qu'avoir un autofocus c'est tout de même bien lol.mais vu que l'électronique ca tombe souvent en panne je me demandais si c'était plus aviser de prendre du neuf ou un "meilleur objectif "d'occasion prix égale environs. Merci de vôtres réponses mes chères compagnons smile
Ca dépend un peu de l'utilisateur...Et c'est comme les voitures, parfois il y'a de très bonnes affaires à faire en achetant d'occasion. Personnellement mes 3 derniers objos je les ai tous achetés d'occasion
ici-même en cherchant dans les petites annonces.
Après c'est comme tout, le risque 0 n'existe pas, mais si le propriétaire précédent était soigneux avec son matériel il n'y a pas beaucoup plus de risque qu'avec un neuf. Surtout lorsqu'en plus on a la possibilité de le tester et voir avant l'achat.
Maintenant ca reste de l’électronique/mecanique et il est certain qu'en usage intensif ca finira par lâcher plus vite qu'en le sortant 3x par an
Bonjour , même réponse SebGo. Je possède un canon 18 135 acheté en occasion sur un site très connu avec lequel je n'ai aucun problème à ce jour cote électronique. Le seul soucis avec cet objectif est le jeu de la lentille frontale mais c'est un problème chronique sur cette optique qui n"affecte apparemment pas les photos et corrigé sur la version STM . J'ai acheté d'occasion un canon 10 22 dernièrement dans un magasin photo de Nîmes garantie 1 an
j'achète régulièrement en occasion je privilégie les remises en main propre ce qui permet non seulement de voir et de tester avec mon boitier mais aussi de vérifier la facture et date d'achat car par expérience que l'objectif à moins de deux ans ou beaucoup plus le vendeur en demande le même prix. Cela permet aussi de parler au propriétaire et de voir le feeling le plus dur c'est de trouver le bon objectif au bon prix trop souvent surévalué il ne faut pas être pressé je recherche par exemple en ce moment un 135 F2 et toutes les annonces ne permettrait de gagner que 20 a 25% ce qui n'est pas intéressant car le risque est toujours présent.
la premier chose a faire et de savoir si vous voulez le F4 ou F2.8 beaucoup de post vous permettront de connaître les avantages de chacun et ensuite commencer la quête
Les prix courants sont 400 euros pour le F4 et 750 euros pour le F2,8.
J'ai les deux et franchement si je n'étais pas tombé sur une superbe occase, le F4 est largement suffisant.
Moins lourd de moitié et pique des la première ouverture.
Les deux sont construits comme des tanks et tu ne prends pas trop de risque en occasion.
Je ne dirais pas la même chose pour les IS.
jai eue mon f4 a 370€ tout compris doccasion quasi neuf a peine 1an...
Jai aussi achete un 18 200 canon que jai depuis +de2ans aucun soucis. Par contre jai aussi achete un tamron 17 50 2.8 ocasion recente environ 2ans et au bout de 6mois AF en panne, objectif demonté--> nappe fendue;..
c pile ou face mais du L ca sent la qualité quand meme
Mouais, le 100-400 viens juste d’être réparé pour la 2e fois même panne (comme le précédent d'ailleurs), je viens de destocker le 70-200 II ce soir, Oh Oh c'est quoi ce bruit de bague de map manuelle, et quoi le bout de l'objectif qui bouge ? ....... et oui encore des vis non freinées desserrées, les nappes de diaphragme cela ne casse jamais sur le 24-105 non plus (bon, toutes les optiques de range similaire ont ce probleme)......Citation:
mais du L ca sent la qualité quand meme
Remarque Tamron c'est forcement mauvais, il soont obligé de grantir leurs optiques 5ans, les optique pro L c'est tellement bon qu'il garantissent cela 12 ...... mois :D
(Bref, pas de bon poil ce soir et il ne vaut mieux pas que je vois le commercial Canon, le début d'année est difficile :D)
Pas plus de soucis d'IS que le reste, suffit de faire des recherches sur le forum, des pannes de diaphragme, de galets de rampes, de Is rarement. Sur une vingtaine d'optiques Is en 15 ans cela ne m'a jamais emm.dé, le reste si.Citation:
Je ne dirais pas la même chose pour les IS.
A toi de voir, contrairement a ce que mes propos precedents pourraient faire croire "globalement" cela marche et c'est fiable, par contre je ne pense pas que j'acheterai une optique d'occasion sans l'avoir vue et testée. Pour le reste les pannes cela arrive aussi un mois après la fin de la garantie (n'oublions pas que la seconde année est au bon vouloir du vendeur a nos époques de VPC) pas tres longue par rapport a la durée d’utilisation de l'optique.Citation:
si c'était plus aviser de prendre du neuf ou un "meilleur objectif "d'occasion prix égale environs
Tout d'abord merci de vos réponses camarades , en effet ce qui m'ntéresserais le plus serais le 70-200 f4 L IS car étant pentaxiste pour le moment et avoir tout les objectifs stabilisés sur un range pareil est vraiment un plus. Pour l'achat évidemment toujours checker avec de payer haha ce qui normal. Sur cette fameuse gamme de zoom vous avez souvent rencontré des problèmes appart l'IS ou j'ai pu voir qu'avec le temps elle serais moins efficace (j'ai pu lire ça dans le test du 1D mk IV sur focus ...). donc le bon compromis en occasion c'est un plutôt bon prix avec écorce une facture et garantie si possible à l'appuie ?
Pour ma futur acquisition ce sera pour cet été avec en tout : canon 6d+ 28f2,8 IS +50 f1,4+ 70-200f4 is , ce qui dit me couvrir environs 80-90 pour cent de mon utilisation (paysage, street, portrait et un peu de sport ( j'en fait déjà avec du pentax en manuel =) ) et du spectacle
Merci de vos réponses photographiquement votre wink
Ah bon, il faudra m'expliquer ce qui peut devenir moins efficace, le probleme d'is sur cette génération de stab dont j'ai le plus souvent entendu parler (c'est a dire pas souvent) est le systeme de verrouillage de la lentille flottante, mais c'est du tout ou rien.Citation:
appart l'IS ou j'ai pu voir qu'avec le temps elle serais moins efficace (j'ai pu lire ça dans le test du 1D mk IV sur focus ...).
Sinon sur les 70-200/4 le grand classique n'est pas l'is mais le moteur autofocus ou plutôt les rampes de sortie, cela force un peu trop pour le moteur usm et tu te retrouve avec le différentiel qui patine et n'entraine pas la lentille de map.
Va voir page 9 : http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...27occasion.pdf