EOS 100d ... je suis perdu ...

Bonjour à tous,

Je suis néophyte en photo mais j'ai envi d'apprendre et de progresser. Cela fait 2 mois que je lorgne sur les appareils et que je lis pas mal de chose. Au départ un 700d m'avait fait de l'oeil mais le 100d me semble (de part sa taille et son prix) un meilleur compromis.
Reste le choix de l'objectif (ou des objectifs). Mon budget n'étant pas extensible à l'infini, j'aimerai essayer de ne pas (trop) me tromper.

Ce que je cherche c'est un appareil assez polyvalent pour faire des photos de paysages, des portraits, quelques vidéos, bref capturer des instants de vie et pas mal d'instants avec mes enfants en particulier.

Au niveau objectif le 18-135 mm semble être un bon compromis. Par contre j'aimerai aussi pouvoir faire de beaux portraits avec de beaux bokeh et là cela semble plus compliqué avec cet objectif (corrigez moi si je me trompe ;)). L'idéal semble donc une focale plus courte avec une plus grande ouverture. De ce que j'ai lu, un bon compromis semble le pancake 40 mm. J'ai bon ?

A partir de là, vient le problème du choix ...

Le pack **** à 617 € pour Canon EOS 100D + Objectif Canon EF-S IS STM 18-135 mm f/3.5 - 5.6 + Sac + Carte SDHC 8 Go me semble être un bon choix. Par contre, il me faudrait rajouter un autre objectif à terme pour les portraits ...

Sinon j'ai trouvé chez *****, une offre à 569 € pour CANON EOS 100D + 18-55 IS STM + 50 MM F/1.8 (avec en plus une carte cadeau de 50€). Le 50 mm doit permettre de faire des portraits avec des bokeh par contre j'ai lu tout et son contraire sur cet objectif ... qui semble être autant adoré que détesté. Et le 18-55 est du coup moins polyvalent que le 18-135.

Du coup, bein je suis un peu paumé. Mon budget dans l'immédiat est de 600 / 650 € max. A votre avis quel est le meilleur compromis ? L'offre **** me semble plus polyvalente celle de ***** peut être plus adaptée pour des portraits mais j'ai peu de me planter avec celle là au final sur les 2 objectifs ...

Au final, à force de trop lire de choses, je ne sais plus quoi choisir ...

Si quelqu'un peut m'aider à faire avancer le schmilblick je suis preneur.

Merci à tous

Nicolas

salut
personnelement je viserait plutot l
offre du 18-135 qui couvrira pas mal de range, pour une bonne qualite. Son avanatage est aussi de te permettre de faire des portraits et de voir in fine quels types de portrait tu prefere (plan american, buste, serre)
Et de la de choisir un fixe pour ameliorer le rendu du cliche (35-50-85-135 en fixe)
Le 50 mm 1.8 est pratique mais est un peu entre 2 chaises (en tout cas pour moi) car il n'est pas assez tele (j'aime bien les portrait bustes/serre) et pas assez grand angle pour du plein pied . En plus sa qualite de fabrication laisse a desirer (AF aleatoire notament et son controle en manuel est assez risible)
Son avantage est de ne pas etre cher (100 euros en gros) et aide a former son oeil et penser differement la photo mais guere plus (pour ma part je suis passer au 35mm et au 85 mm, le 35 etant mon objectif le plus utilise)

Merci pour ta réponse rapide qui m'aide à y voir plus clair :).

Je me suis amusé à faire des simulations de Bokeh sur Bokeh simulator & depth of field calculator . Visiblement avec le 18-135, il y a moyen d'obtenir des choses histoire de commencer à apprendre avant d'acheter autre chose. Est-ce une erreur ?

Nicolas

Presque comme l'homme en vert ...
Sauf que pour ma part, au lieu de 35 et 85, je suis en 50 1.4 et 135 F2.0 ...
Ce qui représente un ou deux pas de recule en plus a avoir sur lui ;)

En fait en prenant un teleobjectif et en s'approchant assez tu reduis ta profondeur de champs et tu forces le bokeh.
Or le bokeh est aussi fonction de l'objectif (et du nombre de ses lamelle) si tu prend le 18-135 a 135 et tu le compare au 135 F2 a la meme ouverture, distance de ton sujet celui du fixe sera plus joli

En fait vu que j'ai accès à mon travail à un Nikon 50mm f1.2 je ferai mieux de prendre un Nikon ... seul problème je ne suis pas à l'aise avec donc tant pis cela sera Canon ;).

Merci pour vos réponses, je pense que je vais partir sur le pack avec le 18-135 (et peut être plus tard un 40 mm).

Nicolas

Le Nikkor 50mm f1.2 est un Ais, donc full manuel. Tu ne perds rien à acheter une bague Nikon-EOS pour l'emprunter de temps en temps ;)

Hello, je partirai aussi sur le 18-135 STM aussi (je l'ai avec le 650D) et rien d'autre pour le moment.

Pour le bokeh il y en aura sans soucis à 85 et 135mm même "fermé" à F5.6.

Ensuite quand tu te seras fait la main avec, tu pourras envisager un fixe lumineux. Moi je suis parti sur le 85 F1.8 car j'aime bien les portraits serrés :)

J'ai le 50 1.8 aussi, mais je ne m'en sers pas trop, comme Mnemmeth je le trouve trop "entre deux".

Tu es de quel coin de Toulouse ??

Merci à tous pour vos conseils je vais aller faire un tour à la **** :).

Je suis au sud-est de Toulouse du côté d'Escalquens.

OKi :)

Essaye aussi le magasin photo au bord du canal du midi, y parfois des promos

me vient une remarque de l'excellent scott kelby: si vous achetez un objectif qui ouvre à 1/8 c'est pour ouvrir à 1/8. sinon passez votre chemin:D
surtout maintenant avec les boitiers modernes qui supportent relativement bien les montées en ISO; en fonction du boitier bien sûr...
le 50 pour moi fait partie de l'objectif a avoir sytematiquement avec soi. on peut (presque) tout faire avec.et c'e'st la meilleur ecole de photo: faut bouger ses pieds. bien évidemment...Mais n'oublions pas qu'un APS-C n'offre pas la focale affichée sur le cailloux... donc pour avoir un 50mm réel faut acheter un 35mm...sauf si on a un FF :innocent:
avec un poil de budget, on peut investir dans un très bon 18-200 qui permet déjà de faire pas mal de choses...
perso je viens de passer 4 mois a l'étranger avec mon 28-300 sur mon FF (D4s NIKON chut...) et mon 50 1/8 .et j'ai pu tout faire avec: reportage, portrait, paysage etc....

Voila c'est acheté ! les premières impressions sont excellentes. C'est le jour et la nuit avec mon FinePix ;).

100d + 18-135stm ?

Citation:

---

Envoyé par GuillaumeB31

100d + 18-135stm ?

---

oui

Au boulot !! :D