Portraits ....

Bonjour,

Essai de mon nouveaux matos, 1D Mark III et EF 28-70 F/2.8...

Merci de vos commentaires et critiques.

http://nsa34.casimages.com/img/2015/...3139573683.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 1D MarkIII) | 70mm | 1/20s | f/2.8 | ISO 500

http://nsa34.casimages.com/img/2015/...3140773124.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 1D MarkIII) | 70mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 800

http://nsa33.casimages.com/img/2015/...3142608629.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 1D MarkIII) | 70mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 500

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Salut
Tu es trop limite en vitesse, ce qui donne des cliches flous (enfin non nets)
1: manque d elumiere (un reflecteur aurait ete de bon aloi
2: bonne lumiere mais pas assez net et cadrage trop serre
3: bizarre vitesse suffisante, mais floue ???

Bref encore du boulot pour maitriser le matos :)

Pareil...

1 et 2 vitesse trop faible, en général pour des chenapans qui bougent tout le temps je me mets à 1/250eme minimum

Pour la 3, j'aime bien le cadrage mais la MAP est sur le pull c'est dommage

D'après tes exifs il n'y avait pas beaucoups de lumière

Essaie f4, 200iso à 1/250eme et débouche avec un flash
Si tu n'en a pas encore, essaie avec les même réglages et temps plus claire.

Mais si tu aimes bien les portraits, un bon flash avec un diffuseur type lightsphere te changera la vie

Meri de vos commentaires...
Effectivement je pense que j'ai du travail !!

Je crois que je vais devoir faire plus attention à la vitesse...
Concernant le cadrage de la 2, je dois avouer que j'aime bien serrer mes portrait j'ai la sensation que cela donne plus d'importance au regard. Mais je comprends la remarque.

Merci

J'aime bien aussi les portraits serrés

Cependant si c'est ton choix, il faut éviter de couper le menton et y inclure le cou et un bout des épaules pour éviter cette sensation de sujet coincé.
Rien ne t'empêche pour compenser de couper le haut du crane plus bas

Pour les petits, le format portrait est pas mal aussi si tu veux faire du "serré"

Pour bien faire ressortir les yeux il te faut un flash sinon les yeux seront toujours très sombres

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Salut
Tu es trop limite en vitesse, ce qui donne des cliches flous (enfin non nets)
1: manque d elumiere (un reflecteur aurait ete de bon aloi
2: bonne lumiere mais pas assez net et cadrage trop serre
3: bizarre vitesse suffisante, mais floue ???

Bref encore du boulot pour maitriser le matos :)

---

+1.....

et pour en rajouter une couche.....désolé...mais le fait de cadrer serré n'a jamais permis de mettre en valeur un regard.....tout au plus, c'est un gros plan sur les yeux d'une personne....

pour qu'il y ait "notion" de regard......il faut que le modèle soit seul responsable......c'est lui qui donne cette sensation de regard ( amoureux....furieux.....blasé....étonné.....etc... ).....et, en général, si tu regardes bien les gens qui réagissent...tu découvriras que le "lecteur" ne comprends ce regard que grâce aux mimiques du visage.....donc, il faut les voir dans l'image pour que cela soit pleinement parlant....

claude

Ok alors juste: "je préfère les portraits serrés... je les trouvent plus sympa".
Comme ça je rentre pas dans des considération technique ... :-)

Tout a été dit, les vitesses sont trop basses sur 1 et 2, d'autant que les enfants ça remue ! Attention aussi aux contres jours (photo 1) et au cadrage (le vertical de la 3 ne me convainc pas)