Investissement 100/400 ou 150/600

Bonjour,
Je pense faire évoluer mon parc objectif et j'ai besoin de vos avis éclairés
Pratique de l'animalier (oiseaux et mammifères) en billebaude au hasard de mes déplacements (France et étranger, voiture ou avion), (boitier 1DIV+trépied/monopode quand j'ai le courage de tout emmener !!)
Aujourd'hui:

• 2,8-80/200L non IS + TC1,4 Kenko
• 4-300L non IS +TC1,4 VIII Canon

Demain

• solution 1
  
  • Vente du 300L non IS
  • Achat 100/400 VII
  • Garder 2,8-80/200L + TC1,4 Kenko (?)
  
  
• solution 2
  
  • Vente du 4-300L non IS et du 2,8-80/200L
  • Achat 150/600 Tamron (Sigma trop lourd et plus encombrant)
  • Achat 2,8-70/200L IS

Je répugne un peu à me séparer du 80/200 mais le manque d'IS commence à faire défaut avec l'âge :mad::! Cette plage de focale me sert très souvent d'ou la solution 2 même si un peu lus onéreuse.
Merci de vos réponses

J'ai hésité aussi entre le 100-400 VII et le 150-600 pour aller avec mon 7D2 et en remplacement de mon 100-400 VI. Mais j'ai opté pour le 100-400 VII avec ext 1.4 VIII. J'ai vu quelques résultats et ca me parait plus que correct. De plus on voit deja des 150-600 en vente, ce qui est pour moi mauvais signe. Et un L restera toujours un L.... Mais je n'ai pas la science infuse...

La question est surtout de savoir si la focale de 420mm que tu as actuellement avec ton 300/4 TC 1,4x sur ton 1D IV te suffit ou pas ?

Si oui je partirais plutôt sur le Canon 100-400 VII, sachant que sauf erreur de ma part tu n'auras plus l'AF avec l'extender sur le 1D IV (ouverture f/8)

Dans le cas contraire si tu as besoin de plus d'allonge, ben le Tamron 150-600...

Merci pour vos avis qui me confortent dans mon idée première.
@jerome7d : le 100/400VII supporte t il bien le 1,4 ?
@tine : la combinaison 300 + TC 1,4 me suffit dans la majorité des cas, c'est pour cela que j'hésite à prendre plus long (donc plus lourd, moins maniable) pour les quelques fois où....
Détail que je n'avais pas abordé, si Tamron 150/600, remise en cause de mon sac.....
Je pense donc m'orienter vers ma solution 1 (100/400VII + TC 1,4 car AF conservé à f8 sur colli central) en prévoyant de changer le 80/200 plus tard.

Regarde sur flickr, tu as des exemple avec le 1.4 sur 7d2.
https://www.flickr.com/photos/351756...l-2760611@N21/

Salut,

Petit retour d'expérience pour le 150-600. Je ne suis pas zoom du tout, mais celui-ci j'ai été chargé de le tester, et il m'a troué le c*l !!

Rapide, précis, "léger", bien en main, bien bien construit !! Petit bémol pour le placement de la bague zoom.

Petit aperçu rapide, un essai de prise de vue, non en rafale :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 289mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 1250

Cette optique, je l'adore !! Je n'ai par contre jamais essayé un 100-400 VII !!

VGAPHoto.

T'as pas d exemples à 600mm ??

Pour moi sur la plage 100 (ou 150) a 400 ces deux optiques se valent, a 600 le 100-400 vII avec TC est certainement meilleur que le Tamron ................... mais f/8 ce qui veux dire de la lumiere, et ne pas se faire d'illusion si l'AF marche a f/8 sur 5d3 ou 7DII ce n'est QUE sur le central et avec une réactivité et une précision plus que limite (sur 1D3/4 cela a tendance a pomper pas mal), le Tamron avec ses 6.3 s'en sortira mieux. Et puis par expérience l'association TC et zoom longue focale ne m'a jamais emballé.

Coté fabrication sur que ce nouveau 100-400 a l'air bien construit, peut être mieux que le Tamron, d'un autre coté la différence de prix n'est pas négligeable loin de la et le "serieux" n'est garanti qu'un an constructeur contre 5 pour le petit.


Bref, des avantages et des inconvenients des deux cotés, bref pour moi je botte en touche et laisse passer le temps en gardant mon vieux tromblon (pour ce qu'il me sert)

Voici deux images, la première à 50mm, la 2ème à 600mm.. je n'ai pas le même moment, sur celle au 600mm il y avait de la brume, c'est pris à main levé au levé de soleil.

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 50mm | 1/320s | f/3.2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 600mm | 1/60s | f/9 | ISO 100

VGAPhoto.

Moi je suis passer du Tamron 150-600 au canon 100-400 II.
Pourquoi ce choix :
en 1 : le canon 100-400 correspond à ma façons de bouger quand je pars en rendo photo sa taille et son poids son beaucoup plus passe partout que le Tamron. Il rentre sans problème dans mon sac a dos. Il a le même gabaris que un 70-200 f2,8
En 2 l'Af le canon est quand même superieur en suivi et vitesse. et je n'ai le canon que depuis samedi.
En 3 le piqué .... Le canon à l'air d'être vraiment pas mal ( bon hier journée avec une très tres bonne lumière )
En 4 avec le 1,4x l'Af du Canon ne fonctionne que sur le collimateur central là où le Tamron a tout les collimateurs. Le piqué est encore vraiment pas mal d'après mes premiers essaies avec le 1,4x.
en conclusion : l'avantage du canon poids, taille, l'Af jusque 400mm au delà de 400 le Tamron prend le dessus .
Lle Tamron est un tres tres bon objectif aussi .....

Heureusement que le Tamy est un peu moins bon au vu de la différence de prix avec un 100-400 mm + X 1,4 .... Autrement ce ne serait pas sérieux pour l"autre" !!!
Je comprends qu'on puisse oser la comparaison, mais les deux ne jouent pas tout à fait dans la même cour me semble-t-il !

abcdef

ello,

si tu as les moyen, préfère plutot le canon 100-400 v2
le tamron est pas mal mais pb de stabilisation et d'ouverture.....

le canon quand a lui a une stabilisation de derniere génération et est 100% compatible avec ton boitier, de plus l'af sur les séries L est quand meme bcp plus nerveux que sur les marques tierces, ou, à 6,3 il ne faut pas être pressé si les conditions lumineuses ne sont pas au top ....

Citation:

---

Envoyé par p414mnt

En 4 avec le 1,4x l'Af du Canon ne fonctionne que sur le collimateur central là où le Tamron a tout les collimateurs. Le piqué est encore vraiment pas mal d'après mes premiers essaies avec le 1,4x.
en conclusion : l'avantage du canon poids, taille, l'Af jusque 400mm au delà de 400 le Tamron prend le dessus .
Lle Tamron est un tres tres bon objectif aussi .....

---

A préciser quand meme, qu'avec le 100-400mm et le multiplicateur 1.4X, l'af ne fonctionnera que sur les série 1D, 5DIII et 7DII et uniquement sur le central.
Au cas ou.

Pour n'avoir que le Tamron 150-600 parmi les deux cités ici, je dois dire que j'en suis très content !
Evidemment, il faut apprendre à l'apprivoiser, mais c'est surtout en terme de vitesse d'obturation pour éviter les flous de bougés...

Comme je n'ai pas vu de photo concluante prise à 600mm avec cette bête, je me permet de poser ceci ici.

https://drscdn.500px.org/photo/99673...ee095c31ead77b

rien à dire, elle est tres belle ;)
cependant, je reste sur ma position sur l'AF peu véloce dès que la source de lumière diminue .... alors si le sujet deviens remuant ....