Votre avis pour de l'animalier

Bonjour à tous
Je suis nouveau sur le forum et j'aurais bien aimé avoir votre avis avant de faire le choix d'un nouveau boitier, pour une pratique axée à 80% sur de l'animalier .
J'utilise depuis un peu plus d'un an, un 70D+grip, qui ma foi, me plait bien .
Seulement, j'ai fait la bêtise de me trouver d'occasion un 1D mark III ....
Et du coup je crois avoir choppé le virus 1D .
La seule chose que je reproche au 70D c'est de ne pas être un 1D, et le seul reproche que je ferais au 1D mark III c'est ses 10mp .
Du coup, je me demande si je ne vendrais pas les deux pour m'offrir, un 1D mark IV, ou un 5D mark III, voir un 1DS mark III .
En gros ces trois boitiers sont quasiment au même pris d'occasion .
Les optiques ne sont pas un problème vu que je n'ai pas grand chose qui ne passerait pas en FF ou en APS-H .
Sinon j'utilise un Tamron 150-600 et avant de l'avoir, un Canon 100-400 .
Merci d'avance pour vos avis éclairés .

Citation:

---

Envoyé par Gphil06

Bonjour à tous
Je suis nouveau sur le forum et j'aurais bien aimé avoir votre avis avant de faire le choix d'un nouveau boitier, pour une pratique axée à 80% sur de l'animalier .
J'utilise depuis un peu plus d'un an, un 70D+grip, qui ma foi, me plait bien .
Seulement, j'ai fait la bêtise de me trouver d'occasion un 1D mark III ....
Et du coup je crois avoir choppé le virus 1D .
La seule chose que je reproche au 70D c'est de ne pas être un 1D, et le seul reproche que je ferais au 1D mark III c'est ses 10mp .
Du coup, je me demande si je ne vendrais pas les deux pour m'offrir, un 1D mark IV, ou un 5D mark III, voir un 1DS mark III .
En gros ces trois boitiers sont quasiment au même pris d'occasion .
Les optiques ne sont pas un problème vu que je n'ai pas grand chose qui ne passerait pas en FF ou en APS-H .
Sinon j'utilise un Tamron 150-600 et avant de l'avoir, un Canon 100-400 .
Merci d'avance pour vos avis éclairés .

---

Pour de l'animalier? Sans hésiter ca serait soit un 1d mkiv, soit un 7d mkII

Le crop factor , rafale et AF est bien plus important pour l'animalier que le fait d'avoir un FF

Citation:

---

Et du coup je crois avoir choppé le virus 1D .

---

Pourquoi ? Ce n'est pas la forme du boitier qui prend la photo. (C'est peut etre un peu dur mais y'a du vrai :D)

Citation:

---

un 1D mark IV, ou un 5D mark III, voir un 1DS mark III .

---

Le 1DsIII aucun intérêt, le 1DIV je l'ai brade 1 mois âpres avoir reçu le 5d3

Citation:

---

Le crop factor , rafale et AF

---

Le crop factor, avec les 22Mp d'un 5d on s'en passe pas si mal, et puis de facon si n'arrive pas a t'approcher suffisamment pour etre obligé de te servir d'un 600*1.6 .....
Rafale : Tres rarement
AF : Oui, mais surtout sa précision, et la on oublie les 1D3 et IV

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Pourquoi ? Ce n'est pas la forme du boitier qui prend la photo. (C'est peut etre un peu dur mais y'a du vrai :D)


Le 1DsIII aucun intérêt, le 1DIV je l'ai brade 1 mois âpres avoir reçu le 5d3



Le crop factor, avec les 22Mp d'un 5d on s'en passe pas si mal, et puis de facon si n'arrive pas a t'approcher suffisamment pour etre obligé de te servir d'un 600*1.6 .....
Rafale : Tres rarement
AF : Oui, mais surtout sa précision, et la on oublie les 1D3 et IV

---

Mouai...

Jamais bien compris l'intérêt du FF pour faire de l'animalier mais bon.

Les + de l'Apsc (7dmkII)
-Rafale
-AF
-Crop factor permettant d'acheter des focales moins couteuses et moins encombrantes


Les + du FF (5dmkII)
-Taille du capteur
.....et pis cétou

Si c'est pour compter sur les 22mp d'un 5dmkIII pour croper chaque image en PP, autant prendre un APSC

Merci a tous deux, pour ces promptes réponses .
Donc JP tu verrais plus un 5D mark III ?
Et FO854 plutot le 7D mark II

Citation:

---

Envoyé par Gphil06

Merci a tous deux, pour ces promptes réponses .
Donc JP tu verrais plus un 5D mark III ?
Et FO854 plutot le 7D mark II

---

Ben si t'as vendu ton 100-400 parce que tu étais trop court, avec un 150-600 tamron (si il est compatible FF) tu vas être court sur FF aussi

Ou au pire t'achetes un 5ds, avec 50mp tu doit pouvoir cropper comme un sauvage, même un 17-50 suffira :)

Non je l'avais pris en dépannage d'un Sigma 120-400 qui a duré à peine plus que sa garantie, donc j'ai ensuite revendu le Canon, quand le Tamron a été dispo dans mon coin .
Et je ne suis pas sur du tout d'avoir fait le bon choix, l'exemplaire de 100-400 que j'avais, piquait beaucoup plus que le Tamy :(

Citation:

---

Envoyé par F0854

Ou au pire t'achetes un 5ds, avec 50mp tu doit pouvoir cropper comme un sauvage, même un 17-50 suffira :)

---

Je suis pas certain que ce genre de capteur se destine à l'animalier, et je n'ai jamais été aussi content, que le jour ou j'ai perdu 4 mp en passant de sony à canon :)

Pour le 5ds c'était une boutade

J'ai pas trop osé parler de ton 100-400 face à ton tamron actuel, mais il est vrai que le canon c'est quand même autre chose.

Vois avec ton budget, il serait peut être plus judicieux de repasser sur le 100-400 avec un APSC que de garder la tamron et passer en FF.

A toi de voir...

Citation:

---

Envoyé par F0854

Pour le 5ds c'était une boutade

J'ai pas trop osé parler de ton 100-400 face à ton tamron actuel, mais il est vrai que le canon c'est quand même autre chose.

Vois avec ton budget, il serait peut être plus judicieux de repasser sur le 100-400 avec un APSC que de garder la tamron et passer en FF.

A toi de voir...

---

C'est exactement la question que je me pose, je pense que j'ai du avoir un bon exemplaire de 100-400 et un "moins bon" de 150-600 :(

Citation:

---

Envoyé par Gphil06

C'est exactement la question que je me pose, je pense que j'ai du avoir un bon exemplaire de 100-400 et un "moins bon" de 150-600 :(

---

Oui mais pkoi avoir vendu ton 100-400, si t'es passé à un autre objectif c'est bien pour une raison?

Citation:

---

Envoyé par F0854

Oui mais pkoi avoir vendu ton 100-400, si t'es passé à un autre objectif c'est bien pour une raison?

---

Simplement parce que j'avais entendu beaucoup de bien du Tamron, que je voyais ces 200mm supplémentaires comme un bonus, et que sur du piaf on est plus souvent trop court que trop long .

Citation:

---

Envoyé par Gphil06

Simplement parce que j'avais entendu beaucoup de bien du Tamron, que je voyais ces 200mm supplémentaires comme un bonus, et que sur du piaf on est plus souvent trop court que trop long .

---

Ouai t'as un peu la changite aiguë quoi :)

Si l'af de ton 70d ne suffit pas, prends un 7d mkII

Si ton 150-600 est mou, que ce soit sur ff ou apsc ca sera pareil, donc pars sur un autre objectif quitte à lui adjoindre un converter 1,4x si t'es trop court

Revois les focales que tu utilises le plus pour faire le comparo

Merci pour tous ces conseils .
Je pense donc arreter mon choix sur le 7D mark II, vu mon utilisation ( mince c'est le seul que je n'avais pas cité)
Je n'ai pas la changite, l'achat du Tamron était prévu, mais le Sigma a cassé un peu tot, j'ai donc pris un 100-400 en remplacement, sur lequel je n'ai rien perdu, et une fois que j'ai eu le budget, j'ai commandé le Tamron .
Pour le 1D mark III, je n'avais pas idée de le garder, je l'ai acheté pour 250€, c'eut été dommage de ne pas le prendre, et mes deux boitiers faisant à peu de chose près le prix d'un nouveau .... l'occasion, fait le larron ;)

Bonjour
Juste un petit mot pour dire que finalement, mon choix s'était arrêté sur deux boitiers, le 7D mk II (neuf) et le 5D mk III (d'occase 6335 clics, même prix)
Et après essai de plusieurs heures, j'ai fini par opter pour le 5D mk III .
J'ai trouvé l'AF plus précis, et même s'il n'est pas plus rapide, j'ai eu bien moins de déchets .
Sur le 7D mk II j'ai eu beaucoup d'images floues sur des trucs certes en mouvement, mais inloupables ...
Avec le 5D mk III, la montée en Isos, m'a impressionné , et en terme de qualité d'image, il m'apporte un vrai plus, par rapport au 70D et bien sur au 1DmkIII .
Jusque là, bien que je ne trouve pas cela vraiment pénalisant, le seul point noir à signaler, serait la rafale, molle du genou ....
Pour tout le reste, ce boitier, c'est que du bonheur .

A tous merci pour vos conseils