Version imprimable
Bonjour. Trouvez vous que le mode d'emploi des modes de mesure ,Canon ,est clair et utilisable tel qu'il est écrit ? Pour mon avis,et ma façon de les utiliser,je trouve leurs explications plus qu'évasives ,laissant l'opérateur peu experimenté dans le flou et le doute quand à choisir son réglage.Je ne cherche pas à être converti,j'ai trouvé comment les utiliser,je voudrais juste avoir un avis géneral sur ce probléme ,et peut etre en partager des conclusions.
Juste une petite recherche ( 10s ).
https://www.eos-numerique.com/forums...mesure-178005/
Pas du tout, le principal reproche est un manque total d'informations sur les conditions de mesure, la prise ne compte des couleurs et IR pouvant perturber la mesure et surtout surtout l’absence d'infos précises sur la pondération effectuée sur la zone pointée par le collimateur AF actif, les documentations de maintenance sont largement plus détaillées sur le fonctionnement de la mesure de lumière (et je ne parle pas infos de dépannage).Citation:
Trouvez vous que le mode d'emploi des modes de mesure ,Canon ,est clair et utilisable tel qu'il est écrit ?
D'un autre coté c'est une notice d'appareil, pas un livre d'apprentissage a la photo, les notions de zones de mesure, du choix de mode en fonction de la situation, des corrections en fonction de la scene par exemple n'ont pas a y être traité, ce n'est pas le but.
Bonjour. Je suis bien d'accord,une notice n'est pas "un livre d'apprentissage",mais on ne trouve pas non plus d'explications plus approfondies dans les cours photos,forums ou livres sur la mesure de lumiére.Donc je vais en rester avec mon utilisation "personnelle" afin de ne pas créer de fausses discussions.
Citation:
Envoyé par grimi
A mince, moi j'aimais bien ce début de discussion. ;)
C'est comme une voiture, lire le mode d'emploi ne permet pas non plus de pouvoir la conduire et s'en servir si on n'a pas appris avant comment ca marche. C'est un mode d'emploi pas une méthode d'apprentissage.
Re. Bon comme il y a au moins une personne d'interessée,je vais vous mettre sur la voie.C'est parti du principe que sur la série "1D..."on peut faire une mesure multispot (moyenne de plusieurs mesure), alors comment faire cette mesure moyenne sur un boitier sans multispot? Faut déjà voir de quoi est composé l'ensemble de mesure,par exemple: 63 zones sur le 6D,réparties sur une surface égale au capteur.Chaque zone devant étre composée de plusieurs élements sensibles. Si jusque là tout le monde est d'accord? Comment utiliser de maniére plus créative tous ces elements et zones de mesure? Je compte les personnes interessées et je continue...
C'est une bonne question qui n'a pas de réponse écrite. C'est une question de felling et d'utilisation
Tutorial: Exposure Page 2 - Canon France
Comme (hors ML sans doute) tu n'a pas accès aux valeurs brutes de ces zones sauf la centrale en mesure spot cela n'a aucune importanceCitation:
63 zones sur le 6D,réparties sur une surface égale au capteur
En utilisant la mesure spot bien sur. Ce n'est pas complique tout les autres boitiers possèdent une mesure spot uniquement centrale il faudra donc modifier le cadrage pour viser la ou les zones intéressantes, pour simplifier la demo je vais être en AV (les autres mode c'est le même principe)Citation:
alors comment faire cette mesure moyenne sur un boitier sans multispot?
Je vise la zone 1 : je suis a 1/4000e
je vise la zone 2 : je suis a 1/1000e
je vise la zone 3 : je suis a 1/1500e
A quelle vitesse dois je prendre ma photo, vous avez 3 heures, L'emploi de la calculatrice est autorisée :D
Reponse : je prend ma photo a 1/1500e ou 1/2000e pour ne pas trop cramer la zone 1, les 2 (et 3 a 1/2000e) légèrement sous exposée.
Mais bon, c'est exactement ce que fait a peu de chose près l'evaluative avec des priorités pour ne pas surexposer. Car la méthode précédente n'est bien sur qu'une moyenne, si mon sujet est une aigrette sur un fond de buissons foncés de toute façon ce sera elle la prioritaire est exclusive donc avec un choix de vitesse 1/4000e ou même 1/6000e pour garder le maximum de détails dans les blancs. Chaque cas est particulier en fonction de la dynamique de l'APN bien plus limité que notre vision.
Alors ce n'est pas de bon cours ou livres sur la photo. Quand aux forum c'est comme tout internet il est possible d'y trouver des choses tres pointues mais aussi de tres grosse conneries, si l'on n'a pas le minimum de bases pour juger une peu, c'est la porte ouverte a beaucoup de choses.Citation:
mais on ne trouve pas non plus d'explications plus approfondies dans les cours photos,forums ou livres sur la mesure de lumiére
Une explication trés didactique ... avec du matériel Canon
Comment fonctionnent les modes de mesure de lumière sur un réflex ?
Il n'y a pas de mémoire un curseur qui conseille la position de l'expo moyenne ?Citation:
Envoyé par JPdsfr
Perso, j'utilise dans beaucoup de circonstances la "Selective" sur le sujet principal avec mémo d'expo, puis recadrage
Ce n'est pas tout a fait ce qui était demandé, mais de la multispot, je ne vois pas trop faire cela autrementCitation:
Il n'y a pas de mémoire un curseur qui conseille la position de l'expo moyenne ?
Prendre un 1D ...
Oupsss ..., je n'avais pas interprété que "grimi" demandait la solution pour les boitiers ne disposant pas de cette fonction ... ;))Citation:
Envoyé par JPdsfr
Re, ça y est ça bouge! Comme lu et vu ,il est convenu de faire une mesure sur une "zone",de faire une correction d'expo et mémoriser.Alors je me lance,et tant pis si je me fais huer: faites le test de mesurer (spot ou selective) sur un endroit de la scene ou il y a une transition nette de l'ombre et de la lumiére,en mettant bien moitié de chaque dans la zone du viseur. La (les) cellule fait une moyenne ,généralement à corriger un petit peu(+1/2 ou +). En partant de ce principe et en adaptant chaque cas celà devient assez subtil comme réglage.Bon le principe étant énoncé,reste à améliorer,donc à suivre.
Suffit d'être bon en calcul mental. Le multispot comme son nom l'indique est une moyenne calculée par le boiter de plusieurs mesure spot prisent l'une après l'autre, on parle pas de meusure spot sur collimateur la. Donc suffit de noter la valeur de chaque mesure et faire une moyenne.
Des irreductibles,conservateurs,il en faut,ça n'empéche pas d'avancer.Encore un exemple: un paysage,une haie d'arbres et un beau ciel avec quelques nuages. Si on avait fait la mémorisation sur les arbres(séléctive) on aurait (par exemple) mis +1,et sur le ciel (le max supporté par l'appareil) +3, ce qui nous fait un ecart de 2 ,diviser l'ecart par deux pour etre entre ces deux valeurs,rajouter à la valeur "basse"cet ecart soit 1 +1(barregraphe à +2) en mettant bien le cercle central du viseur correspondant à la zone selective sur moitié le ciel et moitié les arbres,mémorisation et ... Ca parait bien compliqué,mais avec de l'entrainement,on trouve facilement,à l'oeil,les valeurs d'expo des differentes plages d luminosité. Si les arbres sont à l'ombre,estimés à une valeur d'expo de -1 l'écart serait de 4,divisé par deux cela nous fait une mémo à +1....Bobo la tête! C'est toujours compliqué d'apprendre mais quel plaisir lorsque l'on à compris.Mon plaisir à moi c'est de partager,alors ne me démollissez pas trop! Et j'en ai encore d'autres ....
Bonjour.Eh bien je vois que personne n'aime les nouveautés et les changements d'habitude.Bon je remets mon "lapin" dans mon chapeau.Je continue à me faire plaisir seul dans mon coin de Bretagne,ça ne me décourage pas pour autant.
Heu, désolé mais elle était ou la question ? :DCitation:
Bonjour.Eh bien je vois que personne n'aime les nouveautés et les changements d'habitude
ON ma toujours dit que le meilleur mode de mesure c'était AU FUR:D au Fur & @ mesure
Ah parce qu'il y a une question?Citation:
Envoyé par JPdsfr
je n'aime pas ce genre de fil ou il faut savoir ce qu'a l'auteur en tête et où il faut réinventer le fil à couper le beurre...
Ah, les joies du forum, le gars qui pose une question imprécise avec de faux postulats, qui ne regarde pas son manuel, qui s'impatiente car il n'a pas de réponse, s'offusque si on le taquine et bien sur ne se fend pas d'un merci une fois que tu l'a dépanné :DCitation:
je n'aime pas ce genre de fil ou il faut savoir ce qu'a l'auteur en tête et où il faut réinventer le fil à couper le beurre...
(Pas ici, mais vécu il n'y a pas longtemps)
Ps : Alors ce déballage (et je ne parle pas de nos sentiments et ressentiments :rudolph::
Pas grave, généralement je fais pire :DCitation:
Oupsss ..., je n'avais pas interprété
Bonjour. Si je suis encore là,mais je suis surpris et un peu déçu de la façon dont se termine cette tentative de partage.Je retourne à mes occupations moins contrariantes...
Je comprend ta frustration grimi :)
Ici, si on ne vient pas quémander les consignes d'achat du conseil des sages de l'internet, on passe au choix pour un ingrat ou un imbécile.
Et tenter d'expliquer sa démarche ne fait qu'aggraver la situation.
Toute entreprise de réflexion est alors vouée à l'échec. Rien de grave, il suffit d'en prendre conscience et de faire avec (ou sans).
Merci..Je fais avec.
Moi, j'avoue que ça m’intéressait de savoir ou tu allais aller car j'avoue pas avoir tout compris..
Grimi penche toi sur le Zone système, prend en consideration que les modes de mesure du boitier
analyse en mode réfléchit et non en mesure ambiante.
Elle peuvent donc être influencé par leurs indice de reflection/réflectance
il n'est pas forcement nécessaire de faire une moyenne dans une multi analyse
il faut prendre en compte la dynamic de la scène et celle de ton capteur
le Perçu et le restituable ce qui vas prédominer dans ta scène
si tu a un posemètre indépendant fait des essais en parallèle avec le boitier et l'histogramme cela te sera d'un très bon apport;))
Bonjour,surpris,ça redemarre.Le "zone systéme" c'est ce dont je n'osais parler et qui pour moi est le point de départ de mon analyse de la lumiére( merci Ansel Adams).Mon sujet est de montrer qu'il existe,entres autres,une façon differente ,d'utiliser les modes de mesure.J'y arrive trés bien et pensais partager cette façon de "voir".Qui m'a permis de trouver un coté créatif à une pratique un peu trop technique,voir esclavagiste des automatismes du materiel. J'ai affuté mon regard à apprécier les differences de luminosité et contraste, et exploite au mieux le trés pratique histogramme. En un mot:le plaisir de "FAIRE" une photo. J'espére aussi qu'il me reste encore a apprendre. Bonnes photos à tous.