Couleur Canon

Salut à tous et à toutes,

Je ne voudrais pas me faire lancer des tomates, mais j'ai parfois l'impression que les couleurs de Nikon sont différente et parfois mieux que Canon.

Bon, là je vous entends déjà crier!!!!

Je voudrais seulement savoir où ce situe la différence et si c'est seulement une question de post traitement.

J'ai un amis qui possède un Reflex Nikon qui fait d'excellente photo avec de très belle couleur et je n'arrive pas à avoir d'aussi belle couleur. J'imagine qu'en post-traitement tout peu s'arranger, mais je cherche à trouver la recette pour qu'il arrête de cracher sur Canon!!!

Aidez-moi à lui clouer le bec!!! :)

Merci

Mathieu

Le rendu de couleurs peut venir de plein de choses. L'objectif utilisé influence le rendu colorimétrique d'une image.

La balance des blancs utilisés. Et sur les boitiers numériques Nikon, il est possible de charger des courbes de réglages. Qui reviennent en fait à des pré-chargement des réglages, de l'espace colorimétrique du boitier, de la netteté, de la saturation, du contraste.

Ensuite à voir aussi si ton ami post-traite beaucoup ces images ou pas.

photoGraphic

Sur un Canon 5D, tu as les "styles" qui te permettent des effets saisissants en terme de difference de couleur ... y a pas de regle absolue, si ce n'est que je trouve les bleus + jolis sur Canon que sur Nikon (meme si mes couleurs preferees resteront su mon ex Minolta)

(edit)

Chez Nikon, les couleurs sont plus saturées d'origine, au niveau de la prise de vue. les APN sont réglés ainsi, pour rendre les couleurs plus "flashies".
Mais, bien souvent, ces couleurs sont moins naturelles.
Exemple, par temps couvert, les couleurs naturelles sont plus ternes que par belle luminosité naturelle.
Une photo prise avec un Nikon, rendra des photos comme si l'on avait mis un éclairage complémentaire (spots en lumière naturelle).
Je pense qu'avec Canon on peut avoir ce genre de photo aux couleurs plus saturées :
- en réglant l'APN sur différents paramètres.
- en post traitement
Mais, ce n'est que mon avis et je ne connais (ni n'ai toujours le temps) pas assez le numérique.

Citation:

---

Envoyé par Snooze

Je ne voudrais pas me faire lancer des tomates, mais j'ai parfois l'impression que les couleurs de Nikon sont différente et parfois mieux que Canon.

---

C'est vrai. Je l'ai déjà constaté aussi.

Citation:

---

Envoyé par fred08

C'est vrai. Je l'ai déjà constaté aussi.

---

+1 Et les clichés de paysage de photoGraphic l'illustrent bien. Mais j'arrive pas à mettre des mots là-dessus: plus contrasté? plus saturé? plus "chaud"? Y'a peut-être des comparo D70/20D ou 5D/D200 qui existant à optiques à peu près équivalantes, sur les mêmes paysages avec post-traitement similaire?

Allez, dès qu'on parle de Nikon, faut que je débarque avec la même rengaine... Ma copine étaant en Nikon, j'ai très souvent constaté cette différence de couleur qui me fait préférer le rendu Nikon. Mon père étant sur Konica-Minolta, là, je trouve que c'est l'horreur ! Image très "verte" presque vomitive parfois.
Je vais essayer le week-end prochain de comparer D200+sigma 70-200, D7D+sigma 70-200 et 350D+70-200L IS
Je peux pas faire mieux point de vu matériel, je fais avec ce que j'ai :D

Citation:

---

Envoyé par malek

Je vais essayer le week-end prochain de comparer D200+sigma 70-200, D7D+sigma 70-200 et 350D+70-200L IS

---

Ca serait nickel! :D
Je propose tout en Raw, avec dérawtisation sur le même soft (CR par exemple) sans retouche des contrastes, saturation et autre bien entendu.

Bonjour,

Ma femme est en Nikon aussi (D70 puis D200) et la différence ne m'a jamais vraiment choqué. Mais il faut dire qu'on fait du RAW tous les deux.
Chacun fait son post traitement dans son coin avec un écran calibré et au final je ne trouve pas qu'on ai des résultat très différents.
Mais ça pourrait être intéressant de comparer car on ne l'a jamais réellement fait finalement.

attention: couleurs + flatteuses n'est pas synonyme de couleurs réalistes.
Je ne compare pas, n'ayant pas de Nikon.

J'ai travaillé chez Laboratoires Fujifilm (le millénaire dernier) et Kodak était souvent perçu comme "+ joli", car ils forçaient sur les oranges/jaunes. Franchement, c'était assez perceptible.

Du coup, Fuji, + proche des couleurs réelles, était perçu comme "trop bleu", et donc moins flatteur.

La part du subjectif est ici immense...

Salut

Effectivement, le rendu est différent. Qu'il soit plus joli ou plus moche est une affaire de goût. Et là, il y' a autant d'avis que de paires d'yeux !

Comme GregX1 le dit, les pellicules Fuji sont plus "bleues" que les Kodak... ce qui déplait à certain, mais plait à d'autres (dont moi par exemple).

Dans le cas des appareils numériques, le rendu colorimétrique est liée en très grande partie au dématriçage de l'image composite fournie par le capteurs et sa matrice de Bayer. Tout dépend ensuite de la façon dont le logiciel va interpoler (inventer) les couleurs de chaque pixel sur la base de sa valeur à lui sur l'une des composantes, et des valeurs des pixels adjascents sur les deux autres composantes.

Le rendu des couleurs sera différent selon le logiciel utilisé. Libre à chacun ensuite d'adapter les couleurs à son goût en les travaillant dans le logiciel de post-traitement !

De ce que j'en ai vu (dans mon entourage, il y a des D50, D70, D200 et D2Hs), le logiciel de dématriçage embarqué dans les boîtiers Nikon et qui permet le jpeg direct et la visualisation de l'image sur l'écran fournit des couleurs plus saturées, plus flateuses. C'est un choix du constructeur.

Canon semble avoir privilégié la justesse des couleurs. D'ailleurs, chez Canon, plus le boîtier est "pro", plus le rendu est neutre et juste... puisque plus on est "pro", moins on fait d'impression de type directe pictbridge ;)

Amitiés,

Bruno

D'accord avec Mistanobr.
Le logiciel de dématriçage a une part très importante. Je l'avais remarqué en passant de RawShooter à Lightroom. J'ai remarqué aussi que les utilisateurs de DxO obtenaient des couleurs tirant sur le vert assez souvent (personnellement je n'aime pas trop).
Enfin, pour les utilisateurs de jpeg, le dématriçage se faisant dans le boitier le résultat dépend donc des réglages choisis par l'utilisateur. Il y a le contraste et la saturation mais aussi les courbes (pour Nikon) et les styles d'image (pour Canon) qui ont une influence énorme.
Comme j'utilise le RAW, j'ai réglé l'appareil sur neutre car ce qui est affiché sur l'écran de l'appareil est la vignette jpeg qui se trouve dans le fichier RAW. Les différents réglages étant appliqués à celle ci le résultat était trop différent du fichier brut.

La seule comparaison que j'ai est lors du mariage d'un ami qui avait embauché ma pomme(avec mon 20d) et un autre copain (avec un d70). Pas de différence notable à part des rouges horribles pour le nikon sur certaines robes rouges (ou en partie rouge) des invitées.