Objectif Canon 70/300L ou Canon 100/400L ?

Bonjour,

je suis face à un dilemme et j'ai besoin de vos lumières !
Je possède un 7D, un obj 70/200 L usm et un 18/135 d'origine.
Je fais de la photo animalière, sportive (circuit) et modélisme (avion/hélico).

J’hésiteentre deux objectifs :
- canon 70/300 L
- canon 100/400 f4,5/5,6 L
Quel serait votre choix ????? (je suis allé lire des test, les deux objectifs sont qualitatifs, il semble que le 70/300 ait un piqué magnifique. Ayant déjà un 70/200, n'est pas un peu dommage de ne prendre qu'un 70/300...
Bref, je ne sais que faire et vu le budget je ne veux évidemment pas me tromper.

Par avance un grand merci pour votre aide ;))

Pierre

Quelle version du 70-200 ?

Bonjour,

la "petite" version USM : Canon EF 70-200mm / 1:4,0 L IS USM (il a 8 ans). Je l'avais acheté si mes souvenirs sont bons aux alentours de 1300 ou 1400 euros à l'époque.

Vu le genre de photos que tu veux réaliser et le 70-200 que tu as déjà, je te conseillerais le 100-400. Je suppose que tu sais qu'il y a une nouvelle version du 100-400...Elle n'est, malheureusement, pas au même prix que l'ancienne version...:no::

Le 70-300 fait trop doublon avec le 70-200. Le 100-400 me parait un choix plus pragmatique.

C'est pour remplacer ou combiner avec ton 70-200?
Si c'est remplacer, le 70-300. Si c'est combiner, le 100-400.

Bonjour.

Lorsque, pour aller avec le 300D je me suis équipé téléobjectif, j'ai pris le 75-300 f.4-5,6 IS USM.
Cette optique pourtant décriée par beaucoup n'est pas si mauvaise que cela. Cependant, le réglage de l'autofocus est parfois assez faiblard et aléatoire par temps de brume.

Par contre, l'arrivée du 5D m'indiquait que le 75-300 ne serait pas assez long. Donc, le choix s'est tourné rapidement vers le 100-400.
La livraison du 5D ayant pris du retard, j'ai utilisé le 100-400 avec le 300D. Le 75-300 est alors resté souvent "au placard".

Malgré tout, même actuellement, lors de certaines sorties, pour m'alléger, je visse le 75-300 sur le 5D (et le vieux 28-105 USM II).

C'est le 5D II qui bénéficie majoritairement des 17-40 - 24-105 et 100-400 mais ils ne sortent pas lorsque c'est risqué ou fatiguant.

Si je devais me rééquiper ?
Mon choix serait identique pour les nouvelles versions de mes 3 optiques "L" les anciennes ayant disparu du catalogue.

Mon but est de compléter mon set et non de remplacer mon 70/200...

Cooncerant le 100/400 j'ai vu un premier objectif aux alentours de 1350 euros et un autre à plus de 2000 euros, j'imagine que c'est la nouvelle version ?
Je pense toutefois me tourner vers le 100/400 qui offrira je pense une plus large palette d'actions....

Dernier détail, important, le poids et l'encombrement ne sont pas un souci dans les conditions dans lesquelles je suis, ce qui peut être un facteur négatif pour de nombreux photographes...

Citation:

---

Envoyé par yngwieaddict

...
Je fais de la photo animalière, sportive (circuit) et modélisme (avion/hélico)....

---

J'ai eu le 100-400, le 70-300 et maintenant le nouveau 100-400 (je fais de l'animalier à 90%). Pour ton utilisation je partirai sur le 100-400 (ancien ou nouveau à toi de voir). En effet, dans ton cas pas grave de perdre le range 70-100, par contre les 100mm de plus seront souvent appréciables.

Seb.

J'ai fait mes comptes et je vais pouvoir craquer sur la nouvelle version du 100-400...
Merci pour tes conseils ;-)

Ne me reste plus qu'a trouver le magasin ou je le paierai le moins cher !

Si tu avais eu le 70-200/4 non IS je t'aurais dis de le remplacer par le 70-300 qui est excellent mais la je te dis de le garder et prendre un 100-400 et si tu le peux la version 2.

Citation:

---

Envoyé par Yannoscope

...prendre un 100-400 et si tu le peux la version 2.

---

Là, c'est certain. Si j'avais les moyens de changer ou que je devais m'équiper, j'aurais pris la version 2.
Mais bon, j'ai la 1 et elle me suffit largement.

Citation:

---

Envoyé par shamou

J'ai eu le 100-400, le 70-300 et maintenant le nouveau 100-400 (je fais de l'animalier à 90%). Pour ton utilisation je partirai sur le 100-400 (ancien ou nouveau à toi de voir). En effet, dans ton cas pas grave de perdre le range 70-100, par contre les 100mm de plus seront souvent appréciables.

Seb.

---

Peux tu nous dire quelles différences (s'il y en a ) tu as constaté entre les deux 100-400 ?

Cordialement
Bernard

Merci ! Je suis preneur comme Bernard des différences constatées entre les deux versions...

Je suis aussi très intéressé par un rapide comparatif entre les 2 versions du 100-400L.

Citation:

---

Je suis aussi très intéressé par un rapide comparatif entre les 2 versions du 100-400L.

---

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Lens Image Quality

Gain très net a 100mm (la ou péchait un peu l'ancienne optique), moins prononcé a 400 au centre mais aussi present. Attention au test sur 60D il doit doit être un peu foireux, j’obtiens de meilleurs resultats que cela.

Coté Is pas de soucis d'un coté ancienne génération 2IL de l'autre nouvelle génération 4IL pas trop a réfléchir.




Par contre abandon de la pompe, dommage pour le coté pratique, très bien pour cette foutue bague de serrage qui tombait en panne très rapidement.

Citation:

---

Si tu avais eu le 70-200/4 non IS je t'aurais dis de le remplacer par le 70-300 qui est excellent mais la je te dis de le garder et prendre un 100-400 et si tu le peux la version 2.

---

Si il veut faire du modélisme aero en vol le 400 est un minimum, y compris pour les p'tits gros. Par contre je pense que si il prend la vII du 100-400 son 70-200/4 restera souvent au placard


Quand au prix je viens de voir sur BH usa actuellement avec réduction de 200$ il passe a 1500 ..... attendre les promos Canon

Merci pour ce retour.
Sur BH, il est affiché à $2,199.00 soit son tarif en € en Europe.

Citation:

---

Sur BH, il est affiché à $2,199.00 soit son tarif en € en Europe.

---

Je suis vraiment fatigué en ce moment ..... desolé

Pas de problème, mais j'étais prêt à dégainer ma CB... ;))

Citation:

---

Envoyé par superpapou

Peux tu nous dire quelles différences (s'il y en a ) tu as constaté entre les deux 100-400 ?

Cordialement
Bernard

---

Citation:

---

Envoyé par yngwieaddict

Merci ! Je suis preneur comme Bernard des différences constatées entre les deux versions...

---

Citation:

---

Envoyé par sleboz

Je suis aussi très intéressé par un rapide comparatif entre les 2 versions du 100-400L.

---

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

...
Gain très net a 100mm (la ou péchait un peu l'ancienne optique), moins prononcé a 400 au centre mais aussi present. Attention au test sur 60D il doit doit être un peu foireux, j’obtiens de meilleurs resultats que cela.

Coté Is pas de soucis d'un coté ancienne génération 2IL de l'autre nouvelle génération 4IL pas trop a réfléchir...

---

Je n'ai pas fait de comparaison directe, mais les gros + sont (pour moi) :

- Accepte mieux le tcx1.4
- Résiste mieux aux mauvaises conditions
- Mise au point possible à 1m avec un grandissement de x0.31 (1m80 et x0.20 pour l'ancien)
- IS : comme dit plus haut, rien à voir (photos nettes au 1/30 à 400mm)
- Traitement de la lentille frontale permettant un nettoyage plus aisé.

En ce qui concerne la qualité optique et l'autofocus, je me suis séparé de l'ancien il y a trop longtemps pour pouvoir donner un avis.

Par contre le pare-soleil avec fenêtre pour filtre = gadget qui va finir par prendre du jeu et que je vais vite condamner. En plus impossible par cette fenêtre de faire tourner mon filtre polarisant (B+W haut de gamme, qui a un peu vécu certes). Mais ceci n'est qu'anecdotique.

Je suis donc ultra ravi de cet objectif que j'utilise sur 5Dmark3 en photo de nature (paysage et animalier).

Seb.