28 300 et aps-c ?

Salut à tous, j'ouvre ce topic car je n'ai pas trouvé la réponse sur le forum mais je tiens à préciser que mon futur achat n’est vraiment mais alors vraiment pas pressé ! Peut être dans 1 an et demi de temps de bosser pendant les vacances pour me faire un peu d'argent :lol:.

Bref étant assez jeune et par conséquent ne bossant pas à la nasa pour me payer le "minuscule" 1Dx accompagné de son 16 35 avec un 70 200 f 2.8 is et son "petit" 500 f4 :D je recherche un investissement à long terme!
Je fait souvent de la photo d’événements et je deviens lassé de changer d'objo toutes les minutes.
J'aime aussi beaucoup le parapente et quand je suis à l'attéro et que je veux prendre des photos d'amis qui attérissent j'ai vraiment besoin de polyvalence.

Les seuls questions que je me pose sont:

Est-ce vraiment un sacrifice de mettre un 24mm sur un aps-c ?
Vu qu'il commence à dater le stab est-il toujours compétitif?
Son poids est-il super problématique ?

Merci d'avance ! smile

Je ne l'ai pas, mais...
un ami pro l'utilise 80% du temps, sur FF. Ultra polyvalent, cet objectif manque un peu de piqué, en particulier aux grandes focales.
28mm sur APSC, on n'est déjà plus vraiment dans le grand angle (je me suis fait avoir en basculant de l'argentique au numérique). Le mieux serait de voir en calant ton 18-55 à 28-30mm si l'angle te convient pour les phases d'atterrissages.
La stab ne lui pose pas de problème, mais en même temps, il maîtrise parfaitement l'objet, par contre, il se plaint régulièrement de son poids, mais ta jeunesse sera une réponse partielle.
Fabien

Merci beaucoup ! Pour son poids je pense que cela ne vas pas trop me poser de souci en sachant qu'il sera souvent sur un monopode où des fois sur une grue mais c'est vrai que dans les salons à main levé, je risque de souffrir de quelques courbatures le soir. :lol:

Le manque de piqué est il aussi flagrant que celui du 55-250 is II ou est-ce que c'est un manque de piqué comparé aux fixes ou aux séries L ?

Merci encore !

Citation:

---

Je fait souvent de la photo d’événements et je deviens lassé de changer d'objo toutes les minutes.

---

Tres bonne optique de reportage, effectivement pas tres ouverte, pas forcement tres piquée si tu la compare a un 70-200/2.8 II ou un 300 fixe mais largement suffisante pour faire de belles photos. Si tu le compare au dernier 100-400 il sera peu être un peu moins bon mais c'est un L, il sera largement devant un 55-250 ;))

Pour ton parapente effectivement c'est une solution, mais a moins de vouloir t’emplafonner une voile ce n'est pas le 35 qui va te bloquer. Tu sera plus souvent a 350 qu'a 35.

Citation:

---

en sachant qu'il sera souvent sur un monopode

---

Le poids est un soucis........ oui et non, tout est relatif, pour qq habitué au 40 pancake effectivement cela fera tout drôle les premiers jours, pour moi elle fait partie des optiques légères, mais bon si tu veux une longue focale il n'y a pas trop de choix a part un compact. Le monopode n'est pas une idée d'enfer, surtout en utilisation aero, gros fil a la patte et débattement vertical infernal.

Citation:

---

Vu qu'il commence à dater le stab est-il toujours compétitif?

---

Stab de 2e generation, gain de 3IL, bof, je ne pense que cela soit un gros critere.

c'est clair que quand je vois "300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m " ça peut être une optique légère ! :lol:

Pour ce qui est du monopode mieux vaudrait alors un trépied ? si oui je prendrais mon 055XB manfrotto où je troquerais ma rotule vidéo pour une photo.

Dans tout les cas merci beaucoup de prendre le temps de me répondre ! :thumbup::

Citation:

---

Pour ce qui est du monopode mieux vaudrait alors un trépied ?

---

A moins que tu ai vraiment 14 ans (et encore) ce n'est pas cette optique qui te fera peur avec un peu d'entrainement, c'est bon pour les biscotos et les biscotos bons pour les ados :rudolph::

Pour me situer a l’époque je faisais 1m67 et 49kg et j'avais un 500 .............je ne dis plus rien pour maintenant ....... tout roule ...... dans le sens propre du terme :D

Plus sérieusement, ton appli c'est comme pour les avions, l'utilisation d'un pied ou d'un monopode gêne considérablement les mouvements souvent rapides, tu est beaucoup plus a l'aise et réactif a la main, la stabilisation compense bien aussi. Le pied s'envisage dans ces cas et apporte un gain pour des optiques lourdes avec des contraintes et parfois de impossibilité de shoot.

Je trouve bien plus pratique l'association d'un transtandard (ou fixe eq 35) et d'un 70-200 (ou 70-300) que ce plomb... Mais je ne dois clairement pas être le public cible.
J'ai un ami qui ne jure que par lui, je n'arrive pas à comprendre. Lourd, gros, peu ouvert... Et sur APS-C, en plus tu perds toute notion de grand angle. Tu obtiens juste un énorme telezoom tape-à-l'oeil. Cher.

Mieux vaut partir sur un 17-55/2.8 et un 70-200 /4IS ou /2.8. Pour le même budget, tu gagnes en polyvalence, poids, qualité.

Citation:

---

Mieux vaut partir sur un 17-55/2.8 et un 70-200 /4IS ou /2.8. Pour le même budget, tu gagnes en polyvalence, poids, qualité.

---

Et quand tes besoins en focale sont plutôt dans la gamme 100-600 que 17-200 tu croppe ? Malheureusement les longues focales, lumineuse, légères et pas chères cela n'existe pas. Si ton bouchon de boitier c'est le 24, perso c'etait le 300, a chacun ses besoins et ses habitudes.

Et puis 17-55 + 70-200/2.8 c'est plus encombrant, lourd et cher que le 28-300 :D ................. et si tu veux un simili de réactivité obtenu avec la seringue c'est second boitier.

Quand on choisit le 28-300, ce n'est pas que pour ses longues focales (sinon un 70-300 sera un meilleur choix, sur tous les tableaux).
Quant à l'encombrement/poids, c'est une question de point de vue : Soit on compte le sac complet, soit le couple boitier/cailloux. Chacun l'interprète comme il l'entend. En shooting, je ne porte pas mon sac à bout de bras...

La photo reste une histoire de point de vue ;)

C'est vrai que je réfléchis à un second boitier mais il y a un mais bon vu que veux passer full frame pour les concerts je risque d'attendre un peu ! :D
Après c'est vrai qu'il y a le 70 200 f2.8 is première version qui peut laisser à réfléchi en occaze... vous en pensez quoi en sachant que pour les concerts il y a de quoi me faire super plaisir avec ?