Version imprimable
Bonjour,
Suite à l'achat d'un 7D mark II, les anciennes versions des logiciels (DPP, Zoombrowser, codec camera raw, etc..) que j'utilisais avec le 7D, ne lisent plus les RAW.
Impossible d'installer les nouvelles versions sur mon ordinateur qui tourne sous Vista.
Si quelqu'un a une solution (évidemment sans changer de système), je suis preneur.
Pas de solution. Plus qu'a changer de version de système
C'est bien la première fois que je vois une telle situation.
Habituellement, les logiciels ont une compatibilité ascendante avec les systèmes d'exploitation précédents.
S'il faut changer de système, et éventuellement d'ordi dès que les logiciels évoluent, voilà un élément qui va faire réfléchir.
Complétement abberant.
Non,
il arrive un moment ou il devient nécessaire d'utiliser les performances d'un système 64bits, et ça ne peut se faire que via l'utilisation d'un OS récent. Comme on change de boitier car les nouveaux sont plus performants, ou d'objectif car la qualité est améliorée, en numérique l'ordinateur fait partie intégrante du flux de développement des images et il arrive un moment ou il faut le faire évoluer également comme son parc photo. Imagine essayer de faire tourner un photoshop CC sur un vieux PC tournant sur XP avec 1Go de ram !
Citation:
Envoyé par Squale71
Même si je comprends ton point de vue, et que certains logiciels ont besoin de processeurs plus puissants, et du système qui permet de les exploiter, il y a également un aspect commercial non négligeable.
Que l'on change de système pour bénéficier de nouvelles technologies, soit.
Ici, il ne s'agit pas d'utiliser photoshop CC, mais de passer de DPP 3.12.52 à la version 3.14.47 ce qui ne me semble pas être un saut technologique extraordinaire.
Le 7D mark II est l'évolution du 7D, il semblerait quand même logique de garder la compatibilité de leurs logiciels, et au moins de pouvoir lire les RAW du mark II avec l'ancienne version de DPP.
Il faut bien trouver un moyen de vous faire dépenser vos sous ;)Citation:
Envoyé par greywolf
C'est effectivement une fuite en avant mais rendue nécessaire par les besoins de puissance et de vitesse de traitement.
Il est difficile de comparer les fichiers image de 5 Mo d'il y a une dizaine d'années et celles de 30 Mo ou plus de maintenant.
Et demain matin on va annoncer des appareils avec des capteurs de 50 Mpixels et des fichiers de 70 à 80 Mo; il faudra encore tout racheter...
Le problème semble effectivement se situer à ce niveauCitation:
Envoyé par ishoot
Pas uniquement, a force d'entasser les couches de gestion des différents systèmes les programmes deviennent de moins en moins maintenable. Donc a un moment faut arrêter de maintenir la compatibilité pour garder la performance ...
Le pire se trouve du côté des développeurs du software. Juste avant la sortie de Windows 8, j'achète une imprimante Canon Selphy CP900 qui possède tous les drivers sur Mac ou Windows de l'époque, mais absolument aucun pour les nouveaux arrivants (Mac ou Windows). Après demande chez Canon, réponse catégorique : "Non, nous ne développerons pas de nouveaux drivers mais vous pouvez acheter la nouvelle CP910 qui elle fonctionnera". Un peu du foutage de gueules je trouve. Mais comme je ne me laisse pas faire, j'ai trouvé depuis longtemps comment pousser Windows 8.x a accepté les drivers Windows 7.
Ce n'est pas la première fois que ce genre de situation se présente et cela aussi bien chez d'autres constructeurs mêmes considérés comme grand. Même Microsoft m'a fait le coup au passage Windows 95 vers 98 avec une manette de jeu sortis 4 mois juste avant la présentation release 98 (pas pour moi mais pour certains de mes clients d'époque).
Bon dimanche et bonnes tofs
Vrai, mais il y a aussi des programmes qui sont écrits de manière sauvageonne :zoo_taz:Citation:
Envoyé par Fredo_45
Faut dire aussi qu'un système qui a 10 ans, peut être temps de changer de PC non ? Il est de toute façon plus maintenu par microsoft en 2017 ...
+100000000Citation:
Envoyé par Fredo_45
En général, Windows 7 ou mieux encore 8.1 tournera aussi bien, si pas mieux, sur ces même composants si c'est pour effectuer le même style de boulot bien sur
Ce n'est pas l'age d'un système qui le pousse vers la sortie, mais le fait qu'il ne soit plus adapté à l'usage que l'on en a.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Sinon, au bout de combien de temps un OS est-il obsolète ?
Dès la sortie d'une nouvelle version ? Imaginez une entreprise ayant un parc de plusieurs centaines de machines, on change tout à chaque nouvelle version ?
Environ 15% des PC tournent encore sous XP, étonnant, non ? Comme quoi certains se contentent d'un ancien système qui leur donne satisfaction.
Mon ordi fonctionne parfaitement sous vista pour l'usage que j'en ai, alors tout changer simplement parce que la nouvelle version de dpp ne peux pas s'y installer, là la pilule a un peu de mal à passer.
Si tu me fait parvenir un Raw, je peux voir si "RawTherapee" te le traite.
Je pense que oui, il n'a jamais calé sur un Raw de nouveau matériel.
Et c'est gratuit et plus performant que Caméra Raw de PS.
..................
En fin de compte, j'ai trouvé des raw et c'est bon.
Les pcs en entreprise qui sont encore sous XP, c'est uniquement parce que les softs qui tournent dessus ne tournent pas sur autre chose. Et ca donne souvent des cheveux blancs aux responsables de Parc ... Y'a qu'a voir la grouille que cela fait dans les banques avec les vieux XP qui font tourner les DABs, c'est aussi le cas dans l'industrie avec des PCs connectés a des machines ou des sondes ou y'a pas de version de soft de contrôle qui marche sur autre chose... Seven c'est bien implanté tout de même, Windows 8 bon c'est un raté, mais les DSIs regardent pour passer sous Windows 10 rapidement par contre, la maintenance de Seven étant déjà en phase de décroissance. Le passage a du tout 64 avec Windows 10 est une des priorités des entreprises.Citation:
Envoyé par greywolf
L'obsolescence d'un OS ? Ben, ça dépend. La plupart des OS durent entre 2 et 3 ans.Citation:
Envoyé par greywolf
Il y a eu une exception avec Windows XP qui est resté très longtemps en vente avant que Vista complètement bogué ne sorte. Heureusement, il a été amélioré après +/- 1 an de service et remplacé rapidement par 7.
Maintenant, nous avons 8 et 8.1 et Windows 10 arrive dans le courant de l'année. Par contre, il devrait être gratuit ( ? ! ) pour les possesseurs de 7 et 8.
Mais les incompatibilités entre OS et logiciels et/ou matériels ne datent pas d'aujourd'hui. Dans le courant des années 190 j'avais des logiciels qui ne fonctionnaient plus avec un nouvel OS. Idem pour des matériels.
J'ai même un scanner diapos (24x36) Nikon Coolscan V ED qui fonctionnait sous XP. Nikon n'a jamais fait de mise à jour pour Vista, puis 7 ou 8.
De nombreux possesseurs de cette machine ne peuvent plus l'utiliser, sauf à conserver une UC avec XP.
Quant aux entreprises qui restent avec XP, cela est nécessité par d'autres logiciels ou des matériels qui ne fonctionnent pas sur des machines récentes.
Le problème des OS et des incompatibilités existent aussi chez Apple.
Ta version de Vista est elle en 32 ou 64 bits ?
Si elle est en 64 bits essaie d'installer les logiciels pour Windows 7-64. Cela fonctionne parfois.
Citation:
Envoyé par geo18
Merci pour l'info.
Effectivement, çà fonctionne.
Par contre, l'interface n'est pas des plus simples.
Citation:
Envoyé par Bob-74
Version 32 bits
On s'y fait très vite, et une fois que tu t'es fait tes recettes, tu gagnes beaucoup de temps.Citation:
Envoyé par greywolf
Attention de ne pas forcer l'accentuation, le mieux etant de prendre le paramètre accentuer les bords uniquement.
La manœuvre des curseurs doit être modérée, bien attendre la fin du traitement avant de continuer à pousser.
La retouche des AC est vraiment efficace, ainsi que la retouche de distorsion et de vignetage.
Après traitement tu peux envoyer la photo dans un autre logiciel sans compression.
pour répondre à la question de départ, j'ai identifié deux logiciels capables de traiter les Raws du 7D MII sur mon PC principal en XP: RawTherapee déjà identifié, mais surtout Photo Ninja qui le fait dans sa version actuelle d'octobre 2014.
Photo Ninja est un excellent logiciel, son interface est pas formidable, mais les résultats sont vraiment très convaincants et reconnus.
tu peux essayer Photo Ninja gratuitement, donc je t'engage à tenter le coup
PictureCode home page: Photo Ninja
un peu plus de présentation si nécessaire de Photo Ninja, logiciel très reconnu et pas assez connu ;))
Photo Ninja : la qualité d?image avant tout | QuestionsPhoto
Connaissez-vous Photo Ninja ?
Bonjour,
Avec certaines versions de Windows il est possible d'installer l'OS soit en 32 soit en 64 bits (même n° de licence).
De toute façon, petit à petit les logiciels, devant gérer une capacité de mémoire plus importante, ne seront plus qu'en 64 bits et incompatibles 32 bits.
La future version de Lightroom est dans ce cas là.
Adobe Lightroom 6 : le 32 bits mis à l?écart | QuestionsPhoto
Citation:
Envoyé par geo18
Bon, il va falloir que je m'y plonge sérieusement.
Dans DPP, j'utilise régulièrement les fonctions de recadrage en voyant les dimensions du recadrage (en pixels), le copier-coller de la zone recadrée sur les images suivantes et le traitement par lot des raw en jpg. çà existe dans rawtherapie ?
Il est possible de trouver une doc pas trop compliqué ?
Juste une question: c'est qoui les AC ?
Citation:
Envoyé par Camaaargue
Merci pour l'info, je vais y jeter un coup d'oeil
J'entends bien, mais pour l'instant, je n'ai pas trop envie de changer d'ordi.Citation:
Envoyé par Bob-74
moi non plus ;-) mon OS actuel me va parfaitement et tout upgrader (soft à racheter en plus du PC) exploserait le budget de l'achat de 7D MKII.
sur 7D actuellement et hésitant entre le 5D MKIII et le 7D MKII, j'ai donc identifié Photo Ninja comme solution d'attente si je prends le 7D MKII. et en plus c'est une excellente solution:D
merci Greywolf d'un retour de l'essai si tu le fais :-) je me suis contenté pour ma part de le faire avec des Raw récupérés sur la toile
Idem en ce qui concerne l'OS et le budget.Citation:
Envoyé par Camaaargue
Pour l'instant, difficile de juger de la qualité des raw, pour les raisons déjà évoquées (j'utilise donc mon 7D, çà valait le coup d'investir dans ce nouveau boitier:badmood:), par contre l'autofocus est assez bluffant, même en basses lumières.
pardon, je voulais dire l'essai du traitement des Raw du MKII avec Photo Ninja.
j'ai essayé avec des Raw coltinés sur la toile sous XP, mais j'aurais été intéressé de ton retour avec tes propres Raw sur Vista.
PS j'ai essayé aussi Raw Therapee, mais pas photo (si l'on peut dire) avec Photo Ninja
Désolé, j'avais mal compris le message.Citation:
Envoyé par Camaaargue
Je n'ai pas encore testé
J'ai eu le même cas je suis sous Vista et pas possible d'installer DPP
-
la solution que j ai trouvè : je garde Vista pour mon courrier , les favoris etc etc et j ai installè un disque dur de 500 GO avec Windows 8 -64 bits et je choisis en fonction
comme ça je garde mon ordi
Bonjour a tous
Je réveille ce post car je me trouve avec le meme problème . Avant je lisais les RAW du 7D sous Windows 7 directement . Aujourd'hui plus possible , sauf avec DDP 3.14 fournis avec le 7DMKII . On m'a dit que Windows 10 était capable de les lire , qui peut confirmé ?
Merci
Problème de codec, Crosoft le mettera a jour un jour :D
Ok merci . Apparemment W10 gère ces raw ;)
J'ai pas de problème avec win10 pour visionner les Raw