Macro et 5DIII

Bonjour à tous
Avant toute chose j'ai cherché mais pas trouvé :no:: sur le forum ..
Je souhaite me lancer dans la macro et je me tourne vers la communauté pour les conseils.
Avec les objectifs en ma possession je ne peux pas faire de macro juste de la proxy, exact ?
Quel objectif aurait le meilleur rapport prix/qualité pour débuter ? Ou utiliser bague-allonge ou autre avec les zooms ?
En parcourant le forum j'ai beaucoup lu sur le 100 macro de Canon ; est-ce le bon choix ?
Merci de vos conseils.
JeanPhi

Pour ma part, c'est le 100 macro en permanence et aussi le 300f4 pour la proxi.

oui avec tes objos,tu peux faire de la proxy étant donné que le terme macro s'utilise "normalement " à partir du rapport 1/1 (le 100 L te le permet )
mais tout dépend de se que tu veux faire ?
oui le 100L est un ecxellent choix :thumbup::
SEB

Tu peux utiliser une bague de 12 avec le 24-105 cela te permet de monter a un facteur de 0.6 sans trop de soucis et des resultats corrects, il m'arrive d'utiliser ce montage en remplacement du 100 trop long.

Mais pour de la vraie macro effectivement une optique dédiée est préférable, bien sur pour obtenir un rapport de 1:1 mais aussi pour les courses de bague de map optimisées pour cette application. Apres le choix est large, le vieux mais tres bon 100 canon, le 100L is dont on ne parle pas mais le plus cher, sans compter les outsiders 95 et 105 tamron ou sigma.

100 macro (L ou pas), 105 et 150 sigma, 180 canon ne sont que quelques exemples et pistes pour des objectifs spécifiques. Le 300 f/4 canon est aussi excellent en proxy...
Tout dépendra de ton budget et des sujets que tu souhaites photographier.

en suivant tout ces conseils, je ne peux qu'ajouter de rester dans une focale min de 100mm, en FF, on est deja très proche du sujet à 100mm, moins devient vite handicapant car risque de faire fuire les petites bebetes.

Merci pour ces réponses rapides et documentées.
Principalement les sujets seront des insectes et des objets/détails d'objets.
Le budget n'est pas encore fixé, mais ne devrait pas dépasser les 1500€.
L'IS est-il vraiment un plus ?

Citation:

---

L'IS est-il vraiment un plus ?

---

Oui, a part les vielles optiques tout les macron 100 recents sont stabilisés. Attention avec tes objets, la profondeur de champ a 1:1 est tres courte avec ces optiques et la diffraction arrive aussi rapidement.

Bonsoir à tou(te)s

Si tu veux faire de la 'vrai' macro, seul le 65 MPE ou des montages à la Dubout le permettent vraiment.

Tous les objos proxi / macro déjà cités le permettent à la distance de tir minimale. Tous se valent, le top restant le 100 L : c'est le seul objo avec une stab x/y (comme tous) et aussi en z (il corrige les variation de distance). De tête, il y en a un en vente dans les PA.

Maintenant à 1500 roro, tu peux t'offrir le Zeiss Macro Planar en 100, mais là : c'est tout manuel et tu n'a pas le 1:1...

Salut

Canon 100 2.8 macro IS ou non. L'is n'apporte pas grand chose à mon avis mais il est optiquement bien meilleur
Sigma 150 2.8 macro
tu as aussi le canon 180 3.5 macro qui est excellent mais plus délicat d'utilisation
Tu es bien en deçà de ton budget.
Le 65 mpe (pour débuter). Je déconseille fortement. Pour débuter et faire ses armes, le rapport 1:1 est déjà un bel objectif

Citation:

---

Si tu veux faire de la 'vrai' macro, seul le 65 MPE ou des montages à la Dubout le permettent vraiment.

---

Si tu veux dégouter qq de la macro conseille lui un MPE

Citation:

---

c'est le seul objo avec une stab x/y (comme tous) et aussi en z (il corrige les variation de distance).

---

Pas les variations de distance, les mouvements angulaires plus critiques avec ce type d'utilisation

Tous les objectifs macro sont généralement très bons. Difficile de faire un mauvais choix. Pour la focale, je dirai au moins 100 mm pour les insectes. 150 ou 180 c'est encore mieux mais commencer avec un 100 permet de bien travailler sa technique d'approche.

Le 65 MP-E, ce sera pour plus tard, si l'envie et le besoin se font sentir. Ce n'est en général pas un objectif à conseiller aux débutants.

Bonjour à tou(te)s

... Concernant le MPE, j'ai dit de la 'vrai' macro donc un rapport x:1, avec x>=1...

... 'Lorsque vous photographiez un sujet immobile elle [la stabilisation] compense les secousses de l'appareil dans toutes les directions' est la phrase exacte du manuel en haut à droite de la page 11 : n'est-ce pas ce que j'ai dit ?

;))

Bon le 100 macro obtient la majorité des suffrages....
@Tinours : en quoi l'utilisation du 180 est il plus délicat à utiliser ? Je pensais que plus grande focale et plus petite ouverture seraient un plus (en tant que facilité d'utilisation).

Le 180 est une focale plus longue, donc si on suit les conseils habituels de ne pas aller sous les 1/focale cela implique de ne pas descendre plus bas que 1/180s (au lieu de 1/100 avec un 100 voire beaucoup moins avec un 100 IS) Il est également un poil plus lourd.
Par contre il permet de se tenir un peu plus à distance du sujet.

Merci pour ces précisions.
HS : Je vois que tu es du 06, où exactement ? (si ce n'est pas indiscret)

Bonsoir à tou(te)s

Si ton budget est vraiment de 1500 roros, alors le canon 100 L; sinon, n'importe lequel des 90/100 autres. Le Tamron est stabilisé, mais je ne le connais pas...

Le MPE est vraiment très 'pointu', les 150/180 macro en vente commencent à dater.

FG06... faut le lire à l'envers, il est de l'Oise... Triste pour lui :D

Citation:

---

les 150/180 macro en vente commencent à dater.

---

Tu a le 150/2.8 Os Sigma qui est sorti il y a deux trois ans et très très bon.




Plus la focale sera longue plus l'optique sera dure a manipuler comme la dit FG06, le 100 est un bon compromis et hormis espèces farouches les autres ont moins de polyvalence. Le 100 L Is a aussi outre sa stab un Af tres rapide et efficace, ce qui aide a l’utiliser dans d'autres domaines que la macro, attention toutefois pour des map au dessus de 20metres en aiservo on perd de la précision.