10-18 is ou 10-22 usm

Bonjour à tous !

Je suis devant un dilemme, je peux avoir d'occasion (pas encore vu leur état) un 10-22 USM pour 300€ et un 10-18 is à 250€.
J'ai un 650D et je suis à la recherche d'un UGA pas trop chers .

j'étais partis pour un 10-18 ( surtout pour le prix l'IS et le STM) mais quand je vois la différence de prix d'occaz avec un 10-22 je me met à douter !
Et quand je soute je viens demander conseil aux pros :-)

Qu'est ce que vous me conseillé ? rajouter 50€ et avoir un 10-22 ou rester sur un 10-18 qui en neuf coute environ 300€ et 250€ d'occaz avec facture ....

Un grand merci pour vos lumières :thumbup::

L'usm sur ce genre d'optique n'a pas grand intérêt. La question va se poser question range, les 4 mm de plus te sont ils indispensable ou non. Niveau qualité d'image ce sera assez équivalent a F8, et l'IS par contre peut te permettre des photos a main levé en plus ... La formule optique d'un zoom de moindre range est moins complexe et coute moins cher a la conception

Honnêtement je pense être surtout à 10, je veux vraiment un grand angle, limité si au même prix il existait une focal fixe bien lumineuse a 10 je prendrais direct !

Mais c'est surtout au niveau de la qualité de l'optique que je me posais des questions le 10-22 étant à la base plus "haut de gamme" que le 10-18 qui est une entrée de gamme je ne sais pas si la qualité est équivalente sur les 2 objo, et si l'is suffit à combler la différence si différence il y a.

Sachant aussi que le 10-18 est stm et sur les autres objectifs stm que j'ai testé c'est vrai que la MAP est super rapide et silencieuse, mais pour du paysage Est-ce vraiment important ? :blink::

A l'utilisation tu ne verra pas la différence, en paysage a 10 mm a F8 c'est imperceptible. La diff de prix est dut a la motorisation et au range.

Perso je partirai sur le 10-22 sans hésiter.
C'est l'équivalent d'un 16-35 et en ballade urbaine ou paysage il offre la polyvalence de l'ultra grand angle au reportage.
Ca permet de se promener sans changer d'objo, pour ca 10-18mm c'est trop court a mon gout

Quand a l'utiliser tout le temps a 10mm oui et non, ca deforme tellement a ces angles, plus un peu de vignetage avec quelques filtres et tu l'utilisera a partir de 12 ou 13mm ;)

Citation:

---

Envoyé par TenZer

Honnêtement je pense être surtout à 10, je veux vraiment un grand angle, limité si au même prix il existait une focal fixe bien lumineuse a 10 je prendrais direct !

Mais c'est surtout au niveau de la qualité de l'optique que je me posais des questions le 10-22 étant à la base plus "haut de gamme" que le 10-18 qui est une entrée de gamme je ne sais pas si la qualité est équivalente sur les 2 objo, et si l'is suffit à combler la différence si différence il y a.

---

Ça existe:
Samyang 10mm f/2.8 ED NCS CS environ 400 euros et très bon parait-il

je me suis pose la question il ya 2mois 10_18 ou 10_22 sur photozone qualite identique j'ai pris le 10_18 pour la stabilisation et la legerete
neuf achete 270 euros on trouve le 10_22 occase au meme prix apres il faut savoir qu'a 10mms le 10_18 vignette plus mais comme je passe toutes mes photos
en raw et sur dxopro10 cela n'est pas un probleme de toutes facons ce sont 2 super objectifs

Je vais partir sur le 10-18 alors, en effet 270€ neuf et je l'ai en occas a 250 avec pare soleil et nd400 hoya, à voir l'état de l'objo.

Question en plus le ND400 hoya est bien ???
Je voulais acheter un filtre avec l'objectif donc si j'en ai un avec l'objo d'occasion ça peut être pas mal si la qualité est là!

Et 2eme question quelle est la différence entre un hoya n400 et un hoya nd400 hmc ??? :innocent:

Si c'est pour rester à 10 mm autant prendre un fixe.
Sinon si c'est vraiment pour un besoin zoom je prendrais le 10-22

Citation:

---

Envoyé par TenZer

Et 2eme question quelle est la différence entre un hoya n400 et un hoya nd400 hmc ??? :innocent:

---

Il est moins epais

Bonjour à tous,

Possédant un Canon 70d, je souhaite passer sur un grand angle, et j'hésite entre un Canon 10-18mm et un 10-22..

J'ai besoin de vos avis, photos.. Pour passer ce cap :)

Ce serait pour faire des photos paysages, pose longue, et un peu d'architecture

Merci d'avance :)

**********************************************

Modération : Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS Numérique.

**********************************************

2 Postes identiques le même jour !!!!!
la fonction recherche c'est fait pour:D:censored::

https://www.eos-numerique.com/forums...22-usm-257426/

Un membre a eue les 2 en mains... Il dit que le 10 18 est tout aussi bon voie meilleur que le 10 22 (mais amplitude moins grande)

J'ai le 10 18 et j'en suis contente ! smile

Le 10-22 pour son range...

Oui, effectivement deux posts sur le même sujet le même jour ça fait beaucoup ;)
Mais pour utiliser la fonction recherche, encore faudrait-il qu'elle fonctionne correctement.

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Oui, effectivement deux posts sur le même sujet le même jour ça fait beaucoup ;)
Mais pour utiliser la fonction recherche, encore faudrait-il qu'elle fonctionne correctement.

---

moi ça marche
https://www.eos-numerique.com/forums...0-18-a-255171/

mais bon c'est sur un 7D:D

Bonjour,

J'ai le même problème, j'ai du mal à choisir un objectif grand angle.

Pour vous expliquer ma situation, j'avais un 10-18 acheté en 2014 que j'ai perdu récemment. Me servant régulièrement de mon grand angle (surtout quand je visite des villes), je voudrais le remplacer. Étant dans une optique de remplacer mes objectifs par de meilleurs (j'ai déjà pris un sigma 17-50 à la place du 18-55 du kit de base et j'étais en train de songer à remplacer mon 50 1.8 par un 50 1.4, car je ne l'utilise presque plus depuis que j'ai mon 17-50). Je me suis donc renseignée et j'ai vu qu'il y avait pas mal de choix : sigma (8-16, 10624), tamron, tokina et canon (10-18, 10-22).

J'utilisais mon 10-18 principalement pour faire des photos en ville de bâtiments et monuments, mais aussi pour faire des photos de groupe, de soirée ou des paysages. J'étais globalement satisfaite du 10-18 mis à part : les distorsions à 10 mm, très visibles dès qu'on prend une personne en photo, les photos en intérieures étaient assez souvent floues et je trouvais que globalement les photos, même en 18, manquaient de piqué.

Le prix n'est pas un critère déterminant, d'autant plus que je compte acheter l'objectif d'occasion. Au départ, j'étais très tentée de prendre le 8-16 de sigma, car je photographiais beaucoup en 10 mm avec le 10-18, et je me disais que ça pouvait êtreun nouveau jouet sympa. Mais après j'ai eu peur des distorsions justement à 8 mm, et cet objectif est plus cher que les autres. J'ai lu beaucoup de bien du Tokina mais le départ à 11 mm m'a rebutée, étant donné que je photographiais beaucoup en 10 mm avec mon ancien objectif.

Au final, j'étais partie sur un canon 10-22. Et là j'ai regardé des comparatifs, et il semblerait qu'il ne soit pas mieux que le 10-18 mm... il est juste plus cher et avec une meilleure finition... et sans stabilisateur. Déjà que je trouvais certaines photos du 10-18 un peu floues, ça m'a refroidie. Un avantage non négligeables est le fait qu'il monte à 22 mm, mais si au final les photos sont moins bien que celles prises avec le 17-50, autant ne photographier que dans la zone 10-17.

Si vous pouviez m'éclairer au vu de mes indications, cela m'aiderait grandement. Cela m'embêterait de racheter le même objectif, en même temps si je prends un 10-22 et que je le trouve moins bien que le 10-18 alors que je l'ai payé plus cher... Si vous avez en tête un bon objectif que je n'ai pas vu, je suis prête à monter à 500 € (d'occasion).

Merci d'avance.

Il y a le Tamron 10-24 qui est stabilisé