Objectif pour compléter mon 10-22 sur le petit 100D

Bonsoir,
J'ai acheté le 100D en kit avec le 18-55 is STM puis le 10-22 pour faire de la photo de montagne.
Je souhaiterais remplacer le 18-55 par un objectif un peu plus long et de meilleure qualité pour faire du paysage essentiellement mais aussi du portrait, proxy occasionnellement et du tout venant ...
Pas trop lourd pour la rando de plusieurs jours, voyage ...
J'ai repéré ces 2 objectifs :
tamron sp-af-28-75-mm-f/2.8-xr-di-macro
sigma contemporary 17-70-mm-f/2.8-4-dc-macro-os-hsm

mes questions (je débute) :
la stabilisation est elle indispensable pour ce type de focale ?
le sigma a eu un prix TIPA, est ce fiable comme critère pour les départager ?
auriez vous d'autres idées d'objectif qui aille bien avec le gabarit du 100D?

Par la suite, l'idée serait de compléter ce zoom standard par un 70- ...
Est ce réalisable ou plutôt utilisable de mettre un 70-200, par exemple, sur le petit 100D ?

merci pour les infos que vous pourrez m'apporter !

Personnes ?

Si, mais je ne connais que les objectifs Canon.

Et en prévision du prochain WE, j'ai fixé le 18/200 EF-S sur mon 100D.....

jen sais rien non plus et vive aussi mon 18 200 EF-S

Est ce que le 18/200,hormis le range supplémentaire, apporterait en qualité de photo par rapport au 18-55 ?

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Si, mais je ne connais que les objectifs Canon.

---

Le 24-105 f/3.5-5.6 IS STM peut-il être intéressant sur le 100D ?
J'avais regardé du côté du 24-105 f/4 L mais il me paraissait un peu lourd ...

un bon range sur ton aps-c, le 17 70 sigma contemporary, il est bien meilleur que le 18-200 canon, sauf de 70 à 200 :D

Pour répondre à ton autre question, je viens d'essayer les 70-200/4 et 70-200/2.8IS sur le 100d, et oui! Ca colle très bien !
Préférence pour le 4, qui du fait de son gabarit forme un couple parfait.
Le mieux est d'aller en boutique les essayer, rien de tel pour se faire une idée, et balayer les idées reçues.
Gros coup de Coeur pour ma part ...

Merci pour vos retours.

Le 17-70 me tente bien, le plus pour lui : la stabilisation mais une ouverture à f2,8-4 contrairement au Tamron. Et, après lecture, je ne lis pas beaucoup de bien de la marque Sigma ... Peu de retour sur cet objectif contrairement au Tamron où les retours sont plutôt bons. Après c'est sûr que le Sigma est plus récent.

J'ai bien noté pour le 70-200 f/4 ;-)
Est ce que l'absence de stabilisation sur ce type d'objectif "oblige" à avoir un trépied ?

Pas forcement, mais avoir l'IS, c'est quand même mieux.
Ce n'est pas forcement le sujet qui bouge, mais le photographe, ou par exemple l'arbre ou il est appuyé.

Pour gagner en range sans perdre en qualité je te conseillera le 18-135 STM qui est vraiment super, quand j'étais sur 600D j'ai failli échanger mon 24-105 contre lui. Concernant sigma il semblerait qu'ils fassent de beaux progrès sur leurs optiques dernièrement alors pourquoi pas ? Le tamron est plus adapté au full frame, tu vas perdre le grand angle ce qui t'obligera à changer plus souvent ton optique avec le 10-22 et je trouve pour un gain relativement faible en longeur (55 > 75) de plus tu perds le moteur STM qui même si il n'est pas de l'USM est bien plus rapide que le micro moteur du tamron. sinon un 17-50 2.8 si tu veux gagner en luminosité mais pas de gain de range.

J'ai pas regardé du côté du 18-135 (18-200). Je pensais, peut être à tord, qu'ils seraient moins bons que les 2 que j'évoquais.
C'est vrai que le range est intéressant, surtout pour les voyages, mais je souhaiterais vraiment monter en qualité.
Le 17-50 2.8 à l'air bon mais hélas un peu court.
C'est vrai que le sigma permettrait de changer un peu moins avec le 10-22. J'ai lu que le sigma n'était pas très bon à 17 mais ça reste intéressant comme complément.

y a un 18-200 qui vient de sortir dans les petites annonces d'ici.

100D best lenses (prime and zoom) - DxOMark
Ça fait un petit peu peur de voir les résultats sur DXO (surtout pour mon 10-22).

Bonsoir BA74,

Possédant moi-même le petit 100D je me permets de répondre :)
Je l'ai acheté avec le 18-55 du kit qui je dois le reconnaître reste très souvent dans l'armoire depuis que j'ai un autre objectif.
Comme toi je possède le 10-22 de canon (un couple génial!)
Un objectif qui va très bien avec le gabarit réduit du 100D est le canon 55-250mm IS (AMHA il fait des photos correctes, sauf à 250mm en basse lumière ça...c'est une autre histoire...). Franchement le tout est léger, facile niveau prise en main, pratique (je l'utilise comme bouchon quand je pars en balade ou lors de visite dans un parc animalier.
Là j'attends de recevoir le 100mm f/2.8 macro non L, donc je ne saurais me prononcer à ce sujet.

Sinon je pense (d'après mes lectures et l'avis d'autres membres plus expérimentés) qu'il serait génial avec un pancake 40mm voire-même avec le 60 macro.

bonsoir
trop tard? si ça peut encore servir... pour mon utilisation à la montagne: 10-22 et 24 2.8 IS USM! en ville c'est le 40 pancake 2.8 et pour des portraits souvent mon vieux 50 1.8, pas de zoom mais pas fondamentalement convaincue que j'en aurais besoin :fear::