Objectifs pour débuter avec un 700D

Ce n'est certes pas le boîtier du siècle, mais je l'ai trouvé à un très bon prix et faisant mes premiers pas dans la photo, je pense que c'est un bon produit pour se faire la main. On verra pour le 70D plus tard si besoin est.
Seulement maintenant il me faut des objectifs, et là c'est un peu plus complexe quand on débarque !

Je sais déjà quel type de photos je vais principalement réaliser :

- animalière ( de compagnie mais en extérieur ) et de la video

- portrait

- vernissage ( œuvre d'art + personnes )


J'ai un budget un peu serré pour le moment : environ 250-300e pour 2 objectifs pour démarrer quitte à prendre d'occasion !

Je pensais au 50mm 1.8 IS II pour la polyvalence et la luminosité ?

Et un zoom pour les photos en mouvement en extérieur, mais lequel ? Un tamron 70-300 mm / un canon 55-250 ? ( pas super lumineux mais budget restreint pour débuter ) ou un autre que je ne connais pas et que vous conseillez ?


Merci pour vos avis éclairés !

Moi je ne suis pas des plus éclairées mais je vais te donner mon avis quand même :beta:

Je possède le 70-300 VC USD tamron et je le trouve vraiment bien. Acheté d'occasion et j'en suis très contente.
Il a un bon range déjà.
Je l'ai utilisé pour le moment, essentiellement pour de la proxi-photo et magique, il fait de superbes photos avec un joli flou d'arrière plan.
D'après de nombreux avis il est au dessus du 55-250.
Mais il faut bien prendre le VC USD à 300€.
L'autre 70-300 qui coûte dans les 100€ n'a pas bonne presse.
Tu peux en trouver d'occase aux environs de 200€.
ça rentrerait dans ton budget.

Et tu économises pour t'acheter un 17-55 sigma ou tamron (ou un 18-135) plus tard et tu couvriras tous les ranges.
Voili voilou.
:)

Mais du coup Est-ce qu'il sera approprié pour la photo animalière en extérieur et mouvement celui-là ?


(merci pour ta réponse :) )

2 pour ce budget, c'est 18-55 IS et 55-250 IS. C'est pas le top, mais c'est loin d'être mauvais. Sinon les Tamron, 17-50 non VC, et 70-300 VC USD, mais même d'occase, ça dépasse ton budget.

18-55 + 50-250 c'est pas le top tu dis et je partage cet avis.
Par contre 50mm f1.8 c'est le top.
Et 70-300 VC d'occase si il en trouve un c'est aussi le top. Il faudra être un peu patient et si possible pouvoir l'essayer. Sinon l'acheter à quelqu'un de confiance.
Moi j'ai acheté deux objectifs d'occasion sans les voir mais en testant un peu le vendeur (pour le sigma) et je suis enchantée de ces achats.

Et ça rentre parfaitement dans son budget (300€).

Avec cette configuration il rentre tout de suite dans des objectifs de bonne qualité. Donc il pourra les garder longtemps alors qu'il aura vite envie de revendre un 18-55 et un 55-250 pour passer à quelque chose de mieux.
Donc je ne trouve pas que ce soit une économie.

Sinon Circoon, pour répondre à ta question : est-ce qu'il suivra le mouvement...
Moi j'ai pris pas mal d'enfants en bas âge (donc remuants) en extérieur et mes photos étaient toutes très nettes, donc je dirais que oui, il suit bien le mouvement.
Mais pour une réponse plus technique, il faudrait attendre l'avis des spécialistes...
qui ne vont pas tarder à montrer le bout e leur nez :)

A voir l'utilisation que tu veux faire en photo je te conseillerai
- le 50mm 1.8 il te sera très utile pour le portrait et le vernissage
- un 70/300 pour la photo animalière. Je ne connais pas le tamron mais au vu de ce qu'on en lit sur le web le VC USD a un tres bon rapport qualité prix.

Ca devrait rentrer dans ton budget à quelques euros pret.

Après je pars sur la base que ta photo animalière ne se fera en étant proche de ton sujet.
Si jamais tu est proche, je te conseil plus de te trouver un 17/55 qui ouvre à 2.8, il te servira pour tous tes theme et avec un budget de 300€ tu dois trouver celui de tamron je pense

Citation:

---

Envoyé par Bly

18-55 + 50-250 c'est pas le top tu dis et je partage cet avis.

---

Je connais beaucoup de photographes qui arrivent à faire des miracles avec ces cailloux.....
Si tu veux toucher à tout, fonce. Pour la suite on en reparle dans 20000 déclenchements, tu sauras par toi même quels objectif choisir !!!
Le 50mm, est également un must have!! mais il te faut obligatoirement un caillou en dessous du 50 mm!!
sinon n'oublie pas le 24mm EFS qui est polyvalent, très qualitatif, ouvert à 2.8, et qui fera un bon objectif "standard"

Je dis effectivement que 18-55 et 55-250 ne sont pas le top, mais j'ajoute, et je redis, qu'ils sont loin d'être mauvais. Pour débuter à pas cher, et prendre le temps de cerner ses besoins avant d'investir dans autre chose, avec un très bon rapport qualité prix, c'est la paire idéale (qu'on peut éventuellement transformer en trio avec le 10-18). Pas le top, ça veut pas dire mauvais...
Le 50 1.8 (qui n'est pas IS), pour la luminosité, oui, la polyvalence, pas vraiment.

quand on à un budget serré pourquoi vouloir absolument prendre 2 objectifs moyens .
deja en prendre un bon tel que le50f1.4 qui est quand même un peu meilleur que le 1.8.
tout vouloir d'un seul coup est ce la bonne solution?

le55_250 is non stm se trouve a 130euros neufs il est loin d'etre moyen il est stabilise en plus bien sur il n'ouvre pas a f4 c'est pour ca qu'il n'est pas cher

j'ai le 18/55 et le 55/250 de dispo pour 250€ + fdp si intéressé.
ils ne sont pas si mauvais que cela. il est vrai que je m'en suis peu servi du 55/250, juste pour des essais.
MP merci

Effectivement le budget c'est souvent ce qui coince.
Après je peux peut être partir sur une plus petite focale mais de meilleure qualité pour les photos extérieur comme un 55-200 ou 70-200 mais + lumineux. Je sais pas si vous en connaissez ? Ou meme une focale fixe ?
Je veux juste parvenir à prendre les chiens en mouvement en extérieur.
Je suis pas du tout emballée par le 17-55 et 55-250

Je pense que je vais pencher pour un 50mm, 1.8 ou 1.4 je sais pas trop encore.
Et j'ai déjà un objectif, un 28-105 qui ouvre 3.5 à 5.6. Pas le top mais bon !

J'ai possédé le duo 18-55 et 55-250 durant 5 ans. Je trouve qu'ils sont parfaits pour débuter (et accessoirement photographier léger), à condition de ne pas prendre un 18-55 trop ancien (version IS minimum).
Et quand je suis passé du 55-250 au Tamron 70-300 VC USD je n'ai pas été bouleversé par le gain (pas autant qu'en passant au 17-55).

Pour moi aussi très bon souvenir du couple 18-55/55-250, surtout de ce dernier qui m'a donné mes premières émotions animalières. Si tu n'es pas pressé la piste du Yongnuo 50mm 1.8 est également à suivre...

Après faut voir aussi l'animalier que tu veux faire, car déjà qu'à 300mm on peut se retrouver souvent trop court... alors avec seulement 250mm...

Une chose est sûre, entre un Canon STM et un Tamron VC, la stabilisation du Tamron parait diablement plus efficace dans le viseur :)

Tu évoque le fait de prendre éventuellement un 70-300 et un 50 fixe, je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée, car à 50mm comme focale minimum tu pourras vite être bloqué.
Et si tu hésite entre un 50 1.8 et 1.4..... le 1.4 va directement exploser ton budget, il coute (même en occasion) plus cher que le Tamron 70-300 VC en occasion, ce qui ne te laisse aucune place pour un second objectif.

Donc à voir suivant tes priorités, ton budget d'aujourd'hui mais également celui de demain ;) (parfois, mieux vaut être patient plutôt que de tout vouloir tout de suite).
C'est pour ça que j'avais pris seulement le 18-135 perso au départ, pour avoir un seul objectif polyvalent le temps de voir ce dont j'avais vraiment besoin :)

C'est pour de l'animalier mais surtout chien de compagnie. Donc pas besoin d'être caché ou loin.
Du coup un 70-200 pourrait être bien, j'avoue que je ne m'y connais pas vraiment.
J'ai aussi un 28-105 de canon ! Du coup 18-135 bof à première vu.
Le 50mm ce serait sutout pour avoir au moins un objectif lumineux et pouvoir faire des portraits.

Citation:

---

Envoyé par Bly

Je possède le 70-300 VC USD tamron et je le trouve vraiment bien. Acheté d'occasion et j'en suis très contente.
Il a un bon range déjà.
Je l'ai utilisé pour le moment, essentiellement pour de la proxi-photo et magique, il fait de superbes photos avec un joli flou d'arrière plan.

---

Bon on a un objectif correct pour le portrait (beaux flous) et les animaux de compagnie en extérieur (ça n'importe quel objectif en est capable actuellement).

le 55-250 n'est pas mal, mais il est d'une génération ancienne par rapport au Tamron 70-300 VC

reste les vernissages: c'est le hic dans ton cahier des charges: qui dit vernissage dit à la fois vue d'ensemble et portraits en intérieur: de beaux portraits, nets, avec de belles expressions, que les participants ne fassent pas de réflexions en voyant tes photos. Il faut donc un petit télé lumineux (prise de vue en intérieur, sans flash), rapide (parce que si tu mets au point un quart de seconde après le sourire, ou l'expression intéressée de la personne photographiée, ben ce sera trop tard.
Et là, sauf zoom de grande qualité, seul le 85mm f/1.8 correspond au cahier des charges à un prix raisonnable.
Deuxième problème des expos de peintures, la balance des blancs: tous les appareils grand publics sont réglés d'usine pour délivrer des images chaudes (pour des portraits "bonne mine" et des paysages agréables à regarder avec des bleus virant vers le turquoise et des verts tendres). Même chose pour les objectifs grand public. Les deux mis bout à bout et l’œuvre va se trouver dénaturée avec une dominante jaune pisseux abominable. De quoi se fâcher définitivement avec l'artiste. La solution? Travailler en RAW (pas en jpeg) pour les tableaux, se munir d'une charte de gris kodak gris d'un coté, blanc de l'autre commandée sur internet et que tu placeras à coté du tableau. Puis dans DDP (logiciel fourni gratuitement avec l'appareil), un coup de pipette pour rétablir la bonne balance des blancs, puis "copier la recette dans le presse papier" et le tour est joué pour toutes les autres photos de la série.

Le 28-105 est apparemment assez ancien, il y a des chances que sur ton 700D les objectifs actuels soient meilleurs (avis des connaisseurs?)

Mais dans ce cas, fais déjà des tests avec ton 28-105mm et voit les focales que tu utilise le plus pour chaque thème.

Pour les chiens, zoom à fond mais reste positionné comme tu le voudrais si tu avais un gros zoom dans les mains. Ensuite en passant sur ton PC, recadre les photos comme tu les voudrais et évalue la valeur du recadrage, pour savoir si un 200mm te suffit ou s'il faut aller chercher 300mm ;)

OK, merci beaucoup pour vos conseils ! :D