Sigma 24-105 vs Canon 24-105 vs Canon 24-70 f4

Hello,

Alors j'ai lu pas mal de sujet à ce propos, mais je suis dans un cas un peu particulier.

J'ai un 7D mk II avec comme optique :
- Canon 10-22
- Sigma 18-35 f1.8
- Tamron 24-70
- Canon 70-200 f4

Comme vous pouvez le voir, je couvre bien le range.

J'ai un soucis avec le Tamron, celui ci revient de 2 interventions SAV avec pas mal de changement apparemment et un réglage du front focus. Et c'est toujours pas ça la mise au point :( Je pense donc changer de crémerie.

Je regarde donc par quoi changer le Tamron. Alors inutile de me dire 17-55 Canon, ça ne m’intéresse pas, j'ai le 18-35 à F/1.8 qui est très bien pour cette partie là.

Le cashback sur le 24-70 f4 le rend interessant au niveau tarif mais je perds en ouverture. Je fais pas mal de photo à main levé de nuit.

le Canon 24-105 se trouve à pas trop cher et avec la stab épaulerait bien mon 70-200 qui n'en a pas.

le Sigma 24-105 a le même avantage en plus d'être trés récent donc plus évolué techniquement et en plus j'ai le dock sigma pour le régler au petit oignon...

Bref j'hésite... Des avis ?

Maxime

en 24_105 j'ai hesite entre canon et sigma j'ai pris canon car il est moins lourd sur les mires les tests donnaient sigma meilleur mais sur le terrain je ne pense pas que l'on voit la difference et il ne faut pas oublier que canon respecte mieux les couleurs et perso je suis tres content de mon canon

Le Sigma n'est plus produit et ca pourrait être définitif.
J'ai eu le L, j'ai le Sigma maintenant, et avantage sur tous les points pour le Sigma, pas une énorme différence, mais tout un peu mieux.. sauf poids et taille bien sur.

Le Canon était quand même chouette et j'en étais très satisfait.

tu m'étonne pour le sigma. je parle du Sigma 24-105 f/4 ART. Il est apparement nouveau dans la gamme sigma (logo new sur le site de sigma France).

Le sigma est effectivement arrêté d après canon rumors mais pas étonnant. Vu le prix du canon en ce moment et le prix du sigma....

La raison à la base doit être que la production du 150-600 est prioritaire, Sigma est une "petite boite". Mais l'arrêt définitif est officiellement possible d'après le boss lui même. Ça doit pas assez se vendre pour être rentable.
Ramenés à un rapport qualité prix je dirais les 2 se valent.
Sur aps-c les plus gros défauts du L ne comptent plus (vignettage, distortion) mais le piqué à mon avis est meilleur sur le Sigma. J'ai plus le même boitier donc pas une vraie comparaison mais vraiment le sentiment.

Trouve en un pour un essai ?

Citation:

---

Envoyé par xx69

Le cashback sur le 24-70 f4 le rend interessant au niveau tarif mais je perds en ouverture. Je fais pas mal de photo à main levé de nuit

Maxime

---

Tu perds aussi en ouverture avec les 24-105 et le 24-70 est certainement mieux.

j' ai eu un sigma 24-70 f2,8, il était sympa, maintenant je suis avec un 24-105 canon, la focale est vraiment sympa, certes l'ouverture 2,8 me manque un peu, mais le piqué de cette objectif est remarquable, de plus il est vraiment polyvalent .

sur ce a+ à tous ;))