Bonjour,
Je cherche un objectif pour faire du portraits!
Donc je lance cette discussion pour avoir l'avis d'un peu tout le monde sur le pour et le contre de l'un ou l'autre objectif!:innocent:
Version imprimable
Bonjour,
Je cherche un objectif pour faire du portraits!
Donc je lance cette discussion pour avoir l'avis d'un peu tout le monde sur le pour et le contre de l'un ou l'autre objectif!:innocent:
canon 85 f1.8:thumbup::
Sur aps-c je te conseille de commencer par le 50 1.4.
Après, si tu as besoin de plus long le 85 1.8 sera peut être à envisager.
Il n'y a pas d'AF chez Samyang ..
smile
Bonjour,
Quels types de portraits ?
- EXIF: Canon (EOS 600D) |
Oui mais le Canon n'en a pas non plus!
Merci pour le plan focales! j'en ai fait une copie d'écran
Hum si tu parles d'AF, tu fais erreur ;))Citation:
Envoyé par Avidsen76
Oui oui! autant pour moi! j'étais resté sur le Samyang:beta:
Le Canon 100 f/2 est au moins tout aussi bon que le 85 f/1.8 (avec moins de sensibilité aux franges pourpres à grande ouverture).....
J'ai eu le 50mm 1.4, c'est un excellent objectif. Si tu ajoutes dans tes critères le rapport qualité/prix, je n'hésiterais pas.
Sa seule faiblesse, sa rampe hélicoïdale...
Alors oui le Canon 100 f/2 est peut-être aussi bon que le 85f/1.8 Samyang mais le prix est le double! le double de prix pour avoir un AF ! je ne suis pas intéresser, mais la remarque est bonne parce que je n'y avait pas penser au 100f2
Si je regarde d'un peu plus prés le plan que tu m'a envoyé et si j'ai bien compris ! la différence entre le 50MM et le 85MM est uniquement un rapprochement de la prise de photo! alors autant avoir un 50mm et recadrer après?
Bonjour,
Attention l'échelle indiquée est pour une distance de 2 à 3 m, si tu te rapproches trop attention aux déformations.
Bonjour,
Merci à Yvnod77 qui fait bien de souligné le problème d'anamorphose : https://www.eos-numerique.com/forums...mations-92110/
Un recadrage dans la limite du raisonnable... mais il est mieux de privilégier une focale en fonction du cadrage que tu préfère. Cela dépend également s'il s'agit de portraits en studio ou en extérieur. En studio,si tu n'as pas suffisamment de recul un 50 est certainement plus polyvalent sur APSC, mais si tu as 5 m de recul, je te conseillerais plutôt le 85 1.8 réputé pour son rapport qualité/prix... de plus le choix d'une ouverture de 1.4 sur un xxxD sans micro-réglage est toujours très délicat*... je dis ça, je dis rien...
Pour info j'ai un 50 1.4 avec Front Focus et un 85 1.8 bien calé, mais cela ne veut pas dire que tous les 50 1.4 ont un FF...
*je ne parle pas uniquement d'un éventuel BF/FF de l'objectif mais aussi des tolérances boîtiers...
Si tu es sur APS-C comme le laisse suggerer ton profil, n'oublie pas de multiplier tes focales par 1.6
Dans ces cas-la, un 50/1.4 t'ira tres bien (eq 85 en FF).
Un 85 sera nikel en exterieur, mais on interieur tu seras souvent trop long.
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971630321
Je cite : " Enfin, un dernier point : les équivalences FF…
Alors ça, comment dire. Si, comme moi, vous n’avez connu que le format APS-C : on s’en contrefout ! Mais alors complètement ! Ça ne vous servira à rien et au pire ça va vous embrouiller. C’est comme chercher à ramener toutes les mesures en pouces et en pied alors que vous ne vivez pas en Angleterre. Oubliez tout ça !!! "
Sages paroles :clap_1::
Je comparais les 2 Canon (85f/1.8 et 100 f/2).....Citation:
Envoyé par Avidsen76
Beaucoup de portraitistes travaillent au 70-200 f2,8.
J'en ai un, sans stab donc prix abordable, 700 euros en occasion et depuis, le 50, le 85 et le 135 ne sont plus beaucoup utilisés.
C'est un investissement, mais pas tant que cela compte tenu qu'il peut remplacer pas mal d'objectifs et que son utilisation est très souple.
Compte tenu de tes objectifs, le 50 ne t'est pas très utile et je partirais sur le 85 Canon, idéal en aps-c et en FF, la mise au point manuelle sur le Samyang étant folklorique
Pas vraiment, car tous les manuels sérieux donne les indications pour le 24x36.Citation:
Envoyé par Ceos
A l'époque du pratiquement 100/100 du 24x36, il était souvent nécessaire de connaitre les rapports de focales en fonction du format car beaucoup d'informations étaient données pour le 6x6, 6x9 ou 4x5 pouces.
Alors c'est sur, on peut rester dans sa caverne, mais il ne faut pas juger négativement ceux qui s'intéresse à autre chose qu'à leur nombril.;))
@geo18
Attention on est peut-être sur le point de repartir pour quatre pages ;)
Citation:
Envoyé par geo18
Merci pour le cours d'histoire fort intéressant mais ce temps est révolu et il faut savoir évoluer avec son temps... Désolé de te sortir de ta nostalgie mais dans le cas présent nous parlons d'APS-C et la comparaison/conversion n'a pas lieu d'être dans ce post, aucun intérêt...
Le post de Nigloom me paraît au contraire altruiste et intelligent, probablement pour cela qu'il est en post-it...
Ceci dit ta spontanéité et ta rusticité m'ont bien diverti ;))
Beaucoup feraient bien de s'inspirer de l'Histoire, elle n'a rien à voir avec la nostalgie, mais est souvent le reflet d'une réalité que beaucoup oublient et d'un éternel recommencement.
Quand on s'intéresse à quelque chose, il est préférable de bien connaitre les valeurs qui lui sont liées.
Actuellement, la présence pratiquement égale en quantité de deux formats oblige souvent à établir des passerelles de concordances pour la bonne compréhension, a moins de créer deux forum indépendants.
Quand à ma rusticité, je l'assume, la diplomatie étant synonyme de faux cul.
ah tiens hormis moi il y en a d'autres qui connaissent comment fonctionnent les photodiodes ??? Quoi ma reponse est inadapte, hum pas tant que ca ... c'est fonction des interets de chacunCitation:
Envoyé par geo18
Bon ici on est dans un fil dedie apsc (cf profil), le document plus haut parle des cadrages apsc, introduire le FF est inutile et va encore introduire des incomprehensions au mieux. Si certains reflechissaient et lisait avant de poster ca ne serait pas plus mal
Donc deja on reste calme
Mais je suis calme et tu te trompes de cible, le terme "Rusticité" n'est pas que je sache tres élogieux, et je l'ai pris au plus calme.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
ben le coup de la caverne est sorti avant et n'est pas anodin non plus ;)Citation:
Envoyé par geo18
Sinon hormis ma premiere phrase qui t'es adressee plus particulierement puisque reprenant ton propos le reste est a tous les intervenants
comme déjà dit, le Samyang sans AF va être chaud à utiliser, mode live-view + loupe x10 obligatoire, les portraits ont donc intérêt à être posés! pour ces focales, et profiter de la pleine ouverture, mieux vaut se lancer dans des objos motorisés, donc avec AF! le 50 mm f/1,4 est pas mal pour se lancer, permettant une prise de vue à 2m sans déformer le visage avec un cadrage visage+buste/nombril; ensuite le 85 permet d resserrer un peu le cadrage, visage+buste!
Bonjour,
Chouette on est bientôt vendredi ;)
Pourquoi parler d'équivalence FF/APSC ? l'échelle fournie par Ceos est directement pour APSC !!!!!
Sinon pour répondre à Avidsen76, j'ai choisi personellement un 50f1.4 (d'accord pas un canon)
Mais cela n'engage que moi
Merci pour toutes vos réponses et réflexions sur le sujet que je lançais! Je pense que je vais prendre le Canon 50mm 1.4, on en trouve pas mal d'occasions et comme je ne suis pas pro cela me suffira bien!:D
Fais de belles photos ;)
