Version imprimable
Bonjour
J'envisage d'acheter le 100mm macro de Canon. J'ai 2 boitiers un full frame Canon 5D et un apsc 70D. l'incovénient avec le 5 D est la focale 100mm qui me parait un peu courte pour les insectes farouches comme les libelules. Monté sur un apsc la focale passe à 160 ce qui est mieux. Ma question concerne le piqué des photos. faut il mieux utiliser le 70D ou prendre le 5D en ajoutant un multiplicateur de focale canon? Merci pour la réponse si vous êtes dans mon cas
Il vaut mieux utiliser le 70D cela vous permettra entre autres de pouvoir profiter de la pleine ouverture si nécessaire.
De plus je ne sais pas si le couple 100 mm macro extender fonctionnerait.
Je viens de tester avec l'extender X 1,4 et le X 2 ils ne vont pas ni l'un ni l'autre...
Bonjour,
Il me semble que les extendeurs Canon ne sont pas compatibles avec le 100 Macro.
Stéph.
Qu'a partir du 135L en fixe et en zoom 70-200
Peut-être que c'est avec le 100 L IS Macro que l'extender marche non ?
"Le multiplicateur EF 2x III est compatible avec la plupart des téléobjectifs et des télézooms de la gamme professionnelle phare de Canon : la série L. Il permet de doubler la focale en réduisant l'ouverture de l'objectif de deux diaphragmes seulement."
"Le multiplicateur EF 1,4x III est compatible avec la plupart des téléobjectifs et des télézooms de la gamme professionnelle phare de Canon : la série L. Il permet d'accroître la focale en réduisant l'ouverture de l'objectif d'un diaphragme seulement."
site canon
J'avoue ne pas comprendre l'intérêt d'un multiplicateur pour faire de la macro. La gamme Canon EF allant de 50mm à 180mm avec même un objectif EF-S je pense qu'il y a de quoi faire... Si vraiment tu penses être un peu court il y a le 180mm mais tu auras besoin d'un trépied et pour les libellules une fois que tu l'auras installé tu pourras de nouveau courir après la suivante...
Pour un meilleur piqué je pense que le multiplicateur, qui te fera perdre encore un peu de lumière, n'est pas la solution. 5DII + 100 Macro IS L ça devrait largement suffire non ?? Au "pire" avec un 70D tu auras l'équivalent d'un 160 mais avec la stabilisation...
Enfin si on parle bien de la version stabilisée car si tu parles du 100 macro à bague dorée rajouter un multiplicateur qui coûte autant que l'objectif me semble étrange comme raisonnement. Il vaudrait mieux alors rajouter quelques "neuros" pour un 100 Macro L IS (il y en a un actuellement en vente en PA)...
M’intéressant un peu à la macro c'est avec un 6D et le 100 L que je l'envisage...
Je vois un 100/400.
Les libellules passent très bien avec mon 300mm f4 IS, avec parfois le TC14.
A essayer je pense .
Sinon, le 100 macro IS L est bluffant.... :thumbup::
Bonsoir à tou(te)s
Les extender Canon ne se montent ni sur le 100 ou le 100 L. Voir chez Monsieur Kenko : ici https://www.eos-numerique.com/forums...acro-l-209240/ (et il y en a d'autres, de discussions sur ce thème)
Perso je suis passé du 600D + 100L au 6D+100L pour mon plus grand bonheur, mais je monte de temps en temps ma bonnette ou mon LSC (extender + BA qui passe sur tous les objos contrairement aux extenders normaux..)
J'ai eu possédé le 100-400 et à présent le 300 f 4 is, en y ajoutant le tc 1,4 et sa map mini à 1 m 50 il n'y a pas photo pour le fixe.
Par contre le dernier 100-400 avec sa map mini de moins d'un mètre ne devrait pas être mal.
le 100 L sur ff fait très mal niveau rendu
Un insecte ne se photographie que très rarement s'il peut se faire la malle... 2 raisons principales à cela : ben c'est toujours rageant de manquer 99,99% des images parce que le sujet est parti, la lumière du jour est souvent "dure" à l'époque où les insectes sont de sortie ne les mettant pas en valeur.
Regarde du côté de l'album, l'essentiel des photos de lib est pris au petit matin. Il en est de même pour les pap ou autres insectes. Moins mobiles à cause de la température voire "endormis", les possibilités d'approche et de recherche esthétique ont lieu en général le matin. Parfois quelques gouttes de rosée ajoutent un plus au sujet (ou occasionnellement le desservent).
Je ne suis donc pas sûr qu'un 100mm soit trop court en FF. En tout cas mon 100mm de base (non L) me satisfait pleinement en ce qui concerne les approches.
Après une autre raison peut faire basculer sur des focales plus longues (150 chez sigma, 180 chez canon, 300 f/4 également chez canon) : le rendu. Actuellement la "mode" va plus dans le sens des focales un peu plus longues (150, 180, 300) mais en travaillant un peu rien d'impossible pour le 100 non plus.
Donc FF ou APS-C, les optiques macro sont en général très très piquées, la différence ne se verra sans doute pas ! A titre perso, je préfère mon 100 sur le 5D².
Quant à ajouter un extender sur le 100... cela ne sera pas possible avec les canon (comme précisé précédemment), le kenko le permet il me semble, mais hormis perdre un diaph, perdre un peu en qualité, sans doute aussi un peu en rendu, je n'en vois pas l'intérêt.
Fabien