Version imprimable
Hello,
Pour critiques, une petite série camarguaise :)
http://i.imgur.com/p1yHU3V.jpg
http://i.imgur.com/m7AGt4V.jpg
http://i.imgur.com/LLuto2q.jpg
http://i.imgur.com/nUpgFxr.jpg
http://i.imgur.com/RhSeqtT.jpg
http://i.imgur.com/9ptDdas.jpg
http://i.imgur.com/s8mjVCK.jpg
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Bonjour.
Oups, il y en a deux de trop...donc les modos risquent de passer par là;
De plus la Camargue sans Mistral, exceptionnel!!! De belles rencontres naturalistes.
Citation:
Envoyé par hogdson2000
ok alors dans l'ordre.
-Pour la première et dans les grandes lignes, la lumière est dur , le support ou est l'oiseau trop fouillis
-Pour la deuxième la bande sombre en haut de l'image , la lumière dur , et la contre plongée qui donne un fond trop visible.
-Pour la troisième c'est toujours la lumière dur mais aussi le cadrage trop serré et la contre plongée encore une fois.
-Pour la quatrième même remarques que la deuxième mais cette fois la contre plongé est moins importante.
- Pour la dernière et c'est pour moi la meilleur , la lumière est toujours aussi dur et la cigogne un poil bord cadre ( pas catastrophique mais bord cadre quand même )
bonne continuation et bonne progression car tu a la ici on bon coin d'observation qui te permettra une bonne progression ;)
Merci pour le retour Cedrick
Bon c'est surtout une histoire de lumière trop dure qui revient souvent. Comment je peux gérer ca ? car j'ai volontairement sous exposé pour pas avoir de blancs cramée par exemple....mais en PT ca ressort quand même avec une lumiere dure apparement