Débuter en macro avec une bonnette

Bonjour à tous,

J'aimerai m'initier dans la macro. Pour ce faire, après m'être beaucoup renseigné (peut-être même trop) sur internet, je me pose plus de questions qu'au début! :blink::

Alors, pour faire simple, vu que c'est seulement pour débuter, et voir si cela me plaît réellement, je ne souhaite pas investir dans un objectif macro pour le moment.

J'ai lu beaucoup de bien sur les bonnettes RAYNOX DCR-250 (8 dioptries) ou DCR-150 (4.8 dioptries). Mais j'hésite entre les deux. Actuellement, on peut les trouver au même prix sur le net (environ 50 €). Mais laquelle choisir?? :rudolph::

La DCR-150 semble plus efficace sur les longues focales, et la MAP semble plus facile par rapport à la DCR-250.

Pour rappel, je possède un 18-55 EFS 1:3.5-5.6 IS, et 55-250 EFS 1:4-5.6 IS...

Quelqu'un aurait-il des exemples de photos avec cette configuration?

Merci par avance pour vos conseils.... :thumbup::

Les bonnettes Canon sont très bien (mais plus chères).
C'est un très bon moyen pour tester la macro. Avec une bonnette de bonne qualité optique, on obtient déjà de très bons résultats.

Bonsoir à tou(te)s

Les Raynox sont excellentes. Prends une 250. Le grandissement sera meilleur sur ton télé : Technique - essais, objectifs, macrophoto, macrophotographie, photographie, macro, tubes allonges, bonnettes, flash, diffuseur, retouches, capteur, CCD, CMOS... mais tu pourras toujours te faire la mais sur le transtandard.

Citation:

---

Envoyé par Rousillous

Les Raynox sont excellentes. Prends une 250. Le grandissement sera meilleur sur ton télé [...] mais tu pourras toujours te faire la mais sur le transtandard.

---

1/ Ok pour la 250, mais j'ai lu sur le net (tout le monde semble s'accorder sur ce point) que la MAP est beaucoup plus dure à faire avec la 250. Donc pour débuter, la 150 ne serait-elle pas mieux? Mais en prenant la 150, j'ai peur que le grossissement ne soit pas suffisant. Je ne me rends pas compte du type de photos qu'on peut faire avec ces bonnettes et mes objectifs...
2/ Qu'entends-tu par transtandart?

Bonsoir à tou(te)s

La MAP en macro est une affaire de technique (avec le 100L à 30 cm, tu dois avoir qqchose comme 2/10 mm de zone nette à f/5.6)... Et pourtant, on y arrive avec de l’entrainement et sans trépied. Si tu tires un pap à 50 cm avec le même objo en ouvrant à 2.8 (bcp de photo avec ces éléments dans l'album), tu as 3/10 mm de zone nette... (Les données sont des données théoriques)

Je restes donc sur mon avis.