Tennis de Table Pro A Chartres (Fr) VS Ekaterinbourg (Ru) Ligue des champions

Bonjour,

Voici quelques photos faite vendredi soir, lors de la rencontre de tennis de table entre Chartres (Fr) et Ekaterinbourg (Ru), le match compte pour le 1/4 de final de la ligue des champions.

APN : Canon 7D à 3200 ISO, éclairage moyen.

1:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 102mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 3200

2:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 3200

3:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 3200

4:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 3200

5:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 70mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 3200

Voila, à vos avis.
@+

Bonjour,

J'aime bien les expressions des visages, un léger flou sur les mains pour donner une impression de mouvement/vitesse.

Utilisais tu un 70-200F2.8 ?

Je pense qu'en utilisant une focale plus longue et en te reculant ou en cadrant verticalement, tu aurais pu atténuer un peu plus l'arrière plan.

La dernière penche un peu ;)

Salut,

Photos faite avec un 70/200 F2.8, par contre impossible de reculer car je suis déjà en bas des gradins, et pas simple d'utiliser un focale plus longue.

Voila.
@+

Bonjour,

Je vois que ton post n'attire pas les foules ;) donc je vai compléter un peu ma réponse.

Citation:

---

Envoyé par hcl28

Photos faite avec un 70/200 F2.8, par contre impossible de reculer car je suis déjà en bas des gradins, et pas simple d'utiliser un focale plus longue.

---

Je pense que tu étais environ à 10m du pongiste :
- juste en reculant d'un pas en gardant le même champ (hauteur/largeur) tu pouvais passer de 70 à 80-85mm de longueur focale, donc un petit gain sur la profondeur de champ, donc 1ère ou 2éme rangée des gradins, il y avait de la place on voit pas mal de sièges vide, et la plongée restait faible.
- en cadrage portrait à environ 100mm, tu divisais par 2 ta profondeur de champ, tu gardais à peu près la même hauteur de champ, tu retrouvais le même type d'arrière plan que sur la 1ère photo, comme le cadrage aurait été plus serré, tu éliminais une bonne partie de l'arrière plan.
- sur la 1ère et 2ème tu n'étais pas obligé de montrer autant le dessous de la table, donc en cadrant plus serré la aussi tu aurais pu gagné en longueur focale et donc en profondeur de champ.

L'inconvénient du cadrage plus serré, le timing pour avoir la balle dans le champ est aussi plus serré ;)

Mais cela n'engage que moi

Yves

Bonjour voisin,

Faudrait que l'on arrive à se rencontrer sur un terrain de sport ...
Bonnes attitudes, belle netteté de photo, un cadrage vertical aurait supprimé pas mal de choses en excès pour la lecture (longueur de table, arrière plan disgracieux, public trop présent)


@ynvnod77 et concernant ta 1ere remarque

"- juste en reculant d'un pas en gardant le même champ (hauteur/largeur) tu pouvais passer de 70 à 80-85mm de longueur focale, donc un petit gain sur la profondeur de champ, donc 1ère ou 2éme rangée des gradins, il y avait de la place on voit pas mal de sièges vide, et la plongée restait faible"

Pas d'accord .. , cela n'aurait rien changé. La profondeur de champ est indépendante de la longueur focale. Les seuls paramètres qui jouent dans la profondeur de champ sont le cadrage et l'ouverture.
Par contre + 1000 avec toi sur le cadrage vertical, je viens de comprendre pourquoi je suis souvent spontanément attiré par ce format en sport et composition ;))

@ Oeildetaup :

Pour moi entre dans le calcul de la profondeur de champ : l'ouverture, la taille du capteur (enfin le facteur d'échelle), la longueur focale, la distance du sujet (map) et le cercle de confusion.

Pour le bokeh tu tient aussi compte de la distance entre le sujet et le fond.

Donc ici en reculant d'un pas j'augmente ma distance au sujet, pour garder le même cadrage (hauteur/largeur) j'augmente légèrement ma longueur focale, je zoome, donc je joue sur 2 paramètres d'accord je ne vai pas divisé par 2 ma PdC mais je gagne déjà quelques centimètres donc j'augmenterai un peu mon flou d'arriere plan.

Je vai prendre quelques minutes pour faire les calculs avec Barnack pour voir.

@ Oeildetaup :

Euh mes plus plates excuses effectivement comme je compense ma PdC reste identique, dans ce cas :
- 70mm F2.8 map à 10m => pdc=98cm Champ=316x211cm
- en exagérant 91mm F2.8 map à 13m => pdc=98cm Champ=316x211

J'ai pris Barnack et le CoC à 2 pixel

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

@ Oeildetaup :

Euh mes plus plates excuses effectivement comme je compense ma PdC reste identique, dans ce cas :
- 70mm F2.8 map à 10m => pdc=98cm Champ=316x211cm
- en exagérant 91mm F2.8 map à 13m => pdc=98cm Champ=316x211

J'ai pris Barnack et le CoC à 2 pixel

---

Pas d'excuses entre nous, il n'y a aucune offense ;))
Par contre je m'aperçois que ma formulation n'était pas très heureuse , j'aurai du écrire :
"A cadrage identique du sujet principal et pour une même ouverture, la profondeur de champ est indépendante de focale utilisée."

Et moi il va falloir que je revois mes tables de PdC ;)

Chouette série qui sort des cadrages trop sérer , avec de bons timing et des attitudes expressives


Good job:thumbup::

Salut à tous,

Je vais à la prochaine rencontre mettre en place vos propositions de cadrage et autre, je vais essayer aussi normalement de faire quelques photos avec un 24-70 F2.8 Canon, cela va me permettre d'avoir un peut plus de marge, car il aura surement beaucoup de monde pour cette rencontre car c'est la demi-finale du championnat d Europe, du beau tennis en perspective.

@Oeildetaup, cela serait bien de se voir, tu est dans quelles regions, ville ?.

Bonnes photos pour ta prochaine rencontre :)