Canon 35 f/1.4 L vs 35 f/2 IS

Salut,

Mon 24 L II étant en vente, je scrute les 35 Canon. Comme je l'ai déjà dit la focale 24 sur FF est trop grand angle pour moi, sur mon 7D elle me convenait très bien mais pas sur mon 6D.
Donc lequel choisir ?
ce que je sais : construction avantage au L, IS avantage au non L ;D. Maintenant la construction est importante pour moi mais pas la priorité tout comme l'IS. Donc ce qui intéresse c'est la qualité optique, rendu, homogénéité centre/bord. Si l'écart est faible entre les 2 alors ma priorité ira à la construction donc le L. Et peu importe le budget puisque de toute façon avec la vente de mon 24 L II, je l'ai.

merci d'avance

jéjé

Du coup, tu veux savoir quoi?
Ben oui, les L sont mieux que les autres. Attention pour certain type de photo, l'AF des 50 et 85 L est moins rapide (beaucoup de poids à déplacer!).
Si tu as le budget...

étonnant ce genre de question quand on à le budget:D

Étonnant non
J'ai vu sur le net que ce nouveau 35 f/2 is était meilleur optiquement

et le sigma art ?

Je souhaite rester en canon pour garder une colorimétrie similaire

Regarde cette discussion, surtout vers la fin :

https://www.eos-numerique.com/forums...-un-ff-242936/

Avec le 6D le 35 f/2 IS me semble plus cohérent (encombrement/poids). La différence avec le L n'est finalement que de 1 diaph, ce qui n'est pas si énorme. J'ai eu ce 35 L (et aussi le Zeiss f/2; qui m'a plus marqué par sa signature très personnelle, une vraie personnalité!) et je l'ai vraiment adoré. Mais si c'était à refaire je pense que je m'orienterais vers le petit....

Perso, je téléchargerais des fichiers RAW des 2 objectifs pour me faire une idée, c'est ce que je fais en général.
A la sortie du 35is son prix avoisinait les 1000 euros, actuellement il a dégringolé .

Le L coûte plus du double...

A faire le choix entre la cohérence, la praticabilité et les résultats, c'est à toi de voir... ;)

Cette question tombe à point, je me pose la même depuis un moment mais uniquement concernant le rendu.

Francois

Citation:

---

Envoyé par sedourol

Avec le 6D le 35 f/2 IS me semble plus cohérent (encombrement/poids).

---

mon 6D est associé avec un grip ... donc le poids/taille n'est pas un soucis, seul la qualité optique est important suivi de la construction et enfin l'IS

Salut,

J'ai eu le même débat il y a quelques mois, avant d'opter pour le 35 L. Venant d'un 35 f/2, j'ai testé le 35f/2 IS et le 35 f/1.4 L en magasin et j'ai ensuite retraité une vingtaine de raws chez moi.

En faisant abstraction des différences "théoriques" (lisibles sur leurs notices), voici ce qui m'a décidé :
- j'utilisais mon ancien 35 à f/2 80% de mon temps et, à cette ouverture, le 35 L m'a offert de biens meilleurs résultats
- j'ai trouvé son bokeh bien plus homogène en condition de lumière difficile
- le 35 L a un rendu particulier qui s'apprécie grandement (débat similaire à 50 1.2 vs. 1.4 ; 85 1.8 vs. 1.2, etc...)

Je suis franc avec vous : je cherche aujourd'hui à m'en séparer (en vente sur les PA du forum). Les raisons : j'utilise de moins en moins cette focale et j'ai besoin d'argent pour financer d'autres achats.

YOL

bon je vais finalement garder mon 24 L II et prendre le 35 f/2 IS vers le mois d'avril et si 35 me satisfait pleinement alors si le 35 L II sort je ferais le switch 24 L II + 35 IS => 35 L II

bon je vous donne des nouvelles.

donc reçu ce jour le 35 f/2 IS : 1ère impression, certes pas un L mais construction très bonne, piqué excellent dès la PO et IS impressionnant photo nette à 1/2 s.

voilà pour le reste je verrais avec le temps et surtout j'ai gardé mon 24 L II.

jéjé

C'est une bonne optique, je te rejoint sur tes premières impressions. Cependant je trouve que les images qu'il produit sont très contrastées, très dures.... Je post traite sous LR et je n'ai toujours pas encore trouvé un rendu final convenable....

francois