Depuis que j'utilise le 5dmk3 en studio (flash illustar, f8 1/100s 50mm) j'ai des flous style syncro 2ème rideaux a vitesse basse, par contre avec le mk2 aucun problème, quelqu'un peux me donner des infos sur le problème.
Version imprimable
Depuis que j'utilise le 5dmk3 en studio (flash illustar, f8 1/100s 50mm) j'ai des flous style syncro 2ème rideaux a vitesse basse, par contre avec le mk2 aucun problème, quelqu'un peux me donner des infos sur le problème.
Peut-être qu'avec un exemple + exifs quelqu'un pourra plus facilement t'aider....
Détail d'une photo à 100% + exif de cette photo
http://www.photoevents-alsace.com/slides/2015/flou.jpghttp://www.photoevents-alsace.com/sl...xif%20flou.jpg
Et avec la même photo avec ton 5d2 ? Il s'agit de 82mm et non 50mm.
Sinon pour moi, vitesse d’obturation pas asser rapide. Et que le modèle a bougé.
L'IS d'un objectif compense le mouvement du photographe et non celui du sujet.
Est ce que ton appareil est sur un trépied ? Le stab est bien désactivée ?
La lumière ambiante est-elle bien neutralisée (photo noire lorsque tu shootes sans le flash) ? C'est à dire qu'il faut que ton flash soit assez puissant par rapport à la lumière ambiante pour figer (même s'il n'y a pas de mouvement) le sujet
Je ne travail pas sur pied lors d'un shooting avec une famille c'est plus complexe, le stab n'est pas désactivé, pourquoi il faut le désactivé. au niveau de la lumière ambiante pas de problème particulier la pièce est très sombre il y a juste les lampes pilotes sur les flashs (1 flash avant avec boite à lumière + 1 autre flash arrière avec parapluie)
Pour moi, la mise au point ne s'est pas faite correctement. Soit par mégarde l'objectif verrouillé en "MF" et on l'a "oublié", soit hors plage du range d'autofocus de l'objectif (généralement trop près).
Y'a t-il une partie de l'image qui te semble plus nette qu'une autre (je pense à un décentrement des lentilles)? Chute de l'objo à déplorer dans un passé récent?
C'est aussi une possibilité, en effet.Citation:
Envoyé par sedourol
Tu dis que sur le mark 2 c'est parfait. Post une photo avec qu'on voit la différence.Citation:
Envoyé par photoevents
Pour la mise au point, tu peux le voir sous DPP (il reste utile ce logiciel !). Mais peut mode one shoot + bougé...
Pour l'IS : Il faut le désactiver "uniquement en mode pause longue sur trépied". Si il n'est pas désactivé, l'optique va chercher un mouvement et tu aura une photo flou.
Mais c'est uniquement pour les pauses longues, à 1/100 pas besoin de désactiver l'IS. Sinon il faudrai le désactiver si pas "utile" même sans pied.
Plus je regarde la photo et plus j'ai l'impression de voir un flou de bougé (sensation de déplacement latéral)...
Bonjour,
Une piste, peut-être...
La stabilisation de 24-105 est assez "lente" à s'activer. J'ai constaté que, si on déclenche "trop vite", on peut avoir du flou de bougé, même avec une vitesse largement suffisante.
Par contre, je ne comprends pas bien pourquoi ce serait différent selon l'appareil...
je pense aussi a un flou de bouger latéral (le doigt de la maman a un petit halo au niveau de l'ongle) pourtant avec une vitesse de 1/100s je ne pensais pas en avoir autant de flou. C'est vrai que j'ai plus de flou avec le mk3 que le mk2 c'est peux êtres du a la sensibilité du déclencheur mais les flous sont a chaque fois en studio le reste du temps avec le flash cobra RAS et en plein jour RAS aussi.
http://www.photoevents-alsace.com/sl...5/3D8A8600.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
Logiquement le flash fige le mouvement.
Une vraie photo à charger serait mieux qu'une copie d'écran.;))
Et si tu augmentes à 1/200 la vitesse (syncro flash maxi) cela change quelque chose ?
La piste du stabilisateur me parait pas mal je vais faire qq test sans et avec la stabilisation, merci pour l'info. C'est vrai qu'il y a une vrai différence entre le MK2 et MK3 au niveau de la pression pour la prise de vue, beaucoup plus sensible sur le MK3
La piste du stabilisateur me parait pas mal je vais faire qq test sans et avec la stabilisation, merci pour l'info. C'est vrai qu'il y a une vrai différence entre le MK2 et MK3 au niveau de la pression pour la prise de vue, beaucoup plus sensible sur le MK3Citation:
Envoyé par JFB18
Je penche aussi pour le souci de la stab'. On attends tes retours. ;-)
J'ai eu ce même problème avec mon flash Metz récemment en expo avec les programmes. En fait, le 7D rallongeait l'expo malgré l'apport du flash.
Je suis passé en mode M et le problème à disparu.
Il me semble que cela ne soit pas le cas ici puisque selon ta copie d'écran, tu travailles déjà en mode M.
L'expo au 1/100e normalement fige suffisamment une personne qui n'est pas en mouvement. Le flash, lui, fige complètement la personne. Les flashs studios émettent un éclair qui dure entre 1/750e et 1/1200e de seconde (environ). C'est beaucoup plus lent qu'un cobra à cause de la puissance du flash mais suffisamment court pour immobiliser tout mouvement.
J'en déduis donc une sorte de double exposition réalisée par la stab. Une première expo (sur toute la durée de l'ouverture de la fenêtre du rideau) sur 1/100e et stabilisée donc corrigée sur laquelle vient se superposer une deuxième expo du flash, instantanée et très courte. Ces deux expos ne correspondent pas exactement.
Je suggère donc de supprimer la stab qui n'a aucun intérêt au flash et de refaire un essai.
Qu'il y ait une différence entre mk2 et 3... pourquoi pas. Ce sont des boîtiers à l'électronique et programmation différentes.