Potars de la 2GM

Bonsoir,

Petite session studio ce matin au boulot pour une amie qui s'occupe des collections de la 2nde GM.

Bien que j'aurais des questions sur le fonctionnement de l'objet, je ne posterai pas de photo "pack-shot" de l'objet au complet parce que je ne suis pas censé les diffuser "sauvagement"!

Alors voici juste quelques détails. C'était assez difficile à éclairer (parties en métal brillant et d'autres en plastique noir... Contrastes!) et je crois que sur les vues rapprochées j'aurais dû fermer un peu plus. 2 RX4 d'Elichrom avec BàL, l'une zénitale l'autre latérale. Pour le traitement, je suis resté au plus simple avec une recette de base (un peu de netteté, clarté et autres) ou bien les effets prédéfinis de LR (filtre rouge).

Finalement, en zoomant à 100%, je ne vois aucune différence entre le RAW ainsi développé et le JPG d'origine généré par le 70D.

PS : le 70D a remplacé le 7D qu'un collègue a fait chuter dans une centrale hydroélectrique :D :D

https://lh6.googleusercontent.com/-j...dio_SMC_FC.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-R...dio_SMC_FC.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-d...dio_SMC_FC.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/hW...=w1024-h683-no

https://lh5.googleusercontent.com/-w...dio_SMC_FC.jpg

Appareil photo	Canon EOS 70D
Objectif	EF-S60mm f/2.8 Macro USM
Longueur focale	60 mm
Exposition	1/125
Nombre F	f/10
ISO	100

Original et de beaux détails, j'aprécie la 1 pour sa composition (un peu plus fermé comme tu le dis et parfait) et les "poils" par-ci par-là sur toutes, mais avant tout la "tentative" d'autoportrait ;)
je laisse les pro pour la lumière
Alexis

Merci Alexis!
C'est vrai qu'il y a plein de "poils", ce qui m'étonne car l'objet rentre tout juste d'une campagne de restauration.
Et oui, un autoportrait encore timide mais ça m'a fait marrer de me mirer dans une surface de 2cm² ^-^

Effectivement pour des conseils "lumière" je suis toujours preneur.

Bonjour,

Images intéressantes par leurs détails.
Cadrages perspectifs mais tu n'avais pas le choix.
Je regrette la présence des petits bouts de fils.
Beau N&B
Au fait je doute pouvoir te reconnaitre dans la rue :D

Cdt
Pascal.

On est là pour critiquer. Les poils de chiffon... faut y aller au pinceau pour les enlever; ça gâche la photo. Techniquement, je crois que tu as fait la même erreur sur la [1] et la [5] : le plan de MAP sur l'écrou moleté de l'interrupteur ne me semble pas bien choisi. Sur ces deux photos, je pense que le sujet c'est le bras de cet interrupteur.

Merci à vous pour ces retours.
Concernant l'autoportrait, je m’étais plié à l'exercice ici où je suis un peu plus lisible :)

A la décharge de l'objet je rappelle qu'il date de 1942 et qu'il est plutôt bien conservé. Les "normes" muséales font que nous utilisons des chiffons microfibres ainsi que des gants coton (comme on voit sur le reflet) pour la manipulation, ce qui provoque le dépôt de ces fibres. On pourrait en effet les enlever avec pinceaux ou pinces.

Pour la MAP sur la 1 et 5, je suis bien d'accord. J'ai choisi de faire la MAP sur le "ON" mais j'aurais souhaité que l'interrupteur soit plus visible. Cependant à une telle distance, difficile d'avoir une plus grande PDC; les macroteux savent ce que c'est!

Citation:

---

Envoyé par Dolgo

Pour la MAP sur la 1 et 5, je suis bien d'accord. J'ai choisi de faire la MAP sur le "ON" mais j'aurais souhaité que l'interrupteur soit plus visible. Cependant à une telle distance, difficile d'avoir une plus grande PDC; les macroteux savent ce que c'est!

---

Sur ce sujet inerte, accessible en intérieur, c'est certainement le moment de t'initier au "scalling". Au travers de EOS-Utility (sur pied) c'est assez facile de commencer avec la télécommande de ma micro-MAP.

Grâce au forum j'ai une idée de ce qu'est le "focus stacking" mais j'ignorais le "scaling" (pour le moment je n'ai pas encore compris ce dont il s'agit en théorie ou en pratique). Pareil pour la "micro-MAP" mais merci pour l'évocation de ces outils à explorer!