Version imprimable
Bonjour,
Je vais bientôt passer en FF, je détiens un Canon EFS 17 55 2.8 qui me procure entière satisfaction.
Je pense m'orienter vers le Tamron 24 70 2.8 ou le Canon EF 24 105 f4.
J'aimerai avoir un retour sur des personnes ayant déjà ces objectifs et savoir s'ils ont autant de piqué que le 17 55 merci.
En FF, l'équivalent serait, euh, le 24-70mm f:2,8 L mais le soucis, ça coûte quasi un rein. En revanche, tout est superlatif...
idem 24-70 2.8 L ...
Passer au FF ca alourdit le sac photo et ca allege le porte feuille ...
C'est les vases communicants;))...Citation:
Envoyé par francoistn
Tamron SP 24-70 mm f/2,8 DiVC USD : Test complet celui ci coute qu'un demi rein...
Je voulais aussi le 24 105 Canon, et tous les tests que j'ai lus mentionnent de la distorsion, du vignetage, etc.
Je vais me rabattre sur le Sigma 50 mm Art (aps-c et FF). Tous les tests lui sont favorables.
Mais il a la qualité d'un demi rein.Citation:
Envoyé par th07
Perso j'ai fais le 24-105 acheté en pack puis revendu pour un passage au 24-70 2.8 ii.
Actuellement il y a une promo sur le 5d3 (je ne sais pas quel boitier ff tu comptes prendre) pour 2966.90€ avec le 24-105. C'est plutôt une bonne offre.
Sinon Canon a sortie le 24-105 3.5 5.6, je ne sais pas se que ça vaut, qui est là pour être vendu avec le 6D en kit pour passer au FF sans trop se ruiner.