Version imprimable
Bonjour,
je vais aller photographier le pape à manille dans une semaine,
et je dois donc me procurer un bon zoom, j’hésite donc entre le
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
ou le
EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
les prix sont à peut près similaire donc je voudrais connaitre votre avis
sur les différence entre ces 2 objectifs.
je vous remercie
Guillaume P.
Aucun des deux, le Tamron vc
ok, super réponse :)
explications ?
Un poil moins bon mais bien moins cher d'après les dires.
Sinon le L a excellente presse, si le budget n'est pas un critère.
Entre les 2 Le L IS. Le DO est un vieux objectif qui a n'a pas le piqué du L.
Le L, je le possède à ma très grande satisfaction.
Jean-François
J'ai le Tamron Di VC USD.
Son rapport qualité prix est imbattable, par contre si tu as les moyens de te payer le Canon L, il est certainement meilleur et bénéfiera d'une meilleure cote à la revente.
Le DO a par contre un encombrement réduit, c'est ce qui le caractérise, donc si c'est un point important pour toi, alors le choix sera facile.
Oups, mea culpa, première gaffe de l'année je n'avais pas vu le petit L bien caché et pensais au 70-300 classique. Donc bien sur le L est le meilleur si le budget le permet. Le DO dispose d'un ancien IS bien moins performant, et au niveau qualité optique est bien en retrait. La technologie DO si elle permet un gain de poids et d'encombrement substantiel n' jamais donné de resultats faramineux, y compris avec le 400 (On verra ce que donne le nouveau)Citation:
ok, super réponse :)
explications ?
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Lens Image Quality
ok, merci pour vos conseils, je m'en vais m'en procurer un.