Version imprimable
Bonjour, je rencontre un problème entre ce que je vois lors de la visée et le rendu finale.
En effet, lors d'un cadrage serré par exemple, les pieds sont systématiquement coupés sur la photo.
(même sur trépieds)
J'ai contacté le SAV mais je reste sans réponse. Avez-vous déjà eu ce problème ?
sur tous tes reflex? Avec tous les objectifs? Va falloir une photo en exemple que les pros du forum puissent te repondre.
Avec le MkII, c'est logique.
Par contre avec le MkIII, c'est surprenant.
La couverture du viseur du MkIII est de 100% et celle du Mk II de 98%.Citation:
Avec le MkII, c'est logique.
Par contre avec le MkIII, c'est surprenant.
Avec le Mk II ce que tu voit dans ton viseur est très légèrement plus petit que ce que te donne ton capteur, je ne vois pas ou est la logique...
Il n'y a pas de viseuer qui couvre à 105%... dieu merci.
Merci à vous pour vos réponses ! Mais il s'agit bien du MKIII
Cela va être compliqué de montrer un exemple à part en vidéo.
- Forum
- Canon Eos & Accessoires
- Discussions Boîtiers
- EOS 5D MKIII
- Décalage entre la visée et le rendu finale
Par ce que je suis un idiot qui a lu la question trop rapidement :rudolph::Citation:
Envoyé par Pierre Mk VI
Tu as entièrement raison !
En tout état de cause, et AU PIRE (si le viseur ne couvre pas 100% de la photo), le viseur donne une image un peu plus serrée que la photo. Ca veut dire que si on cadre serré dans le viseur (par exemple, avec les pieds juste au bord du cadre), la photo finale sera moins serrée (dans mon exemple, les pieds seront un peu éloignés du cadre).
En aucun cas, un viseur cadre plus large que la photo finale.
Je n'ai même aucune idée de l'explication d'un tel phénomène. Parle-t-on bien de la même chose ?
Quoique. Un viseur offrant une vue plus large permet de bien anticiper l'arrivée du sujet dans le cadre.Citation:
Envoyé par Pierre Mk VI
Pour bien comprendre votre question je me permets de reformuler : "Vous voyer un plan plus large dans le viseur optique de votre 5D Mk III que ce que vous obtenez comme image finale sur le capteur." Est-ce bien le cas ?Citation:
Envoyé par PMA34
Est-ce vrai en JPG et en RAW ?
Si c'est en JPG, regarde le ratio d'aspect.
je n'ai jamais eu cette impression mais peut etre que la correction due au profil d'objo qui s'applique en jpg peut engendrer un léger recadrage en corrigeant certaines distorsions ?
Effectivement, ça peut être une piste.
Cela m'arrive avec le 5DIII si j'utilise la fonction HDR.
il faudrait que tu essaies de cadrer serré en haut et en bas, exemple une personne en haut juste à ras de la tète et en bas à ras des pieds appareil sur pied tu fais la même photo en live view pour voir on ne sait jamais, peut être que le miroir ne revient pas bien en place et sa te décale la visée,Citation:
Envoyé par PMA34
pour répondre à Cibernaf en mode hdr c'est possible qu'il y ai un petit décalage, car l'appareil aligne automatiquement les photos il recadre donc aussi la photo finale
Je pense également à un décalage du miroir
Facile a tester en vérifiant la bonne concordance du capteur AF central normal et le centre de l'image en liveview.Citation:
Je pense également à un décalage du miroir
Quand a la différence ne cherchez pas, erreur de parallaxe, avec mes gros lorgnons je décale toutes mes pdv sur tout mes boitiers.
Une légère différence de cadrage peut être perceptible en fonction du réglage du correcteur dioptrique.
Peut être une piste ?
Par contre j'ai un doute sur le fait qu'un réglage de ce correcteur puisse amener à un cadrage plus large que 100%.
J'avoue qu'il m'est arrivé de cadrer une photo et d'être surpris de voir les pieds coupés mais j'attribue cela à un bouger de ma part au moment de déclencher.