Version imprimable
Juste quelques liens concernant la disponibilité (prochaine?) d'un capteur de 50 M pixels et d'un boîtier équipé de ce capteur:
Another 50mp FF DSLR Mention [CR2] « Canon Rumors
High Megapixel Camera Coming in 2015 [CR3] « Canon Rumors
Canon 1D Xs « Canon Rumors
Je n'ai pas vu de discussion ouverte sur le sujet, mais au cas où on en parlerait déjà, un modérateur pourra supprimer ce message ou le coller à la suite d'une discussion déjà ouverte.
L'idée a été avancée sur le post du 5 d IV
Lorsque Nikon et d'autres écrasent Canon sur le nombre de pixels, on dit que ça ne sert à rien. Lorsqu'une rumeur prétend que Canon va écraser la concurrence, on dit que c'est génial. Je ne comprends plus.
Après, bon, puisque je n'aurai pas les moyens de me payer ce boîtier s'il sort un jour, mon intérêt est très moyen.
On a même évoqué un CMOS de 75 mégapixels
Hasselblad commercialise déjà des boîtiers (moyen format) avec des capteurs de 60Mpix ( 40,2 x 57,3mm)
CANON possède la technologie et la capacité de faire des capteurs beaucoup plus performant encore, par exemple les capteurs destinés aux télescopes, des 120 méga de 202 x 205mm (40x la taille d'un 24x36)
Mais ces capteurs, par leurs taille physique ont peut de chance de se retrouver dans un boitier reflex.
La question est : "Quelle est la résolution maximale d'un capteur numérique 24-36?"
Dans l'état de la technologie actuelle, CANON est capable d'atteindre 100Mpix (je ne parle pas de technologie FOVEON),
je pense que CANON technologiquement serait donc capable de sortir un CANON ?D FF de 80Mpix ayant une plage d'ISO de 50 à 819.200 mais que commercialement cette technologie attendra encore quelques années
(Coût de production, adaptation du parc optique, ...)
Rappelons-nous :
En 2002, CANON sortait l'EOS 1Ds de 11,1 Mpix, 5 ans plus tard (2007) le 1Ds Mk III avait doublé sa résolution (21,1Mpix) et à nouveau 5 ans plus tard, le 1DX redescend (contre toute attente) à 18,1.
Je pense que l'avenir du FF est à l’élaboration de capteur de plus en plus performant au niveau dynamique et que la l'augmentation de définition va ralentir.
50 Mpix est utile pour ceux qui utilisent des dos numériques sur des moyens format.
Mais cela nécessite des objectifs très très pointus et très... couteux, des Leitz par exemple.
Le probleme des 50-75MPx vient du poids, donc du stockage et donc du traitement! :)
Prenez un RAW a 20 MPx le poids qu'il fait, imaginez ça a 50Mpx et visualisez la problematique que cela peut poser, tant en terme de stockage que de developpement LR (memoire vive utilisée).
Donc nan, 20Mpx est suffisant en soit, au pire 30 mais faut augmenter surtout la dynamique. Je suis plus sensible à un capteur qui garde sa dynamique et encaisse correctement les montées ISO sans aucun bruit qu'un capteur de 50-75Mpx
ce n'est pas pour tous, mais interessant a avoir au catalogue
Il ne me semble pas avoir écrit que c'était génial:confused:Citation:
Envoyé par bird24
Ce qui est sûr c'est que ça va pousser d'un cran les exigences sur les optiques.
Et il va falloir changer le PC (ou Mac) pour le traitement des images... (C'est une révolution, il faut tout racheter! ;) )
Quant à pouvoir se payer le bestiau qui intégrera ce capteur, c'est une autre histoire et ce n'est certainement pas ma priorité.
Il est d'ailleurs mentionné à la fin du 3ème article qu'une nouvelle ligne d'objectifs serait en développement pour accompagner ce nouveau capteur.Citation:
Envoyé par Viktor
Poids et stockage oui.
autant sur le moyen format ok, autant sur le FF on retrouve une densité de pixel des aps-c et outre le stockage cité plus haut cela signifie retrouver les travers des aps-c pour le bruit ...
question : ne s'agit il pas plutot d'un 20 Mpx ( ou environ) en dual ce qui serait logique après les 70d et 7d2 ?
Et pourquoi pas un nouveau boitier en moyen format ? ca paraitrai coherant avec la nouvelle ligne d objectif et le nombre de pixels.