Version imprimable
Bonjour, voilà je me questionne sur la qualité du nouveau Sigma (18-300 contemporary) contre la qualité du Canon 28-300 de 2004.
Je possède un 7D, et souhaite investir dans un transtandard.
Pour une question financière j'hésite entre le canon qui a 10 ans et le sigma fraîchement sorti, je me dis que 10 ans d'évolution ont surement permis au fabriquant d'objectif d'obtenir un résultat proche de ce qu'il se faisait au top en 2004.
Y a t il des retours sur le nouveau sigma?
je doute que le 28-300L soit la meilleure des options pour un super-zoom sur un 7D. C'est une optique essentiellement taillée pour le plein format...
Le L sera meilleur. un Mega zoom fermant a 6.3 sera moyen partout. C'est une impossibilité d'avoir sur toute la plage focale de bon résultat. Il sera peut être piqué au centre, mais déformant partout ...
Et l'adage bon a tout bon a rien au moins ce rang en deux ou trois zoom
Surtout pour monter sur un 7D qui a besoin du meilleur pour vraiment s'exprimer...
Je ne pense pas que tu puisse comparer ces deux optiques, que ce soit au niveau qualité optique et surtout qualité de construction. Quand tu compare les deux le vieux Canon est devant le Sigma, la différence s'accentuera rapidement avec l'usure de ce dernier, un range de 18 n'est pas ideal pour la mecanique. Le Sigma est un contemporary, terme bien flatteur qui veux dire entrée de gamme / grand public.
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM C Lens Image Quality
La différence de prix rend difficile toute comparaison, meme d'occasion je ne pense pas que tu trouve un 28-300 dans la même gamme que le sigma, sans doute plus pres du double.
C'est pourtant que les bords qu'il pêche le plus.Citation:
je doute que le 28-300L soit la meilleure des options pour un super-zoom sur un 7D. C'est une optique essentiellement taillée pour le plein format...
Et c'est pas le piqué qui craint le plus sur ce type d'optique... Ce sont les déformations
Je penses aussi que le canon reste meilleur même après 10 ans d'évolution technologique, je ne trouve pas encore de retour sur le sigma.
Vous pensez quoi comme ensemble Canon 100-400 f4.5 5.6 IS USM en occasion pour environ 900€ avec un 24-100 en f4.
A la place du 28-300.
Cela sera certainement meilleur, le tarif me parait tres correct, a voir l'etat. Le 28-300 est surtout un outil de reportage pour se tirer de toute situation avec un seul boitier, si le fait de devoir changer d'optique n'est pas un critère pour toi, les reflex c'est aussi fait pour cela.
Bonjour, changement de programme 24-105 Sigma f4 art (dans un 1er temps) + canon 100-400 (en 2eme). Contre toujours le canon 28-300 en occasion.
La souplesse de range du 28/300 reste un super argument pour moi. Vous en pensez quoi, y a t il une différence de piqué, déformation significative?