Version imprimable
enfin presque....son âme disparaît!
la rédaction a changé, Sylvie Hugues et Jean Christophe Béchet passent à la trappe.
le magazine va-t-il basculer dans le technique comme les autres?...tout laisse le présager...
dommage! triste fin....:no::
cf photofloue.net
me reste plus que ma revue '6 mois'....
cdlt
tom
Même si cette nouvelle est assez triste en soit, il ne faut pas non plus tomber dans le pessimisme.... Laissons à Yann GARRET le soin de nous montrer de quoi il est capable! même si son précédant bi-mensuel Photo Reflex Pratique était relativement bien fait, même si plus orienté "cours de photo pour débutant"....Citation:
Envoyé par tomes67
Le monde du journalisme n'est certes pas des plus tendre, mais un certains "renouveau" est par fois nécessaire pour simplement évoluer.... maintenant évoluer, oui! mais dans quel sens....? c'est là toute la question!
DB.
esperons qu'ils garderons l'esprit noir et blanc
pas forcément de pessimisme par rapport au départ forcé de SH et JCB mais pessimisme quant à l'offre générale des magazines qui deviennent trop techniques (y'en a marre!!!!) et qui nous éloignent des aspects artistiques; on avait bonheur à redécouvrir les anciens et à découvrir de nouveaux talents pleins de sensibilité....mais comme dit, laissons sa chance au produit...
Mince... le magazine que j'achetais à chaque retour en France pour notamment ses encarts artistiques (infolios, livres présentés...)! A voir dans le temps ce que ça donne...
Entièrement et pleinement d'accord !Citation:
Envoyé par tomes67
Connais-tu "connaissance des Arts Photo"??? J'étais tombé sur un site qui en parlait mais j'ai jamais lu....Citation:
Envoyé par tomes67
+ : C'est une spécial photo de "Connaissance des Arts" qui est une référence dans le monde Artistique... donc ça doit être "du sérieux"...!
- : C'est un Trimestriel.... même si il semble être un peu plus fourni que RP, y'a moyen de rester sur sa faim!!!
Je testerais à l'occasion...
DB.
Les magazines spécialisés sont chers.
La raison est simple: les encarts publicitaires moins nombreux que dans les magazines tous publics.
Or, un magazine doit être payé avant de sortir de presse. Le prix de vente sert principalement à couvrir les frais de distribution, le libraire, les invendus, etc.
Dans le cas des magazines art et photo, il est évident que les frais ne sont pas couverts par la pub. Il faut donc répercuter les frais d'édition (mise en page, impression, droits d'auteurs) sur le prix de vente.
Mais la concurrence est rude. Le web propose un grand nombre de sites (comme celui-ci) qui font directement concurrence aux magazines.
Il suffit de regarder les chiffres de tirage d'année en année.
Si les magazines offrent des avantages indéniables comme la consultation sans électricité, la lecture partout, la qualité rédactionnelle, le support glacé, le web offre d'autres avantages importants comme la réactivité par rapport à l'actu (l'annonce des nouveautés) la technologie du web (la vidéo, l'interactivité) et l'échange de données (forum, blogs, galeries...).
Exemple: personnellement, je suis abonné à CI, je le reçois dans ma boîte quelques jours avant la sortie en librairie.
Dans la dernière édition, il y a un test assez exhaustif du 7DII. Très intéressant. Mais j'avais déjà lu l'essentiel depuis quelques temps déjà sur le web.
Si vous le lisez vous aussi, vous remarquerez que la CI propose l'équivalent des challlenges de Dpreview. Alors que précédemment, le magazine se limitait à une petite critique de photos envoyées par des lecteurs. Comme quoi l'édition doit s'adapter.
Je ne lis plus le magazine de la même façon. J'y cherche un autre angle de vue.
Reste-t-il de la place sur le marché pour tous les acteurs?
oui, je suis un des rares à l'avoir coché dasn "quelle revue lisez-vous?"....Citation:
Envoyé par DB.
le format est très agréable, les informations claires mais il mériterait d'être un peu plus épais compte-tenu de sa fréquence de tirage...
RP faisait un peu le lien entre un certain élitisme, les questions techniques, les expos, les livres....
je comprends les difficultés de la presse comme le dit SRT100 et justement, je pense qu'il y a de la place pour autre chose que du technique (qui d'ailleurs va plus vite sur le web que dans la presse) mais peu-être dans la forme de ce que propose la revue 6 mois (un travail fourni et soigné avec de beaux portfolios sur la photo dans toutes ses dimensions et pas unquement sur du reportage....) avec un site qui ferait la part belle aux actus (expo, matos, livres) par exemple....
mais l'argent étant le nerf de la guerre,ça sera de plus en plus dur...
Citation:
Très intéressant. Mais j'avais déjà lu l'essentiel depuis quelques temps déjà sur le web
Citation:
Je ne lis plus le magazine de la même façon. J'y cherche un autre angle de vue
C'est très juste.Citation:
mais un certains "renouveau" est par fois nécessaire pour simplement évoluer....
Dans les métiers de la photographies, l'avenir semble être au "gratuits" ... c'est dommage.
Le Web face à la presse écrite ... je ne me lancerais pas dans ce débat qui a déjà fait couler beaucoup d'encre et de pixels.
"Qualité de l'information" ou "quantité d'information" , les mentalités changent...
C'est bien vrai que ça change : les pro se font voler sans vergogne leurs oeuvres
Bonjour, je suis moi aussi chagriné de voir peu à peu disparaître la presse écrite.
Le net, je pense que c'est bien pour les articles techniques, les news du monde de la photo, mais pour ce qui est des images, des reportages etc., rien ne remplacera, à mon sens, le papier. Ne serait-ce que pour voir une image en entier, pleine page...
mince, je suis abonnée!
parce que justement j'aime les découvertes, les reportages et ces images que l'on peut feuilleter sans avoir les yeux collés à l'écran... mais déjà une moitié de la revue consacrée au matériel, alors que ça,1 je ne change pas tous les jours, 2 si j'ai besoin, là je fais la recherche sur internet justement!
certain s'en sortent (je ne sais pas si c'est viable) en éditant une revue plus rare, mais plus fournie et plus complète, ça se serait bien... mais vrai & triste, la presse écrite a quelques soucis (et la photo aussi !)
N'oublions pas un autre concurrent sérieux à la presse écrite: le livre.Citation:
Envoyé par tenogarine
Lorsque je vois le prix d'un magazine d'art (j'achète par exemple "L'art de l'aquarelle"), c'est environ 8 euros.
Pour le prix de trois magazines, on peut déjà acheter un beau livre. Le choix est vaste. Cela reste du papier et ça garde un peu plus de valeur qu'un magazine.
Vous voyez, vous, une bibliothèque de magazines dans votre salon?
Sauf exception, le magazine finit à la poubelle. Le livre lui, il reste.
Mes magazines de photos sont au sous-sol, chez moi, dans des boîtes sur des étagères.
Mes livres sont aussi sur des étagères, mais dans les pièces de vie.
Je n'écris pas tout ça pour dissuader d'acheter du magazine. Je constate simplement que le photographe d'aujourd'hui a le choix. Peut-être trop de choix?
Hélas, Connaissance des Arts photo ne paraît plus....Citation:
Envoyé par DB.
Toutes les revues qui s'intéressent à la photographie sous son côté artistique se vendent très peu.
c'est vrai! et ça se réfléchit parce que les bons bouquins de photo (pour la pratique, les photographes reconnus...) font bien le boulot!Citation:
Pour le prix de trois magazines, on peut déjà acheter un beau livre. Le choix est vaste. Cela reste du papier et ça garde un peu plus de valeur qu'un magazine.
mais si on veut découvrir des photographes, la revue est plus intéressante... et des bouquins sur ces nouveaux ou jeunes photographes n'existent pas forcément
je feuillette nombre de revues en médiathèque, et ne suis abonnée qu'à celui là, dont je garde la collection à coté de mes bouquins dans la pièce à vivre & à lire smile
et une chose qui est vraie aussi: prix assez scandaleux (surtout quand on voit le nombre de pubs!)
Je suis aussi abonné à RP.
Ce n'est pas mon magazine préféré car justement pas assez technique, mais j'ai eu cet abo pour une bouchée de pain.
En fait, féru de nouvelles technologies, j'apprécie justement ce magazine pour le coté "artistique" qu'il procure. Néanmoins, ce n'est pas le seul support que j'utilise, un forum concurrent (Fous de Reflex) m'apporte beaucoup de ce coté là.
Pour les news techniques, en général les magazines sont en retard par rapport à ce qu'on peut trouver sur le net.
J'y retrouve donc la confirmation par des experts reconnus de ce que j'ai pu lire au préalable ça et là par des "experts" de forums (et oui il faut avouer que parfois les avis les plus tranchés ne sont pas donnés par les personnes les plus avisées).
Mon mag préféré...et qui n'hésitait pas à dire ce que certains cachaient par intérets purement commercial.
Bon, j'ai acheté celui de décembre pour voir, ça faisait très longtemps que je l'avais pas pris. Je ne trouve pas qu'il ait tant changé : trop de place faite au matos.
merci a Sylvie Hugues et Jean Christophe Béchet pour le plaisir qu'ils nous ont donné en lisant cette revue et surtout l'envie de faire de la photo .
bruno
A lire, l'excellent édito de Guy Michel Cogné de Chasseur d'Images, on comprend un peu mieux les raisons de ce départ.
Chasseur d'Images - Les infos de la Rédac'
Reçu le dernier N° ce matin.
Pour l'instant, pas de grands changements.....
D'ailleurs, recevoir le n° de février le 8 janvier... C'est un peu bizarre!!!!
ca pourrait ressembler a l'edition rapide du numéros déjà "dans les tuyaux", afin de se laisser plus de temps pour élaborer une nouvelle formule... Non?
va comprendre charles!
a suivre avec intérêt...
Il me reste 3 numéros à recevoir avant la fin de mon abonnement à R.P. mais j'ai déjà un gros a priori pour avoir été moi aussi (dans un autre domaine) sacrifié sur l'autel de la finance.
Et la lecture des numéros de décembre et janvier ne m'a pas rassuré.
Par ailleurs, je suis abonné à CI et Compétence Photo, ça fait beaucoup de papier...alors si je dois faire un choix...
Bad Luck M.Mondadori
[QUOTE=alamo;1971656461
Bad Luck M.Mondadori[/QUOTE]
c'est pas Mr. Mondadori, mais Mr. Berlusconi....
Sans commentaire.
pour le moment je n'ai noté aucuns changement!!!
ON croise les doigts pour que ça continu...
DB.
Non, c'est comme ça pour la majorité de la presse périodique, pour des raisons de mise en distribution.Citation:
Envoyé par DB.
(C'est pareil pour CI.... )
De toute façon, la presse papier, du moment que des clients restent...
...et que la publicité rapporte (plus le nombre de tirages - et pas de clients - est important, plus la publicité est à un tarif élevé).
De nombreux titres des éditions Mondadori deviennent de plus en plus nuls (je parle d'Auto Plus et de l'Auto Journal *) et ne correspondent plus vraiment à ce que certains lecteurs voudraient lire.
Par contre, d'autres lecteurs sont contents de trouver des test de matériels qu'ils n'achèteront jamais. mais, ça aide à rêver.
* Auto Plus et Auto Journal (bien sur, rien à voir avec la photo, mais c'est un peu le même contexte), font des essais de véhicules, mais souvent très sommaires et, s'ils ne détruisent pas l'automobile française, c'est pour vanter les véhicules allemands qui ont toutes les qualités et peu de défauts. D'ailleurs ces deux revues sont constellées de joutes entre Audi - BMW et Mercedes de haut et surtout très hauts de gamme, voir avec Porsche.
Et, ceci ne cous rappelle rien entre Canon (3 pages) et Nikon (15 pages) pour une présentation d'un nouveau produit, sur certains média ?